歷史學(xué)論文初稿-在線瀏覽
2024-08-01 14:09本頁面
【正文】 時(shí)，也不能片面的以為他們因?yàn)槟骋粋€(gè)熱點(diǎn)問題的爭吵僅僅是因?yàn)樽陨硇愿竦钠珗?zhí)（或者是對真相的潔癖）而互相罵戰(zhàn)，乃至人身攻擊，實(shí)際上在崔方罵戰(zhàn)在借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的公知罵戰(zhàn)中很有代表性，崔方罵戰(zhàn)是網(wǎng)絡(luò)上公知罵戰(zhàn)的一個(gè)縮影，類似的還有“韓（寒）方罵戰(zhàn)”等等。從主體來說，崔永元，方舟子都是公知，這是他們的共同點(diǎn)：高學(xué)歷，社會名人，某一領(lǐng)域的專業(yè)人士，還有就是信奉所謂的普世價(jià)值，這恐怕也是所有公知的特征。一邊是一個(gè)有人文關(guān)懷的新聞工作者，一邊是生物科技專業(yè)畢業(yè)的具有科學(xué)精神的專家，雙方的博弈包含著知識的較量，科學(xué)精神與人文理念的較量，但實(shí)質(zhì)上也是話語權(quán)的你爭我奪，而所有的外在條件，包括他們各自從事的專業(yè)，他們所處的階層，他們的名氣等等都不再重要。除了崔方二人之外，其后面的追隨者也是身份多樣，階層復(fù)雜，這些追隨者也有一部分是自稱為公知的，追隨者的存在加劇了這種對立的氣息，也讓熱點(diǎn)問題吸引了更多人的眼球，引發(fā)了更多的討論。1公知們進(jìn)行話的話語權(quán)博弈從書面擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)對于中國來說，知識分子是一個(gè)外來詞，傳統(tǒng)中國是不存在知識分子這樣的人群的。但是隨著社交網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)展，我們就必須權(quán)衡其中的一些元素。公知們進(jìn)行話語權(quán)博弈轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場的原因無非是網(wǎng)絡(luò)本身的興起和紙質(zhì)媒體的日漸衰微。紙質(zhì)媒體在互聯(lián)網(wǎng)大潮下受到的沖擊中國的傳統(tǒng)傳媒業(yè)已切實(shí)感到了互聯(lián)網(wǎng)衍生出來的新媒體的挑戰(zhàn)。紙質(zhì)媒體作為傳統(tǒng)媒體有便捷性，真實(shí)性，權(quán)威性等特點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)的普及化對這些傳統(tǒng)媒體本身的優(yōu)勢進(jìn)行了各個(gè)擊破。在中國，市場化的深入和推進(jìn)，已經(jīng)給公知利用自己的影響力獲取商業(yè)利益提供了廣闊的空間，崔方之爭，誰獲得了更有力的更大的話語權(quán)，誰在中國社會體系之下獲得利益的可能性就越大。在網(wǎng)絡(luò)化的今天，我們不能放棄對公知們所做的事情的質(zhì)疑，民眾要做的不僅僅是他們爭論的圍觀者，而是要看到網(wǎng)絡(luò)催生下的論戰(zhàn)已經(jīng)更具有不為人知的特點(diǎn)，民眾需要做的是有自己的判斷力和理性。無論是紙質(zhì)時(shí)代還是網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，公知們的存在無疑有很大的意義，在主觀上或者客觀上都會促進(jìn)社會向著更加公平的文明的方向發(fā)展。2公知們進(jìn)行的話語權(quán)博弈從個(gè)體走向群體在網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代，公共知識分子轉(zhuǎn)變成為公知是一個(gè)這些群體本身擴(kuò)大化的過程，可以說是網(wǎng)絡(luò)成就了今天的中國公知們，網(wǎng)絡(luò)使得全民公知化的趨勢加劇，只要你有一點(diǎn)名氣，不管你是娛樂明星，商業(yè)人士，網(wǎng)絡(luò)名人，作家學(xué)者都可以半路出家，甚至你通過某種極端的炒作行為一下子變得出名也可以從草根加入浩浩蕩蕩的公知群體，所謂魚龍混雜就是這樣。然就崔方在網(wǎng)絡(luò)上的論戰(zhàn)來說，從最初的為了公眾的利益之爭到了后來的對對方的人身攻擊到最后的問候?qū)Ψ降募胰?，隱隱約約讓觀眾覺得倆人的罵戰(zhàn)已經(jīng)變了味。在這倆大群體論戰(zhàn)中，互相進(jìn)行人身攻擊，互相挖對方的底算舊賬，給對方扣上形形色色的帽子 ，貼上各種各樣的標(biāo)簽已經(jīng)是司空見慣的了，只要一方的支持面更廣，表達(dá)話語權(quán)的時(shí)候喊出的聲音更大，誰就會成為最后的贏家。公知們的論戰(zhàn)，背后總會有一大群小羅羅是一定的，雙方的群體之爭總會在網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)羅另外的公知和一些跟風(fēng)的網(wǎng)民，這些人自己不會去探求事情的真相的，他們會把問題放在那里，專注于論戰(zhàn)的過程和結(jié)果，而當(dāng)事人雙方所做的事情就是這些追隨者所關(guān)注的事情。在這里所說的群體在論戰(zhàn)中起的作用是非常大的，因?yàn)闆]有群體的參與，沒有網(wǎng)絡(luò)即時(shí)的傳達(dá)雙方論戰(zhàn)的結(jié)果，這樣的公知話語權(quán)之爭是沒有人關(guān)注的，只有網(wǎng)絡(luò)的力量才會帶來這樣的結(jié)果。還有就是縱向的隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的力量在公知進(jìn)行話語權(quán)之爭中的作用日益明顯，或許在十幾年前他們的論戰(zhàn)，只能是口誅筆伐，到現(xiàn)在就只需要敲敲鍵盤了，如此便捷就會在更短的時(shí)間內(nèi)獲得巨大的群眾基礎(chǔ)，群眾基礎(chǔ)有了，敲鍵盤的人就更多了，如此循環(huán)往復(fù)，就如同滾雪球一樣，越來越大。但是現(xiàn)實(shí)是精英已經(jīng)在這個(gè)到處充實(shí)著資本 力量的社會中，成為到處謀利的既得利益者。中國精英階層崛起成為既得利益者已有十幾年，隨著貧富差距的拉大和斷裂社會的不能自洽，在公共輿論領(lǐng)域，精英和大眾的分化乃至對峙，最明顯的表現(xiàn)在于話語權(quán)的下移，話語權(quán)從前只會集中在精英群體手中，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，任何一個(gè)網(wǎng)民都可以充當(dāng)自媒體存在著，發(fā)出自己的聲音已經(jīng)不再是難事。拿崔永元和方舟子之間的論戰(zhàn)來說，這二人都可以看做代表一部分民意的知識分子，他們在這個(gè)階層分化的時(shí)代已經(jīng)沒有了過去的階級之分，他們都可以看做是有良心的知識分子，二者的論戰(zhàn)似乎沒有多少官方涉及的因素，也不見特別利益集團(tuán)的干涉，這就是話語權(quán)在精英走向公眾的表現(xiàn)。在一定程度上，以崔方
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1