【正文】 制使一般股票市場承擔(dān)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的水平是有限的； ?第二，在企業(yè)所承擔(dān)的全部不可保風(fēng)險(xiǎn)中，只有部分的不可保風(fēng)險(xiǎn)可以通過一般股票市場轉(zhuǎn)移到社會(huì)股民的責(zé)任中，企業(yè)經(jīng)營中出現(xiàn)的許多不可保風(fēng)險(xiǎn)仍然難以，甚至不可能通過一般股票市場加以任何形式的轉(zhuǎn)移。 ?唐代詩人李白 《 碧云集 ?清曹雪芹 《 紅樓夢 》 第 16回寫道： “ 奴才們只在外朝房伺候著 ， 里頭的信息一概不知 ” 。 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 18 頁 ) ?在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中 ， 信息的概念不僅包含有數(shù)據(jù) 、文獻(xiàn)資料等狹義的信息意義 ， 而且包含有廣義的信息涵義 ， 即只要是事件或事物 ， 都包含有信息經(jīng)濟(jì)學(xué)所理解的信息內(nèi)涵 。 ?阿羅 (1977)認(rèn)為 ， 所謂 “ 信息 ” ， 就是根據(jù)條件概率原則有效地改變概率的任何觀察結(jié)果 。 ?信息的理論定義可近似地表述為： 信息就是傳遞中的知識(shí)差。 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 19 頁 ) 該定義至少可以從五個(gè)方面得到闡釋 ： ?1 定義反映了信息發(fā)生的基礎(chǔ)與過程。 ?在山海關(guān)的孟姜女廟前的一副對聯(lián)。信息之所以存在價(jià)值，關(guān)鍵在于存在知識(shí)差，后者能夠使經(jīng)濟(jì)代理人改善決策環(huán)境而獲得預(yù)期收益。同時(shí)，知識(shí)差概念也顯示了經(jīng)濟(jì)信息收集與處理活動(dòng)的意義所在。 ?對一部 《 紅樓夢 》 ，有人從愛情文學(xué)角度評論，有人從中研究習(xí)俗，有人則從中觀察歷史，而有人則從中看出階級斗爭。 ?令人感興趣的小道消息 ， 經(jīng)過多輪傳遞 ， 消息由 “ 芝麻變西瓜 ”的道理就在這里 。諾依曼(Von. Neumann)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家摩根斯坦 (Menstern)于1944年創(chuàng)立的帶有方法論性質(zhì)的學(xué)科 ， 它被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué) 、 人工智能 、 生物學(xué) 、 火箭工程技術(shù) 、 軍事及政治科學(xué)等 。 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 23 頁 ) 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 24 頁 ) 在經(jīng)濟(jì)行為中 ， 行為主體 （ 廠商或個(gè)人 ） 行動(dòng)之間常常發(fā)生相互影響 ， 而這種影響可以通過對策論的形式加以分析同樣地 ， 信息對經(jīng)濟(jì)決策影響也可以借助對策論形式來分析 。 一般地 ， 對策行為與局中人 （ 對策操作者 ） 擁有的信息結(jié)構(gòu)以及選擇的行動(dòng)結(jié)構(gòu)密切相關(guān) 。 ?在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中 ， 信息結(jié)構(gòu)與行動(dòng)結(jié)構(gòu)有很密切的關(guān)系 。 ?給定別人遵守協(xié)議的情況下，沒有人有積極性偏離協(xié)議規(guī)定的自己行為規(guī)則。 ?經(jīng)典例證 “ 囚犯難題 ” （囚犯的困境）： ?在非合作條件下雙方尋求自身利益的結(jié)果使得二者境況均變得更糟的一種情況。 ? 假設(shè)張三和李四兩人準(zhǔn)備偷竊做案做案前兩人發(fā)誓：如果不幸被警察抓到后 ， 決不坦白交代 。 在警察局里 ， 警察將張三和李四分別關(guān)押 ， 并告訴張三說： ① 如果你們倆人都不坦白交代的話 ， 只能因小罪 （ 如非法攜帶槍支罪 ）得到很輕的懲罰 ， 分別關(guān)押 1 年； ② 如果你們倆人都坦白交代的話 ， 那么 ， 你們將被同時(shí)起訴 ， 但因認(rèn)罪態(tài)度較好而不被判最重刑 ， 分別被關(guān)押 3 年； ③ 如果你們倆人中有一個(gè)坦白交代 ， 而另外一人不坦白交代和話 ， 警察只好對不交代的做出關(guān)押 6 年的最重處罰 ， 而對于交代的則給予釋放 。 那么 ， 張三和李四會(huì)如何選擇他們的策略呢 ？ ? 我們將張三和李四面臨的對策環(huán)境表述為圖的對策矩陣形式 。 ?囚犯難題是分析局中人在對策中選擇 “ 合作 ” 或“ 背叛 ” 戰(zhàn)略的一種帶有普遍指導(dǎo)意義的分析模型。 ?囚犯難題從本質(zhì)上揭示了個(gè)人的理智與集體的理智之間的矛盾。 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 32 頁 ) ?為什么政府要負(fù)責(zé)修建公共設(shè)施 ？ ?設(shè)想有兩戶相居為鄰的農(nóng)家 ， 十分需要有一條好路 。 ?如果兩戶居民共同出資聯(lián)合修路 ， 并平均分?jǐn)傂蘼烦杀?，則每戶居民獲得凈的好處 （ 支付 ） 為 34/2=1 ； ?當(dāng)只有一戶人家單獨(dú)出資修路時(shí) ， 修路的居民獲得的支付為 34=1 （ 虧損 ） , “搭便車 ” 不出資但仍然可以使用修好的路另一戶人家獲得支付 30=3 。 這里 ， 為了解決這條新路的建設(shè)問題 ， 需要政府強(qiáng)制性地分別向每家征稅 2 單位 ， 然后投入 4 單位資金修好這條對大家都有好處的路 ，并使兩家居民的生活水平都得到改善 。我們看到，對 A和 B 來說， “ 買 ” 都是劣戰(zhàn)略，因而他們都不會(huì)出資買電視。 同樣的道理 ， 國防 、 教育 、 社會(huì)保障 ， 環(huán)境衛(wèi)生等都由政府承擔(dān)資金投入 ， 私人一般沒有積極性承擔(dān)這方面服務(wù)的積極性和能力 。 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 38 頁 ) 由于草地的產(chǎn)權(quán)沒有界定 ， 政府也沒有對放牧作出規(guī)模限制 ， 每家牧民都會(huì)如此盤算： ? 如果其他牧民不約束自己的放牧規(guī)模 ， 讓自己的牛羊過多地到草地上吃草 ， 那么 ， 我自己一家約束自己的放牧規(guī)模規(guī)模對保護(hù)草場的貢獻(xiàn)是微乎其微的 ， 不會(huì)使草場免于破壞； ? 相反 ， 我也加入過度放牧的行列 ， 至少在草場消失之前還會(huì)獲得一部分短期的收益 。 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 39 頁 ) 類似的例子還有： ?渤海中的魚愈來愈少了，工業(yè)化中的大氣及河流污染，森林植被的破壞等。 ?如我國政府規(guī)定海洋捕魚中，每年有一段時(shí)間的“休漁期”，此時(shí)禁止捕魚，讓小魚苗安安靜靜地生長，大魚好好地產(chǎn)卵，并對魚網(wǎng)的網(wǎng)眼大小作出規(guī)定，禁用過小網(wǎng)眼的捕網(wǎng)打魚，保護(hù)幼魚的生存又如在三峽庫區(qū)，為了保護(hù)庫區(qū)水體環(huán)境，關(guān)閉了前些年泛濫成災(zāi)的許多小造紙廠等。 ?當(dāng)汽車司機(jī)可以鳴喇叭時(shí) ， 可能為汽車超速搶行提供條件 。但當(dāng)對方緩行時(shí) ， 自己搶行會(huì)占便宜 ， 獲得支付 9 。 當(dāng)禁止鳴喇叭時(shí) ， 司機(jī)為了避免造成交通事故 ， 只得緩行 ， 從而得到好的結(jié)果 （ 緩行 , 緩行 ） 。 ?為什么需要一個(gè)組織來協(xié)調(diào)國家之間的自由貿(mào)易呢 ? 這是因?yàn)?，如果沒有一個(gè)協(xié)調(diào)組織，國與國之間的貿(mào)易就不會(huì)呈現(xiàn)低關(guān)稅或零關(guān)稅的自由貿(mào)易局面，因?yàn)檫@時(shí)國與國之間的貿(mào)易是一個(gè) 囚徒困境 。 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 44 頁 ) ?彩電廠家 “ 價(jià)格自律聯(lián)盟 ” 為什么失敗 ? ? 2022 年我國幾家生產(chǎn)彩電的大廠商合謀將彩電價(jià)格維持高位，他們搞了一個(gè)“彩電廠家價(jià)格自律聯(lián)盟”，并在深圳舉行了由多家彩電廠商首腦參加的“彩電廠商自律聯(lián)盟高峰會(huì)議”。 ? 實(shí)際上，寡頭廠商在光天化日之下進(jìn)行價(jià)格合謀，并且還通過媒體大肆炒作，這在發(fā)達(dá)國家是不可思議的。 假設(shè)（ 1 ）大豬和小豬同時(shí)趕到，大豬吃 7 個(gè)單位，小豬吃 3 個(gè)單位。 （ 3 ）大豬按按鈕，小豬等待，小豬先趕到，小豬吃 4 個(gè)單位，大豬吃 6 個(gè)單位大豬支付水平為 62=4 ，小豬支付水平為 40=4。 小豬 按 等待 大豬 按 5， 1 4， 4 等待 9， 1 0， 0 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 48 頁 ) 這個(gè)博弈沒有 “ 剔除劣戰(zhàn)略均衡 ” ， 因?yàn)榇筘i沒有劣戰(zhàn)略 。 所以 ， 小豬會(huì)剔除 “ 按 ” ， 而選擇 “ 等待 ” ；大豬知道小豬會(huì)選擇 “ 等待 ” ， 從而自己選擇 “ 按 ” ， 所以 ，可以預(yù)料博弈的結(jié)果是 ( 按 , 等待 ） 這稱為 “ 重復(fù)剔除劣戰(zhàn)略的占優(yōu)戰(zhàn)略均衡 ” ， 其中小豬的戰(zhàn)略 “ 等待 ” 占優(yōu)于戰(zhàn)略 “ 按 ” ， 而給定小豬剔除了劣戰(zhàn)略 “ 按 ” 后 ，大豬的戰(zhàn)略 “ 按 ” 又占優(yōu)于戰(zhàn)略 “ 等待 ” 。 ?為何股份公司中的大股東才有投票權(quán) ？ ?在股份公司中 ， 大股東是大豬 ， 他們要收集信息監(jiān)督經(jīng)理 ， 因而擁有決定經(jīng)理任免的投票權(quán) ， 小股東是小豬 ， 不會(huì)直接花精力去監(jiān)督經(jīng)理 ， 因而沒有投票權(quán) 。 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 50 頁 ) ? 不存在納什均衡 小偷 不偷 偷 保安 不睡覺 0， 0 0， 1 睡覺 1， 0 1， 3 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 51 頁 ) ? 不存在納什均衡 一個(gè)班里有兩位男同學(xué) A和 C ，兩位女同學(xué) B 和 D 一愛上 B ，但 B 愛上 C ，而 C 惟獨(dú)愛 D ，然而， D 卻愛上 A。 A C D B 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 52 頁 ) 古諾模型 (Cournot 模型 ) ?古諾在 1883 年就建立了寡頭企業(yè)的產(chǎn)量決策模型對該模型的博弈研究已經(jīng)構(gòu)成現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的重要基礎(chǔ)。 )(21)(21*1*2*2*1cqaqcqaq??????q2 q1 (q1*,q2*) 納什均衡點(diǎn) 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院信息學(xué)院 (第 54 頁 ) ? 我們可以得到納什均衡產(chǎn)量： ? 每個(gè)企業(yè)的納什均衡利潤為： ? 企業(yè)的壟斷產(chǎn)量為 : /2 ? 企業(yè)的壟斷利潤為 : 2 /4 ? 是一個(gè)典型的 “ 納什均衡 ” : 2 /3 ＞ /2 2 2/9 ＜ 2/4 )(31*2*1 caqq ???2*2*12*2*11 )(91),(),( caqqqq ??? ??)( ca?)( cam ???)( caq m ??)( ca?)( ca? )( ca?河