建筑工程系學生必讀-在線瀏覽
2025-08-04 04:14本頁面
【正文】 箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？ 事實上，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域進行了鋼筋接頭。（見《混凝土結構工程施工質量驗收規(guī)范》） 不過，上述規(guī)范的用語是“不宜”，并沒有強制規(guī)定。規(guī)范對此規(guī)定是“不宜”，未做強制規(guī)定，國家建筑標準設計的規(guī)定偏嚴，對保證質量有好處。規(guī)范用語“不宜”，反映了中國人的辨證思維。該規(guī)定多出于概念設計考慮，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表。或者說用于四級抗震的節(jié)點處。 對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點能否用于邊（端）柱與梁相交處。只有邊柱有懸挑梁時才會形成四邊有梁的情況，該節(jié)點構造要求適用于該情況。 請教陳總，關于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無基礎梁的柱根系指基礎的頂面，有基礎梁的柱根系指基礎梁的頂面，有地下室的柱根系指地下室基礎底板頂面和地下室頂板的頂面。地下室內的柱歸入基礎結構,箍筋宜全高加密. 再次請教陳總，關于上圖中左邊有地下室的情況時，底層柱是否指的是2層和首層？沒有地下室的情況，底層柱是否指的是基礎或基礎梁頂面至首層頂板上皮？此時的柱凈高(Hn)是否指的是從基礎或基礎梁頂面至首層頂板梁下皮標高？ 答：任何一側有地下室即按有地下室考慮。僅有基礎，自然從“基礎頂面”。邊柱外側柱筋至少到頂部再彎鉤12d。這里又發(fā)生一個問題： “連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現(xiàn)澆時把柱插筋留到這么高的位置，則施工會很不方便。 所以請問，在這種情況我該如何做呢，是增大箍筋呢？（現(xiàn)在箍筋的保護層只有15，再大可能不合適了）還是有別的辦法，我雖然認為沒有事，但是有些監(jiān)理是不行的，遇到這種情況，我該如何解釋呢？ 答：,所有柱縱筋即可各就各位,所以柱四角縱筋總比中部筋的位置向內一些. 1我在現(xiàn)場看到柱子直徑22變25時搭接方法和101完全不同：現(xiàn)場搭接是以頂板為基準面，上柱（25）縱筋往下伸一個La，下柱（22）縱筋往上伸一個La，然后綁扎。上柱配筋比下柱大是為了滿足上柱受力需要，施工習慣源于不清楚柱子實際所受內力。 梁問題 03G1011：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：以第5455頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；第一種算法，是從端柱外側向內側計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，；第二種算法，是從端柱內側向外側計算，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。不知道圖集設計者同意采用哪一種算法？ 答：應按第一種算法。 關于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質的變化，所以，不應以laE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤。 對比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標注”中有“第4條”： “當梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標注的梁上部貫通筋相同時，則不需在該跨上部任何部位重復做原位標注；若與集中標注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（）。 再以《03G101圖集》的“”為例，在KLKLKL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的方法，可見這種方法還是很適用的。 答： 應該在03G101修版時還原該條規(guī)定。 現(xiàn)在的問題是：當抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？ 如果進行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到兩種辦法： （1）彎折長度=laE 直錨部分長度 （這可能不合適）（2）彎折長度 為“多少倍的 d ” （不會是 “ 15d ”吧？）
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1