合同法中違約責任的免除問題范本-在線瀏覽
2025-07-17 01:47本頁面
【正文】 主觀說認為，當事人主觀上盡了最大的注意而仍然不能防止阻礙合同履行的事件發(fā)生，那么已發(fā)生的事件屬于不可抗力。主觀說是以當事人主觀上應注意的程度為標準來認定不可抗力，即主張以當事人的預見能力和抗御能力為判斷標準，由于缺乏客觀的判斷標準，解釋時彈性過大，難于把握，因而使得不可抗力的范圍實際上難于確定。客觀說強調不可抗力事件是發(fā)生在當事人意志以外的，是當事人不能預見和避免的?！ ≌壑哉f認為，應采取主客觀相結合的標準來判斷不可抗力。[3]顯然，折衷說比起單純的主觀說和單純的客觀說具有更多的合理性，為許多大陸法系國家民法所采用。要求在認定不可抗力時，不僅考慮客觀因素，也要考慮主觀因素。主觀要件即“不能預見”，強調作為不可抗力的客觀現(xiàn)象不能預見性，即不以人的意志為轉移。這一客觀現(xiàn)象就不構成不可抗力。不可抗力的兩個要件從主客觀兩個方面完整構成了不可抗力這一法定免責事由，任何一方面都不可偏廢。對客觀現(xiàn)象的預見能力與預見程度是隨著人類智慧和科技水平的不斷發(fā)展而提高的，迄今為止自然界仍有許多客觀現(xiàn)象是人類無法預見的。一方面，隨著人們預見能力的提高，某種現(xiàn)象過去不能預見，現(xiàn)在卻可以預見。另一方面，由于每個人的認知能力是不一樣的，預見性也短往往因人而異。因此，必須以善意一般人的預見能力為標準來判斷某種現(xiàn)象是否可預見。不能避免是指，當事人雖然盡了合理的注意和最大的努力，但仍不能阻止、避免某個事件的發(fā)生。應當注意的是，這里不能克服的對象是否包括不可抗力事件所造成的損失?有的學者認為，不能克服是指當事人在事件發(fā)生以后，已盡到最大的努力，仍不能克服事件造成的損害后果，使合同得以履行。筆者贊同這種觀點。這樣一來，不可抗力在法律上也就沒有存在的必要了，因為除了極少數(shù)獨一無二的物品和特殊標的外，合同給付的標的總是能找到替代物的。故此，不可抗力中“不能”的對象應是指客觀現(xiàn)象本身，而不包括其所造成的損失?！ ∽匀粸暮Α ∫罁?jù)《牛津大辭典》的解釋，自然災害是指“獨立于人們意志以外發(fā)生的事件，它是人類的預見力和防范力在合乎情理的條件下所不能及的，或至少是防止或避免不了的”。對自然災害作為不可抗力，各國立法不盡一致。而英美法則承認其為不可抗力。但是并非一切自然災害都能作為不可抗而成為免責理由，一些輕微的、并未給當事人履行合同造成重大影響的自然災害，不構成不可抗力。對合同當事人來說，這些事件既不能預見，也不能避免、克服，因此，應當作為不可抗力法定免責事由。如訂立合同后，政府出于對外執(zhí)行反傾銷措施或其他貿易報復的需要而實行封鎖禁運等，致使合同不能履行，當事人即可由此免責。如何理解和區(qū)分不可抗力和意外事件的關系，意外事件可否作為獨立的免責事由，都是值得探討的問題。這些規(guī)定對大陸法系國家的立法產生了影響，如法國民法典第1147條將“外來原因”作為免責事由，而第1148條又進一步規(guī)定：“如債務人系因不可抗力或意外事件而未履行給付或作為的債務，或違反約定從事禁止的行為時，不發(fā)生賠償損失的責任”。較為流行的觀點是主客觀說，從主觀上看，意外事件的不可預見性是特定當事人盡到最大的注意也不可預見，不可抗力則是具有更強的不可預見性。[5]但實際上這些界限劃分都不盡確定和明確，在司法實務就更難于操作。 筆者認為，意外事件應是指非因當事人的故意或過失而偶然發(fā)生的事故。狹義的意外事件則是指除不可抗力以外的偶然事故。在侵權責任中，意外事件作為免責事由已得到了我國司法實踐的確認。如合同法確定的債務人為第三人的行為向債權人負違約責任的原則表明，盡管債務人并無故意或過失但仍然不能免除責任。因意外事件導致合同不能履行，當事人并無過錯，在某些特殊情形是可以免責的，如演員因突患重病而不能履行演出合同，此時則應免除其違約責任。故筆者認為，意外事件不存在一般性免責問題，但在意外事件的出現(xiàn)不可歸因于第三人，且其造成的損失不可克服即合同履行無可替代的情形下，則可以成為免責事由。前者是指合同當事人一方在他方未為對待給付以前，有權拒絕履行合同義務?？罐q權能否成為免責事由是有爭議的。因行使抗辯權而導致沒有履行或者沒有完全履行合同義務的，在客觀上同樣發(fā)生了違約行為，只不過由于違約方享有抗辯權而不承擔責任。[6]筆者認為，抗辯權是對抗請求權或否認對方的權利主張的權利，其行使是造成對方請求權消滅，或使其效力延期發(fā)生，并不是使權利人免責。 三、約定免責事由——免責條款 (一)免責條款的概述 免責條款是指當事人在合同中約定的免除將來可能發(fā)生的違約責任的條款。筆者認為，在理解免責條款這一概念時應把握以下幾點：其一，免責條款是在合同訂立時或在違約行為發(fā)生前當事人雙方協(xié)商約定的，它是合同的組成部分，這是免責條款有效的前提條件。其二，免責條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責條款的存在。這是免責條款最重要的屬性，是區(qū)別于其他合同條款的明顯特征。根據(jù)免責條款主體的不同，可以分為消費性免責條款和經營性免責條款，前者是一方是消費者而另一方是經營者的免責條款，免除
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1