【正文】 會(huì)計(jì)人員管理體制………………………………………………頁(yè)碼（六）建立高效廉潔的政府行政運(yùn)行體系…………………………………頁(yè)碼參考文獻(xiàn)……………………………………………………………頁(yè)碼開(kāi) 題 報(bào) 告一、研究目的和意義 我的論文題目是《我國(guó)會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)狀及對(duì)策》。我之所以選這個(gè)題目是因?yàn)椋航鼛啄陙?lái)，連續(xù)不斷發(fā)生的由于會(huì)計(jì)舞弊而導(dǎo)致的財(cái)務(wù)丑聞，其直接結(jié)果是會(huì)計(jì)信息的嚴(yán)重失真，使會(huì)計(jì)界遭遇了前所未有的信任危機(jī)。由會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失，普遍的會(huì)計(jì)舞弊帶來(lái)的會(huì)計(jì)信息的失真，已到了非解決不可的時(shí)候。會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題已到了非解決不可的時(shí)候。為什么一方面會(huì)計(jì)規(guī)范建設(shè)日臻規(guī)范，另一方面違規(guī)事件又屢禁不止呢？它的根本原因、表現(xiàn)手段有那些？有何危害？現(xiàn)行制度有何缺陷？解決的辦法和治理措施有那些？有關(guān)人員各自應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的明晰而具體的制度解釋和設(shè)定等等。經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)越重要。二、主要參考文獻(xiàn)、資料，分析國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，提出本課題的主攻方向會(huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)信息不能真實(shí)地反映各會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況。然而現(xiàn)階段，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量普遍不高，會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象普遍存在。部分房地產(chǎn)企業(yè)存在較為嚴(yán)重的偷漏稅問(wèn)題，少數(shù)企業(yè)甚至通過(guò)虛構(gòu)業(yè)務(wù)、編造合同等手段騙取銀行信用。具體表現(xiàn)為以下幾種情況：會(huì)計(jì)資料失真，會(huì)計(jì)核算處理失真，會(huì)計(jì)報(bào)表失真。經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)失真。即有意歪曲經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)內(nèi)容，張冠李戴。企業(yè)弄虛作假，隨意調(diào)節(jié)或轉(zhuǎn)移收入，亂擠成本、潛虧掛帳，造成虛虧實(shí)盈，設(shè)立賬外賬，使會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象花樣百出，而國(guó)際上會(huì)計(jì)信息失真情況也屢見(jiàn)不鮮，臭名昭著的美國(guó)安然公司財(cái)務(wù)造假案更是令整個(gè)華爾街為之振驚。本文從會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)狀及原因分析入手，剖析會(huì)計(jì)信息失真的危害，提出防范會(huì)計(jì)信息失真的對(duì)策。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)承認(rèn)企業(yè)是一個(gè)利益主體，也鼓勁企業(yè)以積極正常的方式參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，獲取合法真實(shí)的利潤(rùn)，完成企業(yè)預(yù)期的目標(biāo)。而會(huì)計(jì)的效益往往就是體現(xiàn)在財(cái)務(wù)上弄虛作假、掩蓋企業(yè)的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流上，從而導(dǎo)致央務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告失真，使社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)的信任度下降，出與了會(huì)計(jì)危機(jī)，其會(huì)計(jì)信息失真的后果是很嚴(yán)重的。中文摘要 會(huì)計(jì)信息真實(shí)與否,直接關(guān)系到會(huì)計(jì)工作的成敗和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,甚至造成一定的社會(huì)危害。會(huì)計(jì)信息失真越來(lái)越成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，會(huì)計(jì)核算應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)。本文首先從會(huì)計(jì)信息的基本內(nèi)容入手，根據(jù)會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)狀，分析了其原因，并提出了相應(yīng)的治理對(duì)策。 distortion。 countermeasures前言會(huì)計(jì)信息是經(jīng)濟(jì)信息的重要組成部分,是人們對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的認(rèn)識(shí)和會(huì)計(jì)反映?？陀^地說(shuō)，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)失真現(xiàn)象比較嚴(yán)重，對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者造成了不利影響，也嚴(yán)重影響了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。按我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中確定的會(huì)計(jì)核算目標(biāo)：“會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，滿足有關(guān)方面了解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的需要，滿足企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息必須滿足真實(shí)、相關(guān)、及時(shí)、可比、清晰等方面的要求，其中真實(shí)性是最根本的要求。本文首先從會(huì)計(jì)信息的基本內(nèi)容入手，根據(jù)會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)狀，分析了其原因，并提出了相應(yīng)的治理對(duì)策。會(huì)計(jì)信息是否失真，是評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)作為一個(gè)信息系統(tǒng)的工作質(zhì)量與可靠程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。會(huì)計(jì)信息失真有多種表現(xiàn)，歸納起來(lái)看，不外兩種類型。從縱向看，流量失實(shí)。如固定資產(chǎn)折舊年限、殘值率、應(yīng)收賬款的回收率等等，再加上外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變動(dòng)劇烈的影響，會(huì)計(jì)核算遵循復(fù)式記賬、貨幣計(jì)價(jià)、歷史成本三原則，就必然是不可避免會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重背離現(xiàn)實(shí)情況即會(huì)計(jì)信息不實(shí)。換句話說(shuō)，這種會(huì)計(jì)信息失真不是會(huì)計(jì)主體主觀因素所致。2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者之一阿克爾洛夫通過(guò)“舊車市場(chǎng)”這一個(gè)簡(jiǎn)單模型揭示了兩層道理： 　　，市場(chǎng)的運(yùn)行可能是無(wú)效率的，市場(chǎng)并沒(méi)有把好車從賣主手里轉(zhuǎn)移到愿出高價(jià)的某買主手中。 　　在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，與“舊車市場(chǎng)”類似的例子很多，比如偷漏稅現(xiàn)象，但最典型、也最具代表性的就是會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題。這時(shí)，會(huì)計(jì)信息作為商品的交換價(jià)值就得以充分體現(xiàn)。 　　但是，今天的現(xiàn)狀是會(huì)計(jì)信息還不被當(dāng)作商品進(jìn)入市場(chǎng)流通，信息的需求者無(wú)償使用著會(huì)計(jì)信息，而信息的生產(chǎn)者（或會(huì)計(jì)主體）并沒(méi)有得到相應(yīng)的承認(rèn)和回報(bào)。這些經(jīng)過(guò)利己方式加工處理的會(huì)計(jì)信息，對(duì)信息提供者來(lái)說(shuō)，保全了自身的利益，但對(duì)信息的使用者來(lái)說(shuō)，只能是無(wú)選擇地被動(dòng)接受，既使在虛假信息較普遍流行的情況下，也別無(wú)選擇。因?yàn)槿绻峁┱鎸?shí)信息的話，提供假信息者就相對(duì)占有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，真信息提供者就可能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)博弈中處于較假信息提供者更為不利的位置。這樣一來(lái)，會(huì)計(jì)信息也就像“舊車市場(chǎng)”一樣，假信息泛濫，會(huì)計(jì)信息失真。例如：2007年財(cái)政部共檢查企事業(yè)單位、會(huì)計(jì)師事務(wù)所8398戶，就對(duì)其中1092戶企事業(yè)單位進(jìn)行了處理處罰，同時(shí)對(duì)145戶企事業(yè)單位移送主管部門及司法部門處理，對(duì)215家會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行了行政處罰，并對(duì)498名注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行了處罰，這里面還不包括情節(jié)輕微、不作處理處罰的單位。又據(jù)國(guó)家審計(jì)署2005年的一份報(bào)告稱，2004年5月至9月國(guó)家審計(jì)署共對(duì)16家具有上市公司審計(jì)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量進(jìn)行了檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有14家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的37名注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的19份審計(jì)報(bào)告存在失實(shí)或疏漏等問(wèn)題。例如：財(cái)政部對(duì)部分企業(yè)2001年的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)，被檢查的192戶企業(yè)，共查出資產(chǎn)不實(shí)115億元。財(cái)政部對(duì)部分抽檢企業(yè)2007年的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行檢查時(shí)，、收繳罰款2152萬(wàn)元，并對(duì)一些事項(xiàng)進(jìn)行了調(diào)賬處理，對(duì)一些單位移送給有關(guān)主管部門和司法部門處理。 會(huì)計(jì)領(lǐng)域存在的突出問(wèn)題，嚴(yán)重干擾了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了國(guó)家和社會(huì)公眾的利益，并引起了黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視，國(guó)務(wù)院前總理朱镕基多次強(qiáng)調(diào)“不做假賬”，溫家寶總理也提出“加大會(huì)計(jì)監(jiān)督檢查力度，綜合治理會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題”。三、會(huì)計(jì)信息失真的原因會(huì)計(jì)信息失真從表面看是管理問(wèn)題，或者是單位領(lǐng)導(dǎo)或會(huì)計(jì)人員的個(gè)人行為，但目前會(huì)計(jì)信息普遍失真，必然有其深層次的社會(huì)原因，從邏輯上講，不真實(shí)的會(huì)計(jì)信息都是“失真”的信息，在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，不符合會(huì)計(jì)制度要求的會(huì)計(jì)信息，均屬于“失真”的會(huì)計(jì)信息。具體來(lái)說(shuō), 會(huì)計(jì)信息失真的原因主要包括以下幾個(gè)方面： （一）現(xiàn)代企業(yè)制度未真正建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度的基本特征