論合同定金的性質(zhì)及適用-在線瀏覽
2025-07-14 23:22本頁(yè)面
【正文】 交付定金若干，若一方不履行合同時(shí)該款項(xiàng)抵作賠償金，另一方不履行時(shí)應(yīng)返還定金，這里的定金應(yīng)認(rèn)定為預(yù)付款。收受方不履行合同時(shí)應(yīng)當(dāng)加倍返還，則該款項(xiàng)應(yīng)確定為定金，而非預(yù)付款， 如果對(duì)于當(dāng)事人約定預(yù)交的款項(xiàng)難以確定為定金還是預(yù)付款，則應(yīng)從輕確認(rèn)為預(yù)付款。第二，于合同履行后定金應(yīng)當(dāng)返還或抵作價(jià)款，有預(yù)先給付的效力。其主要效力在于定金罰則上。從這一點(diǎn)上說(shuō)，喪失或雙倍返還定金，是不履行合同的當(dāng)事人一方承擔(dān)的違約責(zé)任。因?yàn)檫`約金也有擔(dān)保合同履行的效力，是一種合同責(zé)任方式。違約金不具有預(yù)先給付的效力，也不具有證明合同成立的 效力，其擔(dān)保效力也大大弱于定金的擔(dān)保效力?！ ?一)須有定金的實(shí)際交付?！ 〗桓抖ń鸬囊环轿窗春贤?guī)定的時(shí)間、數(shù)額交付定金時(shí)，是否可適用定金罰則?對(duì)此有不同的觀點(diǎn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，交付定金的一方交付了定金，雖然沒有按照合同規(guī)定的時(shí)間、數(shù)額交付，但只要接受定金一方未提出異議并接受定金，即也是給對(duì)方一種保證履行合同的明示，是雙方當(dāng)事人達(dá)成的新的要約與承諾，原合同仍然有效，接受定金一方不履行合同仍要適用定金罰則。但后一種觀點(diǎn)，既認(rèn)定為雙方達(dá)成新的要約與承諾，卻又認(rèn)定原合同仍然有效，未能說(shuō)明是否按原約定的數(shù)額適用定金罰則。如果交付定金的一方未按規(guī)定時(shí)間交付但卻是在合同履行前交付的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方已就定金的交付時(shí)間協(xié)議變更，其后一方違約時(shí)仍應(yīng)適用定金罰則。如果交付定金的一方未按約定的數(shù)額交付定金，而收受定金的一方又接受的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方就定金的數(shù)額協(xié)議變更，其后任何一方不履行合同時(shí)，皆應(yīng)按變更后的定金數(shù)額適用定金罰則。只有主合同有效時(shí)，才會(huì)發(fā)生定金罰則的適用。雙方應(yīng)當(dāng)按無(wú)效合同的法律后果處理。即使如此，有關(guān)定金的約定也不是主合同的內(nèi)容，仍然為獨(dú)立于主合同的擔(dān)保合同。定金條款不成立或無(wú)效或被撤銷時(shí)，主合同仍然有效，只不過(guò)在當(dāng)事人不履行合同時(shí)不能適用定金罰則而已。不履行合同是指當(dāng)事人根本不履行其應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)，沒有實(shí)施履行合同的行為?！ ?duì)不適當(dāng)履行合同的，能否也適用定金罰則，有不同的看法。依最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問(wèn)題的解答》(以下簡(jiǎn)稱解答)(1987年7月21 日)在不完全履行合同的場(chǎng)合，應(yīng)按未履行部分的比例來(lái)適用定金罰則。定金是以當(dāng)事人給付的全部定金數(shù)額來(lái)?yè)?dān)保合同履行的，不完全履行合同既然屬于不履行合同的一種情形， 定金當(dāng)然就應(yīng)以其全部數(shù)額發(fā)揮作用，況且部分不履行與不正確履行往往是交織在一起的。如前所述，我國(guó)法上的定金應(yīng)為解約定金，只能于當(dāng)事人不履行合同時(shí)才適用定金罰則。我們不贊同不完全或不適當(dāng)履行合同的情形也適用定金罰則，還基于以下理由： 第一，從國(guó)外的立法例上說(shuō)，即便在不承認(rèn)定金一般具有解約性質(zhì)的國(guó)家，定金也不適用于不適當(dāng)履行的場(chǎng)合。這一方面不利于維護(hù)合同法制的嚴(yán)肅性，也不符合當(dāng)事人設(shè)立定金擔(dān)保的初衷?！ 〉谌r(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例的規(guī)定不具有普遍性。它是在計(jì)劃體制下落實(shí)國(guó)家關(guān)于農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)計(jì)劃與收購(gòu)計(jì)劃的手段，國(guó)家不允許當(dāng)事人以定金為代價(jià)來(lái)解除合同。同時(shí)農(nóng)副產(chǎn)品預(yù)購(gòu)合同的定金確定方式也是按收購(gòu)量的比例確定的，而其他合同的定金未必都能按購(gòu)買的商品量的比例來(lái)確定(況且 定金擔(dān)保也不僅僅可適用于購(gòu)銷合同)?！ ‘?dāng)事人雙方協(xié)議解除合同時(shí)，是否適用定金罰則。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，定金的作用主要
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1