【正文】 準較低，不利于垃圾處理的企業(yè)化運作。**市**是一個新建的城區(qū)，相當于搬入一個幾乎完整的城市，其未來城市特點將和**類似，而又仍然會保留**的部分特點，因此針對這種特殊情況，本工程采用人均產生量法，分別參照**和**城區(qū)的數據進行測算，最后對結果進行綜合。人口增長情況**新城是建設現代新**的近期建設重點，將迅速擴大**社會經濟實力，促進城市人口增長，達到投入產出的最佳規(guī)模，為最終實現現代新**城市規(guī)劃邁出第一步，對**市的發(fā)展具有重大戰(zhàn)略意義。圍繞這一目標，**市級行政中心搬遷、在昆部分高校搬遷、國際集裝箱中心站等三大重點工程率先啟動。規(guī)劃人口垃圾處理場服務人口與《****縣城總體規(guī)劃修編》（2004－2020）中人口規(guī)模保持一致。垃圾總產生量預測表23 逐年垃圾產生量統(tǒng)計表 年份 日產垃圾量（t/d） 年產垃圾量（萬t/年） 2008 294 2009 336 2010 2011 462 2012 525 2013 588 2014 2015 2016 730 2017 790 2018 850 2019 920 2020 1000 由上表23得出，本生活垃圾焚燒廠程在建成初期（2010年），規(guī)劃區(qū)內垃圾日產生量約在400t/d左右，在2015年達到設計規(guī)模，在2015年以后需要考慮焚燒廠擴建，在2020年，焚燒廠可達到遠期處理規(guī)模1000t/d。垃圾的性質**新城目前以傳統(tǒng)的花卉、瓜果蔬菜種植為主，生活垃圾中可燃物如柴草、紙張、橡膠等高熱物質少，有機物含量高。這些垃圾的收集、運輸、處理的原則是：工業(yè)垃圾及建筑垃圾采取誰生產誰處理的原則，不宜進入城市生活垃圾的工業(yè)垃圾應由垃圾產生單位采取措施進行特殊處理，對工業(yè)垃圾要再生利用。今后垃圾的成份將有較大變化，其主要特點是：成分復雜化；有機物含量比例增加，無機物含量比例下降，能收回再利用的物質越來越多?，F狀垃圾成分**縣垃圾填埋場（吳家營鄉(xiāng)段家營村老荒山）現在每天負責處理縣城四平方公里范圍內約80噸的單位和居民生活垃圾，以及龍城農貿市場約70噸的爛瓜果蔬菜垃圾，兩種垃圾分開填埋。表24 **居民生活垃圾、農貿市場垃圾成份 居民生活垃圾80噸/天 名稱 蔬菜瓜果廚余物 蜂窩煤灰 建筑垃圾 廢塑料 織物、皮革、橡膠、竹木等 重量/天 18 27 6 3 6 比例/% 30% 45% 10% 5% 10% 農貿市場垃圾70噸/天 名稱 爛蔬菜瓜果 蜂窩煤灰 建筑垃圾 廢塑料 織物、皮革、橡膠、竹木等 重量/天 比例/% 94% 2% 2% 1% 1%表25 每百公斤垃圾成份含量 居民生活垃圾 年度 爛蔬菜瓜果 蜂窩煤灰 廢土 廢塑料 廚余物 其它 2003年 30% 40% 20% 3% 5% 2% 2004年 34% 51% 10% % 2% % 農貿市場垃圾 年度 爛蔬菜瓜果 蜂窩煤灰 廢塑料 其它 2003年 75% 20% 3% 2% 2004年 70% 25% 2% 3% 此外，斗南花卉交易市場每天約產生殘余花卉秸稈30噸，和斗南鎮(zhèn)的生活垃圾一起，運往大漁村垃圾處理場集中處理。根據**現狀的垃圾成分構成，對**新城將來的垃圾成分進行預測分析。**垃圾熱值確定焚燒發(fā)電廠的壽命一般在20年以上，所以需要考慮焚燒發(fā)電廠的整個運行期間的設備效率和配置的合理性等來設定垃圾特性。另外，垃圾特性不僅隨著年份的變化而不同，即使在同一年度，垃圾特性隨著季節(jié)也明顯不同。垃圾焚燒發(fā)電廠必須處理運行期間的所有年份和所有季節(jié)的垃圾，因此，垃圾特性的一般設定為：標準垃圾，低質垃圾和高質垃圾。但垃圾熱值隨季節(jié)變化比較大，為了保證焚燒爐在較寬的垃圾熱值范圍內都能穩(wěn)定的運行，適用范圍最低為4190kJ/kg(1000kcal/kg)，最高為9200kJ/kg（2200kcal/kg）。廠址選擇選址的基本要求依據《城市生活垃圾焚燒處理工程項目建設標準》、《生活垃圾焚燒污染控制標準》（GB184852001）以及《生活垃圾焚燒處理工程技術規(guī)范》（CJJ902002）等相應規(guī)范，**垃圾焚燒發(fā)電廠廠址選擇基本要求是：滿足城市整體規(guī)劃、環(huán)境衛(wèi)生專業(yè)規(guī)劃以及國家現行有關標準的規(guī)定，與周圍環(huán)境相協調；符合經濟運輸要求，有效降低運輸成本；市政設施較為齊全，充分利用已有的市政基礎設施，減少工程投資費用；選擇在生態(tài)資源、地面水系、機場、文化遺址、風景區(qū)等敏感目標少的區(qū)域；有足夠的用地面積，動遷少，盡可能少占或不占耕地，征地費用低；滿足水文地質條件，不受自然災害的威脅；有可靠的電力供應，應滿足電力上網要求；水源充足，選址應靠近河流等自然水源。三處擬選場址分別如下：老荒山場址老荒山填埋場現狀占地400畝，自1996年開始作為**縣城的垃圾填埋場使用至今。整個填埋場未對填埋場產生的滲濾液及沼氣作收集、處理，填埋場運行過程中對周圍水體及大氣產生污染，不滿足垃圾處理“無害化”的要求。該場址為**縣現狀垃圾填埋場，有現狀道路到達。老荒山場址為一凹狀山谷，東、南、西側地勢較高，中間谷狀地勢向北延伸，溝長700米左右，溝底寬50~150米，出口寬100米左右。場址東南部地勢較高，場地較為平整。老荒山場址西側及東北側有村莊，西側為段家營，東北側為馬云沖軍事用地區(qū)。老荒山場址分布于凹狀山谷地帶中，四周為山丘阻攔，對周圍用地環(huán)境影響較小。距場址北側2公里為松茂水庫，場址處于松茂水庫所屬水系撈漁河水系范圍內。老荒山場址具有如下優(yōu)點：（1）該場址為**縣城現狀生活垃圾填埋場，該處建設垃圾焚燒廠，可有效利用原有垃圾，達到焚燒廠運行初期垃圾供應量不足的矛盾；（2）該場址現狀垃圾處理方式為粗放填埋，達不到衛(wèi)生填埋要求，作為將來焚燒及填埋場址，可針對實際情況進行有效處理，滿足環(huán)境保護要求；（3）該場址位于**新城東部的中間位置，生活垃圾運輸距離適中；（4）該場址處于山谷之中，周圍山丘阻擋，四周林木較為茂盛，對周圍環(huán)境影響較小。處于高新產業(yè)基地規(guī)劃區(qū)范圍內，距規(guī)劃建設區(qū)邊緣300米。該場址無車行道到達，只能通過高新基地新建的東中環(huán)路轉至通往趙家沖的鄉(xiāng)村道路及寬3米左右的機耕路到達該場址附近。溝底寬50米～90米。場區(qū)植被主要為次生林，西側為果園及菜地。場址東側距規(guī)劃鐵路編組站150米。該位置處于產業(yè)基地的下風向、水系上游。煤炭箐場址區(qū)位圖該擬選場址具有如下優(yōu)點：處于高新區(qū)產業(yè)基地范圍內，焚燒廠出廠蒸汽可就近利用，最大限度實現垃圾焚燒的經濟效益。填埋場對環(huán)境影響較大；（2）該場址位于**新城的南端，垃圾運輸距離較長。該場址有現狀道路可達，通過三鋁路及鄉(xiāng)村道路可到達該場址。中部方行平地寬500～800米，底至四周高地高差30～80米，溝底至坡頂坡度較為平緩。 黃土溝場址現狀黃土溝內部有一村莊，為黃谷溝村，約70戶左右。該位置處于陽宗海流域上游，距陽宗海水域2公里。通過農灌區(qū)排入陽宗海。 黃土溝場址與陽宗海位置關系 序號 名稱 老荒山場址 煤炭箐場址 黃土溝場址 1 與新城距離（km） ，位于新城東部的中間位置。 13公里，位于新城東部。 ，處于新城污水管上游。 5 庫容 逕深 逕深680m。 逕深500m~800m,。通過上述分析可以看到，三個待選方案中方案一現狀已有填埋場，比較適合建設垃圾焚燒發(fā)電廠；方案二中，隨著新城高新產業(yè)基地的擴建，該場址將處于規(guī)劃區(qū)的中部位置，不適合垃圾填埋場的建設；方案三靠近陽宗海，且內部有村莊，不利于環(huán)境保護及工程的實施。焚燒工藝方案論證焚燒爐爐型選擇目前國內外應用較多、技術比較成熟的生活垃圾焚燒爐爐型主要有機械爐排爐、流化床焚燒爐、熱解焚燒爐、回轉窯焚燒爐等四類。是目前世界最常用、處理量最大的城市生活垃圾焚燒爐。垃圾在爐排上通常經過三個區(qū)段：預熱干燥段、燃燒段和燃燼段。爐排上已著火的垃圾通過爐排的特殊作用，使垃圾層強烈的翻動和攪動，引起垃圾底部的燃燒。流化床焚燒爐流化床技術在70年前便已被開發(fā)，之后在20世紀60年代用來焚燒工業(yè)污泥，在70年代用來焚燒生活垃圾，80年代在日本得到一定的普及，市場占有率達10%以上，但在90年代后期，由于煙氣排放標準的提高和自身的不足，在生活垃圾焚燒上的應用有限。流化床焚燒爐的焚燒機理與燃煤流化床相似，利用床料的大熱容量來保證垃圾的著火燃燼，床料一般加熱至600℃左右，再投入垃圾，保持床層溫度在850℃。但對垃圾有破碎預處理要求，容易發(fā)生故障。熱解焚燒爐熱解焚燒爐是指在缺氧或非氧化氣氛中以一定的溫度(500℃～600℃)分解有機物，有機物將發(fā)生熱裂解過程，使之變成熱分解氣體(可燃混合氣體)；再將熱分解氣體引入燃燒室內燃燒，從而分解有機污染物，余熱用于發(fā)電、供熱。但是，由于受到垃圾特性的影響，后續(xù)熱解氣的特性(熱值，成分等)也不穩(wěn)定，所以燃燒控制難，灰渣難以燃燼，且環(huán)保不易達標。另外，在歐洲和日本，熱解爐多應用旋轉窯，流化床等爐型，然后加上燃燒熔融爐，將灰渣完全燃燼且熔融為玻璃質灰渣?；剞D窯焚燒爐回轉窯焚燒爐的燃燒機理與水泥工業(yè)的回轉窯相類似，主要由一傾斜的鋼制圓筒組成，筒體內壁采用耐火材料砌筑，也可采用管式水冷壁，用以保護滾筒。并可根據筒體轉速的改變調節(jié)垃圾在窯內的停留時間。表41為幾種常見垃圾焚燒爐性能的比較表4 1 常見生活垃圾焚燒爐型比較表 項目 機械爐排爐 流化床焚燒爐 熱解焚燒爐 回轉窯焚燒爐 爐床及爐體特點 機械運動爐排，爐排面積較大，爐膛體積較大 固定式爐排，爐排面積和爐膛體積較小， 多為立式固定爐排，分兩個燃燒室 無爐排，靠爐體的轉動帶動垃圾移動 垃圾預處理 不需要 需要 熱值較低時需要 不需要 設備占地 大 小 中 中 灰渣熱灼減率 易達標 原生垃圾在連續(xù)助燃下可達標 原生垃圾不易達標 原生垃圾不易達標 垃圾爐內停留時間 較長 較短 最長 長 過量空氣系數 大 中 小 大 單爐最大處理量 1200t/d 500t/d 200 t/d 500t/d 燃燒空氣供給 易根據工況調節(jié) 較易調節(jié) 不易調節(jié) 不易調節(jié) 對垃圾含水量的適應性 可通過調整干燥段適應不同濕度垃圾 爐溫易隨垃圾含水量的變化而波動 可通過調節(jié)垃圾在爐內的停留時間來適應垃圾的濕度 可通過調節(jié)滾筒轉速來適應垃圾的濕度 對垃圾不均勻性的適應性 可通過爐排撥動垃圾反轉，使其均勻化 較重垃圾迅速到達底部，不易燃燒完全 難以實現爐內垃圾的翻動，因此大塊垃圾難于燃燼 空氣供應不易分段調節(jié)，因此大塊垃圾不易燃燼 煙氣中含塵量 較低 高 較低 高 燃燒介質 不用載體 需石英砂 不用載體 不用載體 燃燒工況控制 較易 不易 不易 不易 運行費用 低 低 較高 較高 煙氣處理 較易 較難 不易 較易 維修工作量 較少 較多 較少 較少 運行業(yè)績 最多 較少 少 生活垃圾很少工業(yè)垃圾較多 綜合評價 對垃圾的適應性強，故障少，處理性能和環(huán)保性能好，成本較低 需前處理且故障率較高，國內一般加煤才能焚燒，環(huán)保不易達標。機械爐排爐更能夠適應國內垃圾高水分、低熱值的特性，確保垃圾的完全燃燒。經濟性高，垃圾不需要預處理直接進入爐內，運行費用相對較低。根據國家建設部、國家環(huán)?？偩?、科技部發(fā)布的《城市生活垃圾處理及污染防治技術政策》要求，并指出：“目前垃圾焚燒宜采用以爐排爐為基礎的成熟技術，審慎采用其它爐型的焚燒爐”。焚燒生產線的配置根據《城市生活垃圾焚燒處理工程項目建設標準》的規(guī)定和國內外城市生活垃圾焚燒發(fā)電廠建設的經驗，對于II類處理規(guī)模的垃圾焚燒發(fā)電廠，焚燒生產線數量應為2~4條。三種生產線布置方案各自的處理能力配置詳見表42。對于單臺處理能力為500t/d的焚燒爐，國內目前應用較少，且大多采用進口。從技術可行性考慮，單臺爐處理能力為250t/d和350t/d的焚燒系統(tǒng)都屬于成熟的技術，不存在大的技術差別，在國內都有成功建設和運行運行的經驗，都能夠適應當地的生活垃圾，因此在兩種方案在技術上都可行。也有助于汽輪機組工況的穩(wěn)定。從土建方面考慮，2臺焚燒爐配置還能夠有效減少占地面積和土建投資費用。原材料與能耗較少。表 43 不同焚燒線配置方案優(yōu)缺點比較表 項 目 方案一(500t/d系列) 方案二(350t/d系列) 方案三(250t/d系列) 一次性投資 高（多為國外進口） 低（