【正文】 ”——長江流經(jīng) XX 縣境內(nèi) 65 公里，有三處 18公里長江深水岸線資源。南京長江大橋至 XX 縣北端也只有 40 公里，南京長江三橋至XX 縣北端只有 5 公里。全方位、多層次的立體交通網(wǎng)已形成，投資、旅游，方便快捷。這里蘊藏著豐富的煤、磷、白云石、石灰石、黃沙等礦產(chǎn)資源；隨著改革的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷優(yōu)化，大棚蔬菜遠近有名，成為“長江中下游最大的菜籃子” ；工業(yè)發(fā)展初具規(guī)模，開辟了烏江、歷陽、沈巷三個工業(yè)園，構(gòu)筑起造紙、機械、化工、建材、農(nóng)副產(chǎn)品加工為支柱的工第二章 城市現(xiàn)狀及項目建設(shè)必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告業(yè)體系；旅游產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，規(guī)劃建設(shè)了中國國際香泉湖、天門山、霸王祠等重點旅游景區(qū)。 自然條件 地形地貌XX 縣處巢湖地區(qū)，巢湖市地形南北高中間低，市域中部被長江、巢湖兩個沖積平原貫穿，南部 XX 北部為山丘崗地。四季分明，氣候溫XX，光照充足，雨量適中，熱量豐富，無霜期較長。巢湖沿岸由于受湖泊的調(diào)節(jié)作用，冬季最低氣溫比其他地方略高1~2℃。由于季風(fēng)氣候的影響，區(qū)內(nèi)年際 XX年內(nèi)變化均很大。全年無霜期230 天。(2) 極端最高氣溫 ℃。2. 降雨量(1) 根據(jù)巢湖市氣象局提供的資料，巢湖地區(qū)年平均降雨量為 ；(2) 年最大降雨量 毫米；(3) 年最小降雨量 毫米。 生活垃圾產(chǎn)生量第二章 城市現(xiàn)狀及項目建設(shè)必要性 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告目前，XX 縣城區(qū)生活垃圾日產(chǎn)垃圾約 120 噸，高峰期約 150 噸。日，隨著城市化水平的不斷提高，城市基礎(chǔ)設(shè)施日趨完善，城市燃氣化率 XX 集中供熱普及率將逐年上升，垃圾中煤灰量將相應(yīng)下降；另一方面，隨著城市人民消費水平的提高，垃圾中食品垃圾（果皮等） 、廢品及一些大件垃圾等將有所增加。日。影響城市生活垃圾成分組成的特性的變化因素很多，例如人口結(jié)構(gòu)、人民生活水平、居民生活習(xí)慣、城市燃料結(jié)構(gòu)、氣候條件、地理環(huán)境等。其中動物、植物、塑料、纖維、金屬、玻璃等可腐有機物、可燃物、可回收物質(zhì)含量逐年上升，而灰土、陶瓷磚瓦等無機物相對逐年減少，并逐步趨向穩(wěn)定。生活垃圾的清運量達 90％。 垃圾處理現(xiàn)狀目前，XX 縣生活垃圾經(jīng)過收集，運送到水道旁邊的垃圾填埋場進行消納，該填埋場實際上是一堆放場，已經(jīng)給周圍環(huán)境帶來了嚴(yán)重污染。目前，XX 縣日產(chǎn)生活垃圾約 120 噸，高峰期達 150 噸。(2) 垃圾產(chǎn)生量逐年遞增，舊的垃圾堆放場即將堆滿，新的垃圾將面臨無處可處理。但是現(xiàn)有的堆放點已接近飽 XX，新的垃圾即將面臨無法消納的局面，生活垃圾的消納 XX 處理已經(jīng)成為 XX 縣城市建設(shè)急待解決的問題。(3) 環(huán)衛(wèi)設(shè)施與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)是創(chuàng)造 XX 諧社會的需要城市環(huán)境衛(wèi)生是城市現(xiàn)代化程序的重要標(biāo)志之一，環(huán)衛(wèi)設(shè)施是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要組成部分 XX 改善投資環(huán)境的必要條件。 XX 縣目前垃圾處理現(xiàn)狀不僅與城市性質(zhì)、地理位置不相符，也不符合國家垃圾處理的可持續(xù)性發(fā)展的政策，不符合創(chuàng)建 XX 諧社會的需求。環(huán)衛(wèi)設(shè)施與城市發(fā)展不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象已經(jīng)引起了 XX 縣黨政領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，經(jīng)研究同意，XX 縣城鎮(zhèn)管理局計劃籌建一座新的生活垃圾處理場，用來處理周圍及其鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生活垃圾。第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 常用垃圾處理工藝比較常用垃圾處理有衛(wèi)生填埋，焚燒及堆肥三種處理方式，這三種處理方式的比較見下表 31：表 31 垃圾處理工藝比較表比較項目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥技術(shù)可靠性 可靠，屬傳統(tǒng)處理方 法 較可靠，國外成熟技 術(shù) 可靠，我國有實踐經(jīng)驗工程規(guī)模取決于作業(yè)場地 XX使用年限，一般庫容量均較大單爐常用105～安裝 2～4 臺動態(tài)間歇式每條線11052105kg /d動態(tài)連續(xù)式 100～200 t/d，一般安裝 2～5 臺選址難易度 較困難 有一定難度 有一定難度占地面積 150～500m 2/1000kg 60～100 m2/1000kg 100～150 m 2/1000kg建設(shè)工期 9～ 12 個月 30～36 個月 12～18 個月適用條件對垃圾成分無嚴(yán)格要求，但含水率高不適用要求低熱值大于3767kj/kg要求可生物降解有機物含量大于 40%操作安全性 較好，沼氣導(dǎo)排通暢 較好，嚴(yán)格按規(guī)范操 作 較好管理水平 一般 很高 較高產(chǎn)品市場 填埋氣體可用作發(fā)電 熱能或電能可為社會使用，需有政策支持 落實堆肥市場有一定困難，需采取多種措施能源化意義 沼氣收集后用于發(fā)電 焚燒余熱可發(fā)電 采用厭氧發(fā)酵工藝資源利用 封場后恢復(fù)土地利用或再生土地資源垃圾分選回收部分物質(zhì)，焚燒殘渣綜合利用堆肥用于農(nóng)業(yè)種植 XX園林綠化穩(wěn)定化時間 5～10 年 2 小時左右 30～60 天最終處置 本身就是最終處置 殘渣需處置，占垃圾量 10～15% 不可堆肥物占 30～40%地表水污染 應(yīng)有完善的水處理設(shè) 備，但不易達標(biāo)殘渣填埋與垃圾填埋方法相仿，含水量較小可能性較小，污水經(jīng)處理后排入城市管網(wǎng)地下水污染 需有防滲，但仍可能滲漏，人工襯底投資 可能性較小 可能性較小第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告比較項目 衛(wèi)生填埋 焚燒 堆肥大大氣污染 有輕微污染，可控制應(yīng)加強對酸性氣體 XX二惡英的控制 XX 治理，防治較難有輕微氣味，應(yīng)設(shè)除臭裝置 XX 隔離帶土壤污染 限于填埋場區(qū)域 無 須控制重金屬含量/PH值主要環(huán)保措施場底防滲，每天覆蓋，填埋氣導(dǎo)排，滲瀝液處理煙氣治理，噪聲控制，殘渣處置，惡臭控制惡臭防治，飛塵控制，污染處理，殘渣處置投資(萬元/t)(不計征地)18～27，單層合成襯地，壓實機50～70，余熱發(fā)電上網(wǎng)，國產(chǎn)率 50%23～32，制有機復(fù)合肥，國產(chǎn)化率 60～100%處理成本(元 /1000kg)不計折舊18～35 30～150 25～45處理成本（元/噸）計折舊35～75 80～250 50～95技術(shù)特點 操作簡便，工程投資及運行成本均較低 占地面積小，運行穩(wěn)定可靠，減量效果好 技術(shù)成熟，減量化資源效果好主要風(fēng)險 沼氣聚集引起爆炸，場底滲漏或水污染 垃圾燃燒不穩(wěn)定，煙氣治理不達標(biāo)因生產(chǎn)成本過高或堆肥質(zhì)量不佳而影響產(chǎn)品銷售 國外垃圾處理技術(shù)概況目前國外發(fā)達國家的城市垃圾從收集、運輸 XX 處理管理與技術(shù)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)走向了一個成熟的階段，并且積累了許多先進的經(jīng)驗。表 32 世界主要工業(yè)發(fā)達國家城市垃圾處理方式比例(%)八十年代 九十年代國家填埋 焚燒 填埋 焚燒 堆肥瑞士 13 49 20 80日本 28 67 15 74 11丹麥 64 32 18 70 12第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告國家八十年代 九十年代填埋 焚燒 填埋 焚燒 堆肥瑞典 52 38 35 55 10法國 33 32 48 42 10德國 83 9 60 35 5比利時 58 25 62 29 9奧地利 57 19 60 24 16英國 80 6 88 11 1荷蘭 45 51 4澳大利亞 62 24 14美國 72 17 11加拿大 94 6 82 7 11西班牙 81 5 75 7 18意大利 38 20 90 6 4近十幾年來，發(fā)達國家在城市生活垃圾的處理方式上經(jīng)歷了一場變革，其核心就是生活垃圾的綜合管理思想的形成 XX 實施，體現(xiàn)在一系列政策體系XX 管理體系上，最直接的表現(xiàn)就是分類收集的廣泛推廣 XX 垃圾排放收費的普遍實行。經(jīng)過不斷探索 XX 發(fā)展，歐洲國家在城市垃圾污染防治方面開創(chuàng)了一條新的思想，就是堅持可持續(xù)發(fā)展的原則。首先，最優(yōu)先的方案是避免產(chǎn)生垃圾；如果必須產(chǎn)生，產(chǎn)出量要求最小。然后，處理的目標(biāo)是能源回收 XX 減少最終處置量。堆肥作為城市生活垃圾處理手段之一，就是把生活垃圾中可生物降解的有機物部分進行生物降解，并使之穩(wěn)定化、無害化第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告XX 可安全使用于土地。用于處理城市生活垃圾的堆肥系統(tǒng)有許多種，按生物發(fā)酵的方式可分為厭氧堆肥 XX 好氧堆肥；按照垃圾所處的狀態(tài)可分為靜態(tài)堆肥 XX 動態(tài)堆肥；按發(fā)酵設(shè)備形式可分為封閉式堆肥 XX 敞開式堆肥；按垃圾物料流動形式可分為間歇式堆肥 XX 連續(xù)式堆肥?，F(xiàn)代堆肥技術(shù)是從 30 年代開始發(fā)展的，已經(jīng)形成了各種完善的工藝系統(tǒng) XX 成套設(shè)備。這主要是因為垃圾分類收集的普遍實施、垃圾的再生利用得到了廣泛的重視；各國頒布的一系列法令有利于堆肥處理的發(fā)展，比如：由于歐洲推行“填埋稅” ，使得垃圾填埋處置費用顯著提高，以及限制進入填埋場的有機物含量的填埋標(biāo)準(zhǔn)將在歐盟實施等，使得歐洲的大型垃圾堆肥場從 1990 年 87 座增加到 1996 年的 684 座。近年來，歐洲許多國家針對有機垃圾進行了垃圾厭氧消化系統(tǒng)的研究 XX 探索，并已得到了廣泛的應(yīng)用，這種方式特別適合于經(jīng)過預(yù)處理的有機垃圾，不僅可以生產(chǎn)大量可供利用的沼氣，而且可以生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的有機肥料。另外，垃圾分類收集的普遍推行已經(jīng)為垃圾的再生利用也包括堆肥處理提供了良好的基礎(chǔ)條件。它與填埋處理相比，具有占地小、廠址的選擇余地大，處理時間短、減量化顯著（減重一般達 70%，減容一般能達到 90%） ，無害化較徹底以及其余熱有很可觀的利用價值等優(yōu)點，所以焚燒技術(shù)在發(fā)達國家得到越來越廣泛的利用。目前，垃圾焚燒處理美國占 16%，日本占 75%，德國 XX 法國占 40~50%，英國占 9~10%，加拿大占 5~6%。工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張，焚燒成為目前各發(fā)達國家廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù)，大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng)，由于順應(yīng)了回收能源的要求，正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用，除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外，主要在于焚燒工藝 XX 設(shè)備的成熟、先進。目前國外工業(yè)發(fā)達國家主要致力于改進原有的各種焚燒裝置及開發(fā)新型焚燒爐，使之朝著高效、節(jié)能、低造價、低污染的方向發(fā)展，自動化程度也越來越高。直到本世紀(jì) 30 年代，在美國的加利福尼亞才首次提出“衛(wèi)生填埋”的概念。美國、英國等國家盡管現(xiàn)在都在一定的程度上發(fā)展焚燒，但是填埋處理所占比例仍在 80%以上。特別是對于經(jīng)濟發(fā)達國家來講，由于這些具體的原因，填埋處理所占的比例進入 80 年代后呈下降趨勢。總的來說，導(dǎo)致填埋場數(shù)量下降的原因主要有三條：舊的填埋場逐漸達到飽 XX 狀態(tài)；新的填埋場選址困難，被迫用其他處理方式代替填埋處置；由于環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，一些不符合環(huán)保要求的垃圾填埋場被迫關(guān)閉。由于垃圾給環(huán)境造成的污染能夠通過先進的技術(shù)進行控制從而降至最低水平，同時考慮到填埋處理的相對經(jīng)濟性 XX 其他垃圾的處理方式所產(chǎn)生的最終物質(zhì)必須通過填埋的方式進行消納，故在未來的幾十年里，用衛(wèi)生填埋的方法處置垃圾仍然是國外城市垃圾的主要手段之一。基于此，也為了將三種處理方式的優(yōu)點相結(jié)合，使優(yōu)點更加顯著，缺點相互抵消。采用綜合處理最大的優(yōu)點就是可以達到垃圾無害化、減量化 XX 資源化的統(tǒng)一。(1) 堆肥處理堆肥處理在我國垃圾早期處理中，占主流，但是現(xiàn)在狀況不容樂觀。1987 年頒布的《城鎮(zhèn)垃圾農(nóng)用控制標(biāo)準(zhǔn)》 （GB8172—1987）XX《糞便無害化衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》 （GB7959—1987）是指導(dǎo)城市生活垃圾堆肥處理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也是我國最先制訂的有關(guān)城市垃圾處理的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。大部分垃圾堆肥處理場采用敞開式靜態(tài)堆肥。但限于現(xiàn)實的經(jīng)濟 XX 社會條件，機械化高溫堆肥由于處理成本較高而難以推廣應(yīng)用。根據(jù) 1997 年對 140 座城市的調(diào)查顯示(1996 年全國共計 666 座城市，所調(diào)查的 140 座城市 1996 年的垃圾清運量約占全國城市垃圾清運量的 45%，而垃圾處理量約占全國城市垃圾處理量的 62%)說明盡管堆肥的處理量得到增加，但是堆肥在垃圾處理中所占的比例卻呈一定的下降趨勢。盡管垃圾堆肥場數(shù)量 XX 總處理能力都在不斷增長，但相對于城市垃圾處理的發(fā)展速度，堆肥處理所占的比例還處于下降趨勢?，F(xiàn)在堆肥面臨的主要問題是一方面大量的堆肥篩上物需要進行焚燒XX 填埋處理，另一方面堆肥的質(zhì)量不高，肥效較低，特別是銷路不暢，這些都嚴(yán)重制約著堆肥處理技術(shù)的發(fā)展。在我國經(jīng)濟較發(fā)達的城市，隨著居民氣化率的提高（北方地區(qū)集中供熱普及率的提高也會顯著減低垃圾中的灰渣含量） ，垃圾灰渣含量顯著降低，廚余類有機物逐漸成為垃圾中最主要的成分。從這個意義上說，如果把源頭的分類收集、過程中的預(yù)分選做好，我國城市生活垃圾堆肥處理有很大的發(fā)展需求 XX 潛力，也正是鑒于此，現(xiàn)在國內(nèi)出現(xiàn)了很多堆肥新技術(shù)新工藝。(2) 焚燒處理總體上講，焚燒的處理方法只適合于經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)或城市，但是焚燒處理必須以填埋處理作為依托。在我國目前還沒有廣泛的開展。第 3 章 垃圾處理工藝方案選擇 和縣生活垃圾衛(wèi)生填埋場工程可行性研究報告國內(nèi)最早的是深圳，深圳市于 1985 年從日本三菱重工業(yè)公司成套引進兩臺日處理能力為 150 噸/日的垃圾焚燒爐，并于 1988 年 6 月建成我國第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒發(fā)電廠，在