民事權(quán)利ppt課件(2)-在線瀏覽
2025-06-29 08:57本頁面
【正文】 – 形成權(quán)指當(dāng)事人一方依自己的意思表示使民事法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。 ?不能與所依附的法律關(guān)系相分離（不能單獨(dú)轉(zhuǎn)讓） ?受除斥期間的限制 ? （三）絕對權(quán)與相對權(quán)（效力范圍） – 絕對權(quán)（對世權(quán)） ? （ 1）義務(wù)人為不特定的任何人。 – 相對權(quán)（對人權(quán)） – 區(qū)分意義： ? （ 1）對絕對權(quán)的保護(hù)，除侵權(quán)損害賠償制度外，還設(shè)有絕對權(quán)保護(hù)請求權(quán)（如：物權(quán)請求權(quán)， 《 物權(quán)法 》 第 3 3 36條 ）； ? （ 2）侵權(quán)損害賠償責(zé)任的主觀構(gòu)成要件不同。（ 《 物權(quán)法 》 第 20條 ） 案例一 附表：民事權(quán)利體系 繼承權(quán) 財(cái)產(chǎn)權(quán) 用益物權(quán) 擔(dān)保物權(quán) 物權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等 絕對權(quán) 相對權(quán) 權(quán)利 特定利益 （內(nèi)容） 法律上之力 （作用） 人身權(quán) 人格權(quán)（生命權(quán)、健康權(quán)等） 身份權(quán)（如親權(quán)） 債權(quán) 所有權(quán) 限制物權(quán) 綜合性權(quán)利 社員權(quán) 如：股權(quán) 絕對權(quán) 支配權(quán) 請求權(quán) 抗辯權(quán) 相對權(quán) 形成權(quán) 效力所及范圍 相對權(quán) ?（四）主權(quán)利與從權(quán)利（依民事權(quán)利的相互關(guān)系） – 意義：從權(quán)利以主權(quán)利為存在前提，隨主權(quán)利轉(zhuǎn)移和消滅 – 例如：主債權(quán)與抵押權(quán)（ 《 擔(dān)保法 》 第 50條 ） ?（五）原權(quán)與救濟(jì)權(quán)（屬于原生還是派生） – 原權(quán)： 基礎(chǔ)性權(quán)利 – 救濟(jì)權(quán)：因基礎(chǔ)權(quán)利受到侵害或有被侵害之虞時(shí)派生的 援助基礎(chǔ)權(quán)利的權(quán)利 如：物權(quán)請求權(quán) ?（六）既得權(quán)與期待權(quán)（是否具備全部成立要件） – 既得權(quán)：已經(jīng)具備全部成立要件，為當(dāng)事人所實(shí)際享有 – 期待權(quán)：成立要件尚未完全實(shí)現(xiàn)，將來有實(shí)現(xiàn)可能 ?具體形態(tài)主要有： – 附停止條件與附始期法律行為所設(shè)定的權(quán)利（ 第 45條、 46條 ） – 所有權(quán)保留買賣中買受人對標(biāo)的物所有權(quán)的期待利益 – 保險(xiǎn)合同中受益人的權(quán)利 – 遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人享有的期待繼承權(quán) ?參考：申衛(wèi)星著 《 期待權(quán)基本理論研究 》 ，中國人民大學(xué)出版社 第二節(jié) 民事權(quán)利的行使和保護(hù) ? 一、民事權(quán)利的行使 – （一）概念：即民事權(quán)利內(nèi)容的實(shí)現(xiàn) – （二）對權(quán)利行使的限制 – 權(quán)利行使有其邊界。 ? 訴訟時(shí)效－－請求權(quán) ? 除斥期間－－形成權(quán)（ 《 合同法 》 第 55條 ） ? 權(quán)利失效－－一切權(quán)利（理論依據(jù)：誠信原則） – 參 《 權(quán)利失效 》 ，王澤鑒 《 民法學(xué)說與判例研究（一） 》 – 須遵循禁止權(quán)利濫用的原則。 ? 確定行為人是否濫用權(quán)利，應(yīng)該堅(jiān)持主客觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。 – 自衛(wèi)行為（ 案例二 ） ?正當(dāng)防衛(wèi) （合法行為） ?緊急避險(xiǎn) （放任行為） – 自助行為 （合法行為） 正當(dāng)防衛(wèi) ? 概念： P93 ? 構(gòu)成條件 : – ① 防衛(wèi)目的的合法性 – ②侵害行為的現(xiàn)實(shí)性和違法性 – ③防衛(wèi)行為的針對性 – ④防衛(wèi)行為的合理性，即不應(yīng)超過必要的限度。 ?
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1