專利優(yōu)先權(quán)ppt課件-在線瀏覽
2025-06-29 06:17本頁(yè)面
【正文】 先”。 ? 專利優(yōu)先權(quán)不僅是國(guó)際條約規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利，也是內(nèi)國(guó)法規(guī)定和認(rèn)可的一種占先權(quán)利。 ? 它是在專利領(lǐng)域，專利權(quán)利主體所擁有是一種法定占先的權(quán)利。因此，專利優(yōu)先權(quán)不僅是專利申請(qǐng)人擁有的權(quán)利，也是發(fā)明人擁有的權(quán)利。 （二）先發(fā)明制下優(yōu)先權(quán)的確定 ? 先發(fā)明制下，優(yōu)先權(quán)的確定比較復(fù)雜。 三、專利優(yōu)先權(quán)的類型 國(guó)際優(yōu)先權(quán)和國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán) 國(guó)際優(yōu)先權(quán)，又稱外國(guó)優(yōu)先權(quán)，是 《 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 》 （以下簡(jiǎn)稱巴黎公約）第四條規(guī)定的一種權(quán)利原則，指某個(gè)可享有國(guó)民待遇的申請(qǐng)人向巴黎公約任何一個(gè)成員國(guó)提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)申請(qǐng)后，如果他再就同一內(nèi)容向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)，那么，其申請(qǐng)可以按其第一次提出申請(qǐng)的日期計(jì)算，從而使得申請(qǐng)人對(duì)于遲于其第一次申請(qǐng)，但卻早于申請(qǐng)人再次申請(qǐng)的他人在所有成員國(guó)中享有優(yōu)先權(quán)。 部分優(yōu)先權(quán)和整體優(yōu)先權(quán) ? 部分優(yōu)先權(quán)是指當(dāng)?shù)诙紊暾?qǐng)中部分地含有第一次申請(qǐng)所公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容，而其他部分內(nèi)容與第一次申請(qǐng)所公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容不同時(shí)，只能就第一次申請(qǐng)中所公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容之相同部分要求優(yōu)先權(quán)，這就是部分優(yōu)先權(quán)。 單一優(yōu)先權(quán)和多項(xiàng)優(yōu)先權(quán) ? 單一優(yōu)先權(quán)是指 第二次申請(qǐng)的權(quán)利要求與首次申請(qǐng)的權(quán)利要求相同且僅為一項(xiàng)權(quán)利要求項(xiàng)，故為單一優(yōu)先權(quán)。在要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的情況下，該申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期從最早的優(yōu)先權(quán)期起算 。 （ 1）應(yīng)在專利申請(qǐng)書中，提出優(yōu)先權(quán)的要求； （ 2）應(yīng)提供在先申請(qǐng)的證明文件（如首次申請(qǐng)的時(shí)間、權(quán)利要求書等等）； （ 3）應(yīng)在法律規(guī)定的有效期內(nèi)提供證明文件。 ? 具體內(nèi)容包括： （ 1）主體的條件 ? 專利優(yōu)先權(quán)主體應(yīng)是指符合法律規(guī)定的專利申請(qǐng)人、或者其權(quán)利繼受人以及其合法繼承人。非締約國(guó)的國(guó)民在某個(gè)締約國(guó)內(nèi)提交第一次申請(qǐng)，并以此申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的，則通常根據(jù)其所屬國(guó)必須與申請(qǐng)國(guó)簽有雙邊協(xié)議，或有互惠原則，才能享有優(yōu)先權(quán)。 （ 2）時(shí)間條件 ? 作為利優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)必須是針對(duì)相同主題提出的第一次申請(qǐng)，即首次申請(qǐng)。而相應(yīng)的作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)的類型轉(zhuǎn)換的要求為：對(duì)于發(fā)明專利和實(shí)用新型來(lái)說(shuō)，在要求外國(guó)優(yōu)先權(quán)時(shí)，其申請(qǐng)類型可以相互轉(zhuǎn)換。 ? 對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，僅僅允許作單方向的轉(zhuǎn)換。但是，優(yōu)先權(quán)期限為 6個(gè)月。本國(guó)優(yōu)先權(quán)，在中國(guó)則只可以在發(fā)明和實(shí)用新型這兩種申請(qǐng)類型之間轉(zhuǎn)換。 ? 主題相同，并不是簡(jiǎn)單地名稱相同，而是是指技術(shù)領(lǐng)域、目的、技術(shù)方案以及預(yù)期的效果相同的發(fā)明或者實(shí)用新型。滿足等同原則就可以，不必要求字面相同。 五、專利優(yōu)先權(quán)與新穎性的關(guān)系 二者的關(guān)聯(lián)性 （ 1）均以現(xiàn)有技術(shù)這一客觀標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定的基點(diǎn)。一項(xiàng)專利申請(qǐng)只要被確定有新穎性，就同時(shí)必然被賦予了優(yōu)先權(quán)，即事實(shí)上的新穎性決定了法律上的優(yōu)先權(quán)。 ? 優(yōu)先權(quán)對(duì)他人新穎性的沖擊。 （ 1）國(guó)際優(yōu)先權(quán)對(duì)新穎性的沖擊和影響 ? 國(guó)際優(yōu)先權(quán)將導(dǎo)致各國(guó)存在差異的絕對(duì)新穎性和相對(duì)新穎性標(biāo)準(zhǔn)的趨同。比如美國(guó)。 （ 2）國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)對(duì)新穎性的沖擊和影響 ? 賦予在先申請(qǐng)人優(yōu)先權(quán)，的確符合實(shí)用技術(shù)的開(kāi)發(fā)研究規(guī)律，但后申請(qǐng)者可能比前者能更快地完成這一改進(jìn)過(guò)程并提出申請(qǐng)，但此時(shí)法律會(huì)否認(rèn)后申請(qǐng)者的專利的新穎性。所以此時(shí)優(yōu)先權(quán)無(wú)疑對(duì)新穎性構(gòu)成了沖擊，但在前者的改進(jìn)工作毫無(wú)進(jìn)展，且不去為實(shí)施發(fā)明付諸努力時(shí)，若一味地否認(rèn)后申請(qǐng)者的申請(qǐng)，便顯得不明智了，因此有必要在這種對(duì)抗中尋求
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1