【正文】 minated sites in Canada)1997加拿大環(huán)境部(Canadian Council of Ministers of the Environment, CCME)污染場地國家分類體系導(dǎo)則(National classification system for contaminated sites, Guidance document)2008(修訂版)加拿大環(huán)境部全國污染場地修復(fù)項目組(The National Contaminated Sites Remediation Program of Canadian Council of Ministers of the Environment)加拿大特定污染場地的土壤質(zhì)量修復(fù)目標(biāo)制定導(dǎo)則(Guidance manual for developing sitespecific soil quality remediation objectives for contaminated sites in Canada)1996丹麥丹麥環(huán)境保護署(Danish Environmental Protection Agency)污染場地修復(fù)導(dǎo)則(Guidelines on remediation of contaminated sites)2002英國環(huán)保局(the Environment Agency)固化/穩(wěn)定化技術(shù)處理污染土壤使用導(dǎo)則(Guidance on the use of stabilization/solidification for the treatment of contaminated soil)2004蘇格蘭蘇格蘭環(huán)境保護署(Scottish Environment Protection Agency)土地修復(fù)和廢物管理導(dǎo)則(Land remediation and waste management guidelines)2007新西蘭新西蘭環(huán)境部(New Zealand Ministry for the Environment)污染土地管理導(dǎo)則(Contaminated land management guidelines)1) 新西蘭污染場地報告(Reporting on contaminated sites in New Zealand)2011(修訂版)污染土地管理導(dǎo)則(Contaminated land management guidelines)2) 新西蘭環(huán)境指導(dǎo)限值的分類和應(yīng)用(Hierarchy and application in New Zealand of environmental guideline values)2011(修訂版)污染土地管理導(dǎo)則(Contaminated land management guidelines)3) 風(fēng)險篩選體系(Risk screening system)2004污染土地管理導(dǎo)則(Contaminated land management guidelines)4) 分類和信息管理程序(Classification and information management protocols)2006新西蘭環(huán)境部(New Zealand Ministry for the Environment)新西蘭煤氣廠污染場地評估和管理導(dǎo)則(Guidelines for assessing and managing contaminated gasworks sites in New Zealand)1997新西蘭環(huán)境部(New Zealand Ministry for the Environment)新西蘭石油烴類污染場地評估和管理導(dǎo)則(Guidelines for assessing and managing petroleum hydrocarbon contaminated sites in New Zealand)1999新西蘭環(huán)境部(New Zealand Ministry for the Environment)共同構(gòu)建新西蘭污染土地管理法律框架體系(討論稿)(Working towards a prehensive policy framework for managing contaminated land in New Zealand(A Discussion Paper)2006澳大利亞南澳環(huán)保署(EPA in South Australian)環(huán)保局原地修復(fù)環(huán)境管理導(dǎo)則(EPA Guidelines for environmental management of onsite remediation)2006南澳環(huán)保署(EPA in South Australian)環(huán)保局導(dǎo)則：土壤生物修復(fù)技術(shù)(異位)(EPA guidelines: soil bioremediation (exsitu))2005總體來講，國外發(fā)達國家在污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制方面已經(jīng)開展了多年的研究和實踐，可為我國和北京市制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和指南提供豐富的資料和經(jīng)驗。美國ASTM《基于風(fēng)險和非風(fēng)險情景下所考慮的修復(fù)措施選擇標(biāo)準(zhǔn)》(Standard guide for remedy selection integrating riskbased corrective action and nonrisk considerations)詳細介紹了污染場地修復(fù)的范圍、修復(fù)技術(shù)方案編制階段的場地概念模型特點、修復(fù)目標(biāo)、修復(fù)策略、修復(fù)技術(shù)篩選原則及方法。加拿大環(huán)境部《加拿大污染場地環(huán)境管理導(dǎo)則》(Guidance document on the management of contaminated sites in Canada)中介紹的有關(guān)場地修復(fù)的程序與美國EPA的CERCLA程序相似。 國內(nèi)場地修復(fù)概況與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)指南 我國大陸地區(qū)我國大陸地區(qū)污染場地的土壤和地下水污染形勢嚴(yán)峻。改革開放以來，來華投資的企業(yè)大多都采用美國的場地環(huán)境調(diào)查與評價技術(shù)規(guī)范，對其購入的企業(yè)或土地進行場地環(huán)境調(diào)查與評價，以識別場地環(huán)境狀況，規(guī)避污染責(zé)任。近年來，北京、上海、重慶、江蘇、浙江、湖南、武漢、沈陽等地進行了化工、農(nóng)藥、焦化廠等場地的調(diào)查評估和修復(fù)工作，污染物主要包括揮發(fā)性有機污染物、石油烴、多環(huán)芳烴、農(nóng)藥以及重金屬等，目前采用的修復(fù)技術(shù)主要有焚燒、填埋、固化/穩(wěn)定化等，在某些場地試點的技術(shù)還有生物堆、熱處理、生物通風(fēng)、氣相抽提、化學(xué)氧化、化學(xué)還原、地下水空氣注射、地下水可滲透反應(yīng)墻等技術(shù)。已有的國家級相關(guān)污染防治的法律規(guī)范主要包括《環(huán)境保護法》、《水污染防治法》、《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》、《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《地下水環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》和2014年7月1日國家環(huán)保部正式實施的《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ )、《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》(HJ )、《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》(HJ )、《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ )、《污染場地術(shù)語》(HJ 6822014)等標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。然而，相比主要發(fā)達國家和地區(qū)，我國污染場地領(lǐng)域的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系不健全，相關(guān)法規(guī)多為原則性的規(guī)定，特別是在污染場地修復(fù)技術(shù)方案編制領(lǐng)域，《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ ) 國家導(dǎo)則與本標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》中僅針對土壤問題進行了相關(guān)規(guī)定，缺乏地下水污染修復(fù)技術(shù)相關(guān)導(dǎo)則且沒有對修復(fù)技術(shù)篩選、技術(shù)可行性試驗等技術(shù)要點進行詳細描述，而本標(biāo)準(zhǔn)則將污染場地中的土壤和地下水修復(fù)技術(shù)方案編制問題進行了綜合考慮，并且對其中的修復(fù)技術(shù)篩選、技術(shù)可行性試驗從流程和關(guān)鍵環(huán)節(jié)該如何把握等方面進行了詳細闡述。我國香港特別行政區(qū)政府根據(jù)香港自身經(jīng)濟發(fā)展和地域特點，頒布了《受污染土地的評估和整治指引》及《受污染土地勘察及整治實物指南》，主要適用于曾用作加油站、船廠及車輛維修/拆卸工廠場地的調(diào)查和修復(fù)。就世界范圍而言，美國通過“超級基金”項目的實施在工業(yè)企業(yè)污染場地修復(fù)領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先水平。按處理地點是否需要土壤挖掘或地下水抽出可將場地修復(fù)技術(shù)分為2類，即：原位修復(fù)技術(shù)和異位修復(fù)技術(shù)。19822011年間，美國進入“國家優(yōu)先清單(NPL)”的1468個場地中，有1077個場地采用了源處理技術(shù)，占73%；其他包括工程控制技術(shù)等占27%。19822005年間，美國1994個“超級基金”場地中有1104個場地采用了污染源處理技術(shù)，%。其中，19822005年“超級基金”。圖 “超級基金”項目中土壤修復(fù)中污染源處理技術(shù)應(yīng)用情況一般情況下，地下水污染修復(fù)難度明顯超過土壤修復(fù)。5類地下水污染修復(fù)技術(shù)在19822005年“超級基金”。T）是地下水污染修復(fù)最為常見的異位處理技術(shù)；而在原位修復(fù)技術(shù)中空氣注射應(yīng)用最為普遍，該技術(shù)主要針對地下水中的揮發(fā)性有機污染物，尤其是苯系物（）。 土壤常規(guī)修復(fù)技術(shù) 異位固化/穩(wěn)定化(Ex situ Solidification/Stabilization)技術(shù)描述異位固化/穩(wěn)定化技術(shù)是指通過物理方式固定或封存（固化）性質(zhì)相對穩(wěn)定的污染物，以及利用化學(xué)穩(wěn)定劑的化學(xué)作用減少污染物的遷移能力（穩(wěn)定化）。目前有多種固化/穩(wěn)定化技術(shù)，但大多數(shù)都是在已經(jīng)成功應(yīng)用技術(shù)上的進一步改進，一般都通過直接封存或減少有害成分的遷移來實現(xiàn)固化/穩(wěn)定化。適用性可以處理包括放射性物質(zhì)在內(nèi)的無機污染物；大部分固化/穩(wěn)定化技術(shù)處理有機污染物以及殺蟲劑的效率較低，但玻璃化方式仍然效果較好。 一些處理過程容易導(dǎo)致污染物體積大幅度增加（能夠達到原體積的兩倍）。 通常，有機污染物難以進行穩(wěn)定化。 異位焚燒（Ex situ Incineration）技術(shù)描述異位焚燒技術(shù)是使用8711204℃的高溫，在有氧情況下焚燒有害廢物中的有機成分。局限性 焚燒多氯聯(lián)苯和二噁英污染土壤，只允許使用一臺場外焚化爐。 重金屬焚燒產(chǎn)生的殘灰，需進行穩(wěn)定化處理。 可與進料氣流中的其他元素，如氯或硫、活性金屬等，形成比原污染物揮發(fā)性和毒性更強的化合物。 異位熱脫附（Ex situ Thermal Desorption）技術(shù)描述異位熱脫附技術(shù)是將污染廢物加熱到315538℃，使水和有機污染物揮發(fā)，用載氣或真空系統(tǒng)將揮發(fā)的水和有機物傳送至氣體處理系統(tǒng)。高溫?zé)崦摳降哪繕?biāo)污染物群是SVOCs、PAHs、PCBs和殺蟲劑；盡管也能處理VOCs和燃料，但技術(shù)經(jīng)濟性不佳。氯的存在可影響某些金屬的揮發(fā)，如鉛。局限性 具體場地中土壤粒度及物料搬運要求會影響該技術(shù)的適用性及費用。 磨蝕性高的進料可能破壞處理機。 異位生物修復(fù)（Ex situ Bioremediation）異位生物修復(fù)技術(shù)主要包括：生物堆、堆肥、土耕法、泥漿生物反應(yīng)器，本標(biāo)準(zhǔn)僅以生物堆技術(shù)為例。該技術(shù)利用生物降解作用，通常被用來處理石油類污染土壤，通過控制水分、溫度、養(yǎng)分、氧氣和pH等參數(shù)來提高生物降解效率。土壤堆體和單元內(nèi)通常埋有氣體分布系統(tǒng)，通過抽真空或正壓進行空氣流動。堆體覆蓋塑料膜以防止雨水徑流、蒸發(fā)、揮發(fā)以及保持溫度。生物堆修復(fù)周期短，運行時間一般在數(shù)周至數(shù)月，可選擇主要靜態(tài)工藝包括預(yù)制床、生物處理單元、土壤堆等。鹵化的VOCs、SVOCs和殺蟲劑同樣能被處理，但是處理效果不同，并且只適用于這類污染物群的某些化合物。 通過可行性試驗確定污染物的生物可降解性、需氧量及營養(yǎng)物負荷率。 與泥漿態(tài)過程相比，相似規(guī)模的處理量需要更多的時間。 原位土壤氣相抽提（In situ Soil Vapor Extraction）技術(shù)描述土壤氣相抽提（SVE）技術(shù)是一種原位非飽和區(qū)土壤修復(fù)技術(shù)，通過施加真空，以產(chǎn)生壓力/濃度梯度，使氣相揮發(fā)物從土壤擴散至提取井中，在地面進行廢氣處理。其他因素，比如土壤的水分含量、有機物含量以及空氣滲透性，也有影響。由于該過程能夠提高在土壤中的流通，因此在低揮發(fā)性有機化合物存在時，通常能夠促進原位生物降解。 變異性高的土壤，提取井需較大篩孔，否則可能導(dǎo)致氣流的不均勻傳送。 排放的氣體一般需要處理，以消除對公眾和環(huán)境的潛在危害。 SVE在飽和區(qū)無效，但降低地下水位可將其暴露（可用于LNAPLs修復(fù)）。本標(biāo)準(zhǔn)僅以生物通風(fēng)技術(shù)為例。適用性生物通風(fēng)技術(shù)已成功用于受石油烴、非氯化溶劑、某些殺蟲劑、木材防腐劑和有機化學(xué)品污染的土壤修復(fù)。雖然這些技術(shù)主要為實驗性質(zhì)的，但仍顯示出穩(wěn)定或去除土壤無機物的巨大發(fā)展前景。 通過抽提核心部位的空氣可緩解空氣注射井影響半徑內(nèi)基巖中產(chǎn)生的蒸氣。 可能需要監(jiān)控土壤表面的廢氣。 低溫將減緩修復(fù)。原位填埋帽封技術(shù)是最為常見的修復(fù)技術(shù)，原因在于該技術(shù)成本低，效率高，能夠有效控制污染場地人體健康與生態(tài)安全風(fēng)險。通常，干旱氣候區(qū)域可采用簡單的系統(tǒng)，而濕潤氣候區(qū)域則應(yīng)采用更為復(fù)雜的系統(tǒng)。其他材料常被用來增加坡面的穩(wěn)定性?？梢赃x擇的膜材料較多，包括PVC、各種密度的聚乙烯，CSPER，聚丙烯，EIA等。而使用土壤和阻隔膜的復(fù)合材料能夠利用兩者的優(yōu)點，阻隔膜是非滲透性的，但是一旦膜發(fā)生破損，土壤層將能夠有效防止污染物的滲漏。多種填埋帽封工藝可以選擇包括：瀝青/混凝土帽封；RCRA場地使用的帽封等，但是不管選擇哪種工藝，都必須盡量避免單一地將高滲透層放置于低滲透性的底面之上，以免發(fā)生所謂的“浴缸效應(yīng)”。永久性帽封更為穩(wěn)定，也能夠減少場地關(guān)閉后期的維護成本。局限性 該技術(shù)能夠減少污染物的遷移，但不減少污染物的毒性、活性和數(shù)量。 許多情況下，該技術(shù)常與垂直阻隔墻聯(lián)合使用，以控制水平方向上的水流。 深根植物不能在帽封區(qū)域種植或存在。 地下水常規(guī)修復(fù)技術(shù) 異位抽提處理（Ex situ Pump and Treat, Pamp。通常，在場地將要采用阻隔措施時，地下水抽提技術(shù)會被用來作為水力阻隔屏障，防止污染物向場地外部擴散。一般的處理過程包括連續(xù)的重力