【正文】 失經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略作用受到市場(chǎng)發(fā)展的制約，不僅要面臨來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家高效率對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)，還面臨來(lái)自發(fā)展中國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，這就使得其出口增長(zhǎng)下降成為必然.，在競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)展中國(guó)家為了贏得并不豐富的市場(chǎng)，可能會(huì)形成一種惡性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)一步降低其比較利益。出口導(dǎo)向型發(fā)展模式來(lái)改變出口國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，通過國(guó)際市場(chǎng)的轉(zhuǎn)換機(jī)制，糾正和消除落后經(jīng)濟(jì)中的“二元結(jié)構(gòu)”的偏差，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化和現(xiàn)代化。對(duì)進(jìn)口替代戰(zhàn)略的利弊分析，這種戰(zhàn)略同發(fā)展中國(guó)家保護(hù)具有戰(zhàn)略意義的幼稚工業(yè)和實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)展戰(zhàn)略的政策是一致的，它對(duì)于改變發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的過度依賴性，拉動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)需求，改善發(fā)展中國(guó)家的外貿(mào)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)條件，促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，具有重要的作用。擴(kuò)大內(nèi)需、增加投資和出口貿(mào)易，常常被認(rèn)為是拉動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”，其中，國(guó)內(nèi)需求的比例一般應(yīng)占到一國(guó)總需求的75%以上。2，進(jìn)口替代戰(zhàn)略將為本國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和實(shí)現(xiàn)工業(yè)化創(chuàng)造必備條件。因此，通過進(jìn)口替代戰(zhàn)略的實(shí)施，可以在不斷的學(xué)習(xí)和借鑒過程中，為本國(guó)培育大量技術(shù)和管理方面的人才，逐漸促進(jìn)國(guó)內(nèi)工業(yè)的多樣化和現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)某些產(chǎn)品的自給自足，并且在擺脫對(duì)同類產(chǎn)品過度進(jìn)口的同時(shí)，減少外匯支出，積累國(guó)內(nèi)建設(shè)資金。因?yàn)槟切﹪?guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品，會(huì)促進(jìn)廠商不斷采用新技術(shù)、新設(shè)備，從而在國(guó)際市場(chǎng)上具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略定位的思考，從長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)應(yīng)立足于國(guó)內(nèi)需求，實(shí)施“進(jìn)口替代”為主的發(fā)展戰(zhàn)略。實(shí)施以“進(jìn)口替代”為主和積極穩(wěn)妥的“出口導(dǎo)向”相結(jié)合的外貿(mào)戰(zhàn)略。不同的學(xué)者從不同的角度論述了比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的局限性。但是隨著越來(lái)越多的國(guó)家進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，貿(mào)易條件就會(huì)持續(xù)惡化。胡漢昌等認(rèn)為，就現(xiàn)實(shí)的對(duì)外貿(mào)易而言，比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品特別是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的收益不可能長(zhǎng)期化。這種比較利益結(jié)構(gòu)雖然在一段時(shí)間中使發(fā)展中國(guó)家得到了一些貿(mào)易利益，但它強(qiáng)化了自己的低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距也進(jìn)一步擴(kuò)大了，由此進(jìn)入“比較利益陷阱。但是許多學(xué)者認(rèn)為日本和“四小龍”的成功并非是比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的結(jié)果。比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)、從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，①.比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)，眾多學(xué)者對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的攻擊并沒有改變比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的合理性和現(xiàn)實(shí)性。第一,一國(guó)要發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)，需要有一個(gè)能夠反映生產(chǎn)要素相對(duì)稀缺程度的要素價(jià)格結(jié)構(gòu)，這也就是需要一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)體系。第二,國(guó)際環(huán)境的變化使得傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論應(yīng)用的前提發(fā)生了改變。但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨國(guó)公司的擴(kuò)張，生產(chǎn)要素、資源可以在國(guó)際間流動(dòng)，資源、勞動(dòng)可以被資本和技術(shù)所替代。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)并不一定具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?？梢姡容^優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略應(yīng)用最大的難題就在于，如何促成比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)，并使得這種優(yōu)勢(shì)能夠成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。★戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是20世紀(jì)80年代由布蘭德、克魯格曼等人發(fā)展起來(lái)的一種新的貿(mào)易政策理論。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)質(zhì)是主張政府對(duì)貿(mào)易活動(dòng)的戰(zhàn)略性干預(yù)，以凸現(xiàn)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，增加國(guó)家的利益，提高本國(guó)的福利水平。他早在1950年，就針對(duì)當(dāng)時(shí)羅斯托等經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的工業(yè)化的先決條件提出了異議.，他說，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)相對(duì)越落后，越能刺激制度創(chuàng)新；，經(jīng)濟(jì)相對(duì)越落后，越能采用資本密集型生產(chǎn)方法，越有利于大型工廠和企業(yè)的出現(xiàn)，越可以利用先進(jìn)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)；，經(jīng)濟(jì)相對(duì)越落后，越有可能出現(xiàn)工業(yè)發(fā)展的大沖刺。后發(fā)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)容一般主要包含技術(shù)和制度兩個(gè)方面。它表現(xiàn)為后發(fā)地區(qū)從先發(fā)地區(qū)引進(jìn)各種先進(jìn)技術(shù)，并經(jīng)模仿、消化、吸收和改進(jìn)提高所帶來(lái)的利益。隨著學(xué)習(xí)的深入，技術(shù)差距逐步縮小，追趕式發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)。第二章國(guó)際分工，第一節(jié)國(guó)際分工理論，第二節(jié)國(guó)際分工概述，第三節(jié)變化中的國(guó)際分工，第四節(jié)中國(guó)與國(guó)際分工，第一節(jié)國(guó)際分工理論，一、絕對(duì)優(yōu)勢(shì)國(guó)際分工理論，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論是斯密提出的。由于各國(guó)在生產(chǎn)技術(shù)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，造成了在勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本上的絕對(duì)差異，這構(gòu)成了國(guó)際分工的基礎(chǔ)。二、比較優(yōu)勢(shì)國(guó)際分工理論，在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，李嘉圖提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，較好解釋了按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工。即使一國(guó)與另一國(guó)相比較，在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易仍可以發(fā)生。該理論不僅論證了國(guó)際分工的基礎(chǔ)，而且在實(shí)踐上也較好地解釋了廣泛存在于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易的原因。但是，他們并沒有解釋產(chǎn)生這種差異的原因，赫俄理論在這一方面進(jìn)行進(jìn)一步研究，它研究了比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的基礎(chǔ)以及貿(mào)易對(duì)兩國(guó)要素收入的影響，從而進(jìn)一步擴(kuò)展了貿(mào)易模型。這種絕對(duì)價(jià)格差異才是兩國(guó)之間發(fā)生貿(mào)易的直接原因。四、協(xié)議性國(guó)際分工理論，協(xié)議性國(guó)際分工理論是日本教授小島清提出的。因此，為了使一體化內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易健康地發(fā)展，必須實(shí)行協(xié)議性國(guó)際分工。也就是說，甲國(guó)要把Ａ商品的市場(chǎng)，乙國(guó)要把Ｂ商品的市場(chǎng)，分別提供給對(duì)方，兩國(guó)如此進(jìn)行集中生產(chǎn)，實(shí)行專業(yè)化之后，兩種商品的成本都明顯下降。近年來(lái)，已把研究開發(fā)活動(dòng)這一要素作為產(chǎn)生不斷進(jìn)行技術(shù)革新的基礎(chǔ)而開始引進(jìn)到貿(mào)易理論之中。另外，從美國(guó)對(duì)日本和歐洲的貿(mào)易也可以得出這樣的結(jié)論：研究開發(fā)或技術(shù)人才、自然科學(xué)家的要素是很重要的。新產(chǎn)品過了創(chuàng)新階段，進(jìn)入成長(zhǎng)期后，由于采用大量生產(chǎn)、大量銷售方法，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因而新產(chǎn)品首創(chuàng)國(guó)具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。特別是到了新產(chǎn)品成為標(biāo)準(zhǔn)化商品、新技術(shù)己納入機(jī)械設(shè)備之中，比較優(yōu)勢(shì)就轉(zhuǎn)向到發(fā)展中國(guó)家。七、競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易國(guó)際分工理論，他們認(rèn)為，國(guó)際分工產(chǎn)生的原因，可從生產(chǎn)方面和需求方面來(lái)分析：，從生產(chǎn)方面來(lái)看，比較成本差距。即一國(guó)只生產(chǎn)勞動(dòng)密集的輕工產(chǎn)品，另一國(guó)既生產(chǎn)輕工業(yè)品也生產(chǎn)資本密集的重工化學(xué)工業(yè)品。從需求方面來(lái)看，因?yàn)槎鄶?shù)工業(yè)具有可以自由轉(zhuǎn)移的性質(zhì)，最終產(chǎn)品在消費(fèi)地區(qū)進(jìn)行裝配或最后加工所需要的機(jī)器設(shè)備、原材料、半成品要從外國(guó)進(jìn)口，所以這種生產(chǎn)過程的分離也是發(fā)生貿(mào)易關(guān)系的原因。第二節(jié)國(guó)際分工概述，一、國(guó)際分工的形成與發(fā)展，國(guó)際分工是指世界上各國(guó)之間的勞動(dòng)分工，兩者又有區(qū)別，表現(xiàn)以下幾方面：，第一，社會(huì)分工是各種經(jīng)濟(jì)形態(tài)所共有的，而國(guó)際分工是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段才出現(xiàn)的；，第二，一國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)分工的商品交換是通過國(guó)內(nèi)交換來(lái)進(jìn)行的，而國(guó)際分工的商品交換則是通過國(guó)際貿(mào)易來(lái)進(jìn)行；，第三，國(guó)內(nèi)社會(huì)分工的商品交換是受國(guó)內(nèi)價(jià)值規(guī)律所制約，而國(guó)際分工的商品交換則受國(guó)際價(jià)值規(guī)律所制約；，第四，國(guó)內(nèi)社會(huì)分工之間的商品交換不受什么限制，是比較自由的，而國(guó)際分工之間的商品交換則受種種限制.，國(guó)際分工是生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的結(jié)果，大機(jī)器生產(chǎn)使其它國(guó)納入國(guó)際分工，大機(jī)器生產(chǎn)使某些國(guó)家向海外尋找原料，為交通、運(yùn)輸、通訊發(fā)展提供了基礎(chǔ)，從18世紀(jì)后半期到19世紀(jì)中期，是國(guó)際分工的形成階段。從第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際分工發(fā)生很大的變化.，二、影響國(guó)際分工發(fā)展的因素，社會(huì)生產(chǎn)力起決定性因素，自然條件對(duì)國(guó)際分工的影響，政府政策對(duì)國(guó)際分工的影響，跨國(guó)公司對(duì)國(guó)際分工的影響，三、國(guó)際分工對(duì)國(guó)際，貿(mào)易的影響，國(guó)際分工促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)，國(guó)際分工使國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了新特點(diǎn)：，①、發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，②、中等發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，③、新興工業(yè)國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，④、發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易，第三節(jié)，變化中的國(guó)際分工，一、變化中的亞太地區(qū)國(guó)際分工，（一）、多層次的國(guó)際分工基本形成，戰(zhàn)后亞在地區(qū)多次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整：，第一次調(diào)整，從50年代初到60年代初。第三次調(diào)整，從70年代初到80年代初。第五次調(diào)整，從21世紀(jì)初己開始起動(dòng)。“東盟四國(guó)”處第三層次的國(guó)際分工（泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼、菲律賓），70年代以來(lái)，“四小龍”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)大大鼓勵(lì)了東盟四國(guó)。他們產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)：，第一產(chǎn)業(yè)所占比重較大，而且下降速度緩慢；，第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)所占比重不高，上升速度緩慢；，第三產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)、落后。垂直分工又有兩種形式：，一種是傳統(tǒng)的，低水平的垂直分工；，一種是新形式的，高水平的垂直分工。電氣、電子、家電和汽車等是重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。第二,輕紡產(chǎn)品出口市場(chǎng)增長(zhǎng)緩慢。第三產(chǎn)業(yè)有引人注目的變化，二、金字塔型的國(guó)際分工，是它創(chuàng)造了新經(jīng)濟(jì)，并把人類帶進(jìn)了信息社會(huì)，如果說美國(guó)在當(dāng)今的國(guó)際分工中主要從事知識(shí)與信息產(chǎn)品的生產(chǎn)，那么英國(guó)在當(dāng)今的國(guó)際分工中主要提供新的金融服務(wù)。第四層次是日本.，高附加值最終消費(fèi)品，主要從事資本要素密集、技術(shù)含量與附加值均比較高的最終消費(fèi)品的生產(chǎn)。第四節(jié)中國(guó)在國(guó)際分工的地位，一、中國(guó)如何參與國(guó)際分工，抓住國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整、轉(zhuǎn)移，使中國(guó)成為“世界工廠”中心，二百年來(lái)世界工廠的重心不斷地大調(diào)整、大轉(zhuǎn)移。中國(guó)已具備了承接世界工廠大轉(zhuǎn)移的環(huán)境條件，而最有可能成為世界工廠的地帶，一個(gè)是“珠江三角洲”和“長(zhǎng)江三角洲”。多層次參與，必然是多層次梯級(jí)升級(jí)。作為農(nóng)業(yè)大國(guó)，應(yīng)提供更多的高附加值農(nóng)產(chǎn)品，如何提高農(nóng)業(yè)在國(guó)際分地位，我認(rèn)為：，第一、以對(duì)外貿(mào)易一深加工一農(nóng)業(yè)為一體化，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)50多年來(lái)己建立了一支較大的科級(jí)研隊(duì)伍，科研水平和科研成果有的取得世界級(jí)水平。在發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口，同時(shí)也發(fā)展高科技產(chǎn)品出口，中國(guó)是人力資源十分豐富的國(guó)家。二、國(guó)際分工與中國(guó)能否成為世界制造業(yè)中心，中國(guó)能否成為“世界工廠”？，還存在多大差距？學(xué)術(shù)界對(duì)不同的觀點(diǎn):，（一）　國(guó)內(nèi)外研究綜述，目前，國(guó)際上對(duì)“世界工廠”的專門研究并不多見，在對(duì)英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家和世界經(jīng)濟(jì)史的研究中都會(huì)提到世界經(jīng)濟(jì)史上已形成的前三代“世界工廠”及其轉(zhuǎn)移問題，只是史料性描述和個(gè)別原因的簡(jiǎn)單分析，對(duì)“世界工廠”的形成機(jī)理和轉(zhuǎn)移動(dòng)因的理論研究微乎其微。而國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)“世界工廠”的研究剛開始在很大程度上是為了反駁國(guó)際上流行的中國(guó)世界工廠“威脅論”和中國(guó)經(jīng)濟(jì)“崩潰論”兩種觀點(diǎn).，所以大多數(shù)研究要兼顧問題的兩個(gè)方面，即首先是否認(rèn)中國(guó)已成為“世界工廠”，并認(rèn)為中國(guó)在今后一段時(shí)間內(nèi)也不會(huì)成為“世界工廠”，但同時(shí)又指出中國(guó)制造業(yè)能力和水平是不斷提升的，具有成為“世界工廠”的條件和優(yōu)勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不會(huì)崩潰。如馮昭奎通過對(duì)中國(guó)與日本“世界工廠”形成的比較，認(rèn)為目前中國(guó)距“世界工廠”仍有一定的差距，但也存在向“世界工廠”進(jìn)發(fā)的優(yōu)勢(shì).，成其謙通過對(duì)世界經(jīng)濟(jì)史上三次“世界工廠”形成及轉(zhuǎn)移的分析，歸納了“世界工廠”的基本標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)涵，同樣認(rèn)為中國(guó)目前仍不是“世界工廠”，但具有成為“世界工廠”的優(yōu)勢(shì)和條件，并得出了“世界制造中心”不一定是“世界科技中心”這一重要論點(diǎn)。呂政根據(jù)英國(guó)、日本工業(yè)發(fā)展的歷史，對(duì)“世界工廠”的內(nèi)涵進(jìn)行初步界定，并得出結(jié)論：“目前，中國(guó)只是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)（如紡織、服裝）和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)（如家電、IT產(chǎn)品配件）方面成為‘世界工廠’，而在資本密集和技術(shù)密集型的制造業(yè)方面還不具備‘世界工廠’的規(guī)模和水平”。這一研究開創(chuàng)了通過實(shí)證方法研究中國(guó)“世界工廠”問題新途徑.，日本學(xué)者關(guān)志雄則從實(shí)證分析入手，認(rèn)為中日產(chǎn)品生產(chǎn)分工具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國(guó)制造業(yè)雖然有較大發(fā)展，但目前仍沒有超出“雁行”模式，這一研究結(jié)論隱含著最起碼中國(guó)在電子信息產(chǎn)業(yè)上目前仍不是“世界工廠”這一結(jié)論。郭萬(wàn)達(dá)等人通過對(duì)工業(yè)化時(shí)代、信息時(shí)代“世界工廠”內(nèi)涵和特征的分析，認(rèn)為中國(guó)已完全具備條件，并從產(chǎn)業(yè)層面、區(qū)域?qū)用婧汀笆澜绻S”與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)系進(jìn)行論證。于蕾等人根據(jù)在國(guó)際分工中地位將“世界工廠”分為三種類型，并從國(guó)際分工角度研究中國(guó)“世界工廠”的類型和對(duì)策。這一研究指出了中國(guó)“世界工廠”與前三代“世界工廠”的不同，具有動(dòng)態(tài)性。這一研究成果是目前國(guó)內(nèi)關(guān)于中國(guó)“世界工廠”研究成果中較為客觀和綜合的。如“世界制造中心”的時(shí)代內(nèi)涵和標(biāo)準(zhǔn)是什么？，“世界制造中心”形成機(jī)理及轉(zhuǎn)移動(dòng)因是什么？，“世界制造中心”的形成、轉(zhuǎn)移的背景和環(huán)境是什么？，“世界制造中心”與國(guó)際分工和國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)移關(guān)系如何？，“世界制造中心”在世界經(jīng)濟(jì)中地位和作用變化等。美國(guó)第二代世界制造中心是世界上第二次工業(yè)革命的產(chǎn)物，英國(guó)及歐洲其他國(guó)家對(duì)美國(guó)的大量間接投資為美國(guó)第二次工業(yè)革命開展和制造業(yè)的發(fā)展提供了產(chǎn)業(yè)資本。不同時(shí)代世界制造中心特征及形成條件比較表，（三）世界制造中心形成及變遷基本條件，世界制造中心是工業(yè)化時(shí)代特定國(guó)家特定階段的產(chǎn)物，其形成也具有特定歷史條件，是什么因素使世界制造中心在一個(gè)國(guó)家形成并促使其從一個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)移到另一國(guó)家的呢？，當(dāng)然對(duì)于每一代世界制造中心的轉(zhuǎn)移都有許多不同的具體原因，但抽象和概括性地說，其基礎(chǔ)因素可歸納為：，指制造業(yè)所需要的生產(chǎn)要素市場(chǎng)。在英國(guó)第一代世界制造中心形成中，歐洲許多國(guó)家熟練的技術(shù)工人不斷涌向英國(guó)，為英國(guó)提供了大量的技術(shù)勞動(dòng)力資源，英國(guó)在世界各地的殖民地附屬國(guó)為英國(guó)的棉紡織、毛紡織業(yè)提供了大量廉價(jià)的生產(chǎn)原材料，加之英國(guó)當(dāng)時(shí)優(yōu)越的政治、區(qū)位環(huán)境，使英國(guó)成為以紡織、采礦、冶金業(yè)為支柱的第一代世界制造中心。日本是一個(gè)國(guó)內(nèi)資源貧乏、國(guó)內(nèi)產(chǎn)品需求市場(chǎng)較小的國(guó)家，但是日本的世界制造中心形成于第二次世界大戰(zhàn)之后，國(guó)際社會(huì)為其提供了廣闊的市場(chǎng)。支撐工業(yè)制造業(yè)發(fā)展和世界制造中心形成的另一重要因素是產(chǎn)業(yè)資本。第二次工業(yè)革命前，作為當(dāng)時(shí)最發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)的英國(guó)將大量資金以間接投資方式流向美國(guó)，轉(zhuǎn)化為美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本，從事機(jī)器制造、鐵路修建等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，彌補(bǔ)了美國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)資本的不足。在蒸汽機(jī)時(shí)代的英國(guó)世界制造中心形成過程中，在紡織、采礦、冶煉、機(jī)器制造等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)上多次發(fā)生重大技術(shù)創(chuàng)新，蒸汽力代替人力和自然力實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品生產(chǎn)動(dòng)力供給上的革命，以機(jī)器制造代替手工操作為現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展打下基礎(chǔ)。在信息化時(shí)代日本世界制造中心形成過程中，雖然日本的原創(chuàng)性基礎(chǔ)科學(xué)研究并沒有達(dá)到世界領(lǐng)先水平，但日本通過采取引進(jìn)吸收戰(zhàn)略，消化并提升了美國(guó)的科學(xué)技術(shù)并應(yīng)用于民用工業(yè)，最終取得成功。無(wú)論是世界制造工廠還是世界制造中心，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上既沒有權(quán)威的定義，更沒有衡量標(biāo)準(zhǔn)。世界制造中心內(nèi)涵可做如下界定：，一是一國(guó)在國(guó)際制造業(yè)分工中的比較優(yōu)勢(shì)。三是從數(shù)量上來(lái)說，作為世界制造中心其生產(chǎn)能力和出口額占世界生產(chǎn)能力和出口額的比重居相對(duì)領(lǐng)先地位。世界制造中心多極化還表現(xiàn)為在目前美國(guó)、德國(guó)、日本、英國(guó)等許多工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，世界制造業(yè)根據(jù)行業(yè)特征、資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)向不同發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國(guó)家都可以利用自身的比較優(yōu)勢(shì)要素參與國(guó)際分工，即世界制造中心