公司法的性質(zhì)ppt課件-在線瀏覽
2025-06-23 05:38本頁(yè)面
【正文】 ，從某種意義上說(shuō)，公司章程是股東或發(fā)起人意思自治的產(chǎn)物，問(wèn)題是，這種意思自治是否表明公司的章程是一種純粹的私人秩序？尤其是，對(duì)于 《 公司法 》 已作出的事項(xiàng)，公司章程能否作出適當(dāng)更改呢？本案中，股東會(huì)選舉董事的職權(quán)無(wú)疑被一、二審法院解釋為具有強(qiáng)行法性質(zhì)的規(guī)則，因此，不允許公司章程加以修改。同年 8月，已取得愛(ài)使股份控制權(quán)的大港油田意圖向公司派出董事時(shí)，卻遭到了愛(ài)使原董事會(huì)強(qiáng)有力的反對(duì)，愛(ài)使公司董事會(huì)稱，愛(ài)使公司章程第 67條規(guī)定：“ 單獨(dú)或者合并持有公司有表決權(quán)股份總數(shù) 10%（不含股票代理權(quán)）以上、持有時(shí)間半年以上 的股東，如有推派代表進(jìn)入董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的，應(yīng)當(dāng)在股東大會(huì)召開(kāi)前 20日，書面向董事會(huì)提出，并提供有關(guān)資料。 ” [討論 ] 愛(ài)使董事會(huì)的辯稱是否有法律依據(jù)？愛(ài)使章程中上述條款的內(nèi)容是否違反了 《 公司法 》 第 4條，限制和剝奪了董事的提名權(quán)？ 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：愛(ài)使章程的上述條款實(shí)際上限制了股東對(duì)董事 、 監(jiān)事的提名權(quán) ， 從而侵犯了股東 “ 選擇管理者的權(quán)利 ” 。（ 《 公司法 》 原第 4條規(guī)定： “ 股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益 、 重大決策和選擇管理者等權(quán)利 ” 。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為， 《 公司法 》 第 4條所謂 “ 選擇管理者的權(quán)利 ” 并不等同于 “ 提名權(quán) ” 。 “ 提名管理者 ” 更多地表現(xiàn)為一種程序法上的權(quán)利，而選擇管理者則是一種實(shí)體法上的權(quán)利。 愛(ài)使章程中的上述條款是否違反了公司法的規(guī)定，對(duì)此，有兩種觀點(diǎn)： [結(jié)果 ] 中國(guó)證監(jiān)會(huì)最后認(rèn)定愛(ài)使章程 “ 不規(guī)范 ” ，并指示上海證監(jiān)管理辦公室約見(jiàn)愛(ài)使董事會(huì)成員，督促愛(ài)使按照 《 公司法 》 的規(guī)定程序盡快修改公司章程。 [評(píng)價(jià) ] 與上一案例相似之處在于 ， 本案實(shí)質(zhì)在于公司章程條款的效力與公司法之間的關(guān)系 。 二、公司章程性質(zhì)的一般分析 （一）公司章程的定義 浙江象山食品公司是一家在 2022年由
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1