公司法的性質(zhì)ppt課件-文庫吧資料
2025-05-12 05:38本頁面
【正文】 行董事的行為不符合公司法關(guān)于設(shè)立執(zhí)行董事的情形 。 股東會對公司增加或者減少注冊資本、分立、合并、解散或者變更公司形式作出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。 股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。修改公司章程的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。后原公司董事長股東周某等人向法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)本次股東會無效。 2022年 3月 11日，公司召開股東會，在股東會上有人提出，公司根本用不著好幾個董事每天坐辦公室，由一個人來擔(dān)任執(zhí)行董事就足夠了。 以上條款類似于西方國家資本市場用于反收購的“ 驅(qū)鯊劑 ” ， 如何看待上述條款的法律效力 。經(jīng)大港提議，愛使于同年 10月召開臨時股東大會，修改原章程第 67條，并選舉大港推派的 6人為愛使董事， “ 愛使章程之爭 ” 告一段落。盡管完整的 “ 選擇管理者的權(quán)利 ” 包括以上兩項內(nèi)容，但賦予股東 “ 選擇管理者的權(quán)利 ” ，并不意味著提名權(quán)必須由其親自行使，正如賦予公民選舉權(quán)并不意味著候選人必須由選民親自確定一樣，此種提名權(quán)的 “ 下放 ” 不會損害多數(shù)選舉者的利益。選擇管理者的權(quán)利至少包括兩方面的內(nèi)容：（ 1）提名管理者；（ 2）選舉管理者。 ） 董事 、 監(jiān)事的提名權(quán)是股東選擇管理者權(quán)利的重要內(nèi)容 ， 是股東共益權(quán)中的提案權(quán) ， 此種權(quán)利為股東基本權(quán)利 ， 但卻被壟斷在董事會手中 。 《 公司法 》 第四條規(guī)定：公司股東依法享有資產(chǎn)收益 、 參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利 。董事會、監(jiān)事會任期屆滿時， 新的董事、監(jiān)事人數(shù)不超過董事會、監(jiān)事會組成人數(shù)的 1/2。但這一判決的說理卻并不充分，至少有以下幾個問題值得思考：（ 1）一般性的職權(quán)能否授予他人行使？（ 2）進(jìn)而言之，股東會的職權(quán)能否以某種反映全體股東意愿的形式 —— 章程 —— 授予董事會行使？ [討論 ]原告的訴訟主張能否獲得支持 ？ [案例 2]
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1