【正文】 擔(dān)任有利益沖突的他方當(dāng)事人的代理人。.[問(wèn)題]張正的行為合法嗎?[答案與分析]《律師法》第24條規(guī)定,律師事務(wù)所和律師不得以詆毀其他律師或者支付介紹費(fèi)等不正當(dāng)手段爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)。這屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)依法受到 懲處。《律師法》第44條還規(guī)定:無(wú)正當(dāng)理由不按時(shí)出庭的由司法行政部門(mén)給予警告或停止執(zhí)業(yè)三個(gè)月以上一年以下的處罰。法律援助是律師的義務(wù),不是出不出庭可以由律師說(shuō)了算的。,并多次在. [問(wèn)題]請(qǐng)指出該律師事務(wù)所廣告中哪些說(shuō)法及做法是錯(cuò)誤的,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(2)“市人大常委會(huì)委員做律師”,違反《律師法》第13條第2款“律師擔(dān)任各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)組成人員期間不得執(zhí)業(yè)”的規(guī)定。(4)該所與金融房地產(chǎn)界建立固定關(guān)系并統(tǒng)攬其業(yè)務(wù)的做法屬借用經(jīng)濟(jì)組織的關(guān)系對(duì)某些行業(yè)、地區(qū)的法律事務(wù)壟斷。(6)凡無(wú)力支付律師費(fèi)用的便實(shí)行法律援助不符合《律師法》關(guān)于法律援助的條件。（7）凡敗訴的案件便退費(fèi)、補(bǔ)償屬于變相壓價(jià)收費(fèi)或者不收費(fèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！堵蓭煼ā返?4條規(guī)定：律師事務(wù)所和律師不得以詆毀其他律師或者支付介紹費(fèi)等不正當(dāng)手段爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)?！豆痉ā返?84條規(guī)定:公司合并時(shí),合并各方的債權(quán)債務(wù),應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或新設(shè)的公司承繼。因此丙公司應(yīng)作為被告,參加訴訟?！崩盥蓭煹淖龇▽?duì)嗎?[答案與分析](1)張律師因與自己的老師在法庭相遇而要求解除委托關(guān)系,不是法定事由, 當(dāng)事人不同意解除委托的情況下擅自轉(zhuǎn)托他人的行為不合法。但書(shū)部分屬法定事由。僅因?yàn)殡y度大便知難而退,也不是解除安托關(guān)系的法定理由,是與律師的職業(yè)道德相違背的行為,有損律師形象。律師應(yīng)當(dāng)尊重同行、同業(yè)互助、公平競(jìng)爭(zhēng)、共同提高執(zhí)業(yè)水平。李律師的行為明顯違反了律師應(yīng)遵守的上述執(zhí)業(yè)紀(jì)律和道德規(guī)范。(2)張律師為當(dāng)事人做錯(cuò)誤的案情分析,并引導(dǎo)黃某之父“私了”是極其錯(cuò)誤的,律師應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)為當(dāng)事人提供法律幫助,不能玩忽職守、草率處理,損害委托人的利益。如果張律師是因?yàn)槌粤藢?duì)方當(dāng)事人的免費(fèi)餐而做錯(cuò)誤分析,就是故意違法損害當(dāng)事人的利益,否則就是玩忽職守,草率處理。被告人王 [問(wèn)題]?,辯護(hù)律師何時(shí)可介人訴訟?[答案與分析](1)被害人親屬可以委托訴訟代理人參與訴訟。因而被害人的親屬可以委托代理人參加訴訟,以維護(hù)其合法權(quán)益。本案為公訴案件,自王交通肇事案的案件材料移送人民檢察院起訴之日起,即可委托辯護(hù)人介入訴訟,以維護(hù)其合法權(quán)益。自訴案件與此不同,自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人,人民法院自受理自訴案件之日起3日內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第83條規(guī)定:被代理務(wù),人死亡后有下列情況之一的，委托代理人實(shí)施的代理行為有效：（1）代量人不知道被代理人死亡的，（2）被代理人的繼承人均予承認(rèn)的，（3）被代理人與代理人約定到代理事項(xiàng)完成時(shí)代理權(quán)終止的，（4）在被代理人死亡前已經(jīng)進(jìn)行，而在被代理人死亡后為被代理人繼承人的利益繼續(xù)完成的。21．李華與鐘云結(jié)婚后，因鐘云無(wú)生育 [問(wèn)題]作為一名律師,如果李麗要聘你作她的訴訟代理人,你會(huì)接受嗎? [答案與分析]不會(huì)接受。本案中只存在一個(gè)訴,即撫養(yǎng)費(fèi)的給付之訴,但這一給付之訴的直接利害關(guān)系是6歲的仲影，李華是鐘影的法定代理人,應(yīng)由鐘影做原告,李華作法定代理人參與訴訟。鑒于此,作為律師不會(huì)接受李麗的委托。 23. 1996年2月,甲公司與乙公司簽訂了 [問(wèn)題]?為什么??[答案與分析](1)《律師法》第35條規(guī)定律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中不得提供虛假證據(jù),隱瞞事實(shí)或者威脅利誘他人提供虛假證據(jù),隱瞞事實(shí)以及妨礙對(duì)方當(dāng)事人合法取得證據(jù)。不得元原則遷就委托人的個(gè)人利益,或者故意曲解以迎合委托人的不正當(dāng)要求,或者授意委托人規(guī)避法律,而損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和其他公民的合法權(quán)益。本案中劉某作為法律專業(yè)人員,明知該借款合同違法,為了迎合委托人的非法利益,替乙公司追回借款及高額利息,在調(diào)解過(guò)程中故意隱瞞這一規(guī)定,并對(duì)甲公司負(fù)責(zé)人威脅,誘導(dǎo)其與乙公司達(dá)成了對(duì)乙公司有利而對(duì)甲公司顯失公平的協(xié)議。(2)根據(jù)《民法通則》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定,公民或法人在民事法律行為中遵循自愿、平等原則。而劉某主持達(dá)成的協(xié)議是基于這一合同,因而也是無(wú)效的。所以甲公司 的反悔是合法的。被告人李向兵犯罪時(shí)未滿18歲,應(yīng)從輕或減輕處罰,《刑法》第17條規(guī)定:已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。29．李爾斯為美籍華人,為繼承其父親遺 [問(wèn)題]依我國(guó)法律規(guī)定,史密斯可以以什么身份參加訴訟?[答案與分析]《民事訴訟法》第241條規(guī)定：外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴,需要委托律師代理訴訟的,必須委托中華人民共和國(guó)的律師。（男）乙（女）由父母包辦，不到. [問(wèn)題]周律師的做法違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律中哪些規(guī)定?[答案與分析](1)周律師私自收案收費(fèi),違反了律師執(zhí)業(yè)中不得私自接受當(dāng)事人委托承辦法律事務(wù)的規(guī)定。（3）《律師辦理刑事案件規(guī)范》第7條規(guī)定:律師不得接受同一案件兩名以上犯罪嫌疑人、被告人的委托,參與刑事訴訟活動(dòng)。,土改時(shí)分得房產(chǎn)五 [問(wèn)題]如果作為律師為他們分割遺產(chǎn),你將怎樣分配?[答案與分析](1)汪某的遺囑部分無(wú)效,將別人的財(cái)產(chǎn)處理的部分無(wú)效。五間房是土改時(shí)所分,土改時(shí)根據(jù)人口確權(quán)的房產(chǎn),每人都有平等的所有權(quán),因而五間房應(yīng)由汪某夫婦及三子共用,他只有權(quán)處分自己的一間房,老三 實(shí)際擁有了兩間房,其他每人各一間房。死亡人各自都有繼承人的,如幾個(gè)死亡人輩份不同,推定長(zhǎng)輩先死亡。汪某的債務(wù)應(yīng)由法定繼承人清償,即由汪某之妻、次子、三子、長(zhǎng)媳清償。 [答案與分析]《律師法》第49條規(guī)定:泄露當(dāng)事人商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的,利用提供法律服務(wù)的便利牟取當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)益,或者接受對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物的,由省、自治區(qū)、直轄市及設(shè)區(qū)的市的人民政府司法行政部門(mén)給予警告,情節(jié)嚴(yán)重的給予停止執(zhí)業(yè)3個(gè)月以上一年以下的處罰,有違法所得的,沒(méi)收違法所得。作為向陽(yáng)機(jī)械廠的法律顧問(wèn),應(yīng)維護(hù)聘請(qǐng)人的合,法權(quán)益,保守聘請(qǐng)人的商業(yè)秘密,而他卻泄露商業(yè)秘密,接受對(duì)方財(cái)物，損害聘請(qǐng)人合法權(quán)益，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重的行為，應(yīng)沒(méi)收違法所得，給予停止執(zhí)來(lái)3個(gè)月 以上一年以下的處罰。施工單位的做法顯然違反了法律的規(guī)定,致使公民甲受到嚴(yán)重傷害,因此施工單位對(duì)此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。施工單位應(yīng)賠償甲的醫(yī)療費(fèi)1000元和誤工收入180元。律師應(yīng)當(dāng)按照聘請(qǐng)合同的規(guī)定,準(zhǔn)確及時(shí)地行使權(quán)利和履行義務(wù),以自己的專業(yè)知識(shí)為聘方提供優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。根據(jù)我國(guó)《律師法》第49條的規(guī)定:律師違法執(zhí)業(yè)因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的,由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。因此甲有限責(zé)任公司可以要求高某所在的律師事務(wù)所賠償自己的損失。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的,各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。若得不到賠償或?qū)r償數(shù)額不能協(xié)商一致,甲有限責(zé)任公司可依法向法院提起訴訟。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可,并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意,可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。如果辯護(hù)人直接向證人、被害人或者被害人的近親屬提供的證人調(diào)查,應(yīng)經(jīng)上述人的同意,并且向被害人及其近親屬提供的證人調(diào)查的,還必須經(jīng)人民檢察院或人民法院許可。本案的被告一方在國(guó)外,依最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第15條規(guī)定:中國(guó)公民一方居住在國(guó)外,一方居住在國(guó)內(nèi),不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟,國(guó)內(nèi)一方住所地的人民法院都有權(quán)管轄。民事訴訟中,當(dāng)事人委托他人代為訴訟,這是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。但是離婚案件卻不同,當(dāng)事人委托代理人,除本人不能表達(dá)意志的外,仍應(yīng)出庭。雙方當(dāng)事人之間夫妻感情是否 真正破裂,是同意離婚還是不同意離婚都需要本人出庭表示自己的意志,這是代理人無(wú)法代替 的。 《律師法》第27條規(guī)定:律師擔(dān)任訴訟法律事務(wù)代理人或非訴訟法律事務(wù)代理人,應(yīng)當(dāng)在委 托的權(quán)限內(nèi),維護(hù)委托人的合法權(quán)益。,男,22歲,原系某縣城臨時(shí)工。由此條看來(lái),辯護(hù)人沒(méi)有指責(zé)被告郭某犯強(qiáng)奸罪的責(zé)任,指控應(yīng)是控訴一方的職責(zé),鄭某作為辯護(hù)律師只能依事實(shí)和法律,找出有利于被告的辯解。此案庭審中,被告人認(rèn)為辯護(hù)律師鄭某的發(fā)言對(duì)自己不利而提出反駁,并進(jìn)行了自我辯護(hù)。如果被告人提出拒絕該律師為自己繼續(xù)辯護(hù)或者另行委托辯護(hù)人,人民法院應(yīng)當(dāng)允許。從本案案情來(lái)看,謝某是在執(zhí)行公務(wù)中與王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),但是其用右手猛砍王某手腕,致使王某骨折的行為已超出其職權(quán)范圍,屬于一種民事侵權(quán)行為。王某提起侵權(quán)損害賠償訴訟屬于人民法院受理民事訴訟的受案范圍,因此王某應(yīng)提起民事訴訟。36. 1993年2月,周某因結(jié)婚在某商場(chǎng)購(gòu) [問(wèn)題]本案的舉證責(zé)任應(yīng)怎樣承擔(dān),為什么?[答案與分析]我國(guó)《民事訴訟,法》第64條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。本案是一起比較典型的產(chǎn)品責(zé)任訴訟。這種侵權(quán)賠償法律關(guān)系實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即只要有損害事實(shí)的存在,產(chǎn)品的制造者、銷售者就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,只有證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下,才不負(fù)賠償責(zé)任。被告商場(chǎng)需提出證據(jù)證明原告使用方法不當(dāng),以及產(chǎn)品質(zhì)量合格的舉證責(zé)任,否則就要承擔(dān)賠償責(zé)任。但是本案甲是在鑄造廠為其提供的宿舍內(nèi)休息,由于個(gè)人過(guò)失引起火災(zāi)給鑄造廠造成的經(jīng)濟(jì)損失,不能算作共同的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的過(guò)失,故因此產(chǎn)生的債務(wù)不是合伙債務(wù),法院不能判決由鐵器加工廠承擔(dān)賠償鑄造廠的損失。如果甲當(dāng)時(shí)無(wú)力承擔(dān),可令其找保證人或采取其他擔(dān)保措施。(2)律師資格證明。(4)身份證明的復(fù)印件。 《律師法》第48條第3款規(guī)定:“被處罰人對(duì)司法行政部門(mén)作出的行政處罰決定不服的, 可以自收到?jīng)Q定之日起15日內(nèi)向上一級(jí)司法行政部門(mén)申請(qǐng)復(fù)議,對(duì)復(fù)議決定不服的,可以自收到復(fù)議決定之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟,也可以直接向人民法院提起訴訟。本案李某不服審核機(jī)關(guān)作出的不予頒發(fā)律師資格執(zhí)業(yè)證書(shū)的決定,可以自收到復(fù)議決定之日起15日內(nèi)向上一級(jí)司法行政部門(mén)申請(qǐng)復(fù)議,對(duì)復(fù)議決定不服的,可以自收到復(fù)議決定之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟,也可以直接向人民法院提起訴訟。張某之父在土改 [問(wèn)題]根據(jù)上述案惰,為被告張某擬寫(xiě)代理詞。開(kāi)庭前,我聽(tīng)取了委托人的陳述,查閱了有關(guān)案卷材料,進(jìn)行了必要的調(diào)查,現(xiàn)發(fā)表以下代理意見(jiàn):。由此可見(jiàn),李某原有房屋產(chǎn)權(quán)自從土改以后不再為其所有,這其中當(dāng)然包括張某之父在土改中分得的三間房屋在內(nèi)。土改時(shí)征收的房屋,產(chǎn)權(quán)已歸他人所有的,對(duì)該所有人應(yīng)依法予以保護(hù)。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第117條、第134條的規(guī)定,以及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行民事法律政策若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的精神,對(duì)李小川強(qiáng)占房屋,侵犯張某財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為,請(qǐng)法庭予以批評(píng)教育,并責(zé)成原告立即停止侵害,退出現(xiàn)侵占的房屋。[答案與分析]　　 民事起訴狀　　 原告:某市A公司,位于某市區(qū)路　　 法定代表人:劉某,男,40歲,公司經(jīng)理　　 委托代理人:張某,律師事務(wù)所律師　　 被告:某市B商場(chǎng),位于某市區(qū)路　　 法定代表人:高某,女,40歲,商場(chǎng)經(jīng)理　　 請(qǐng)求事項(xiàng):(扣除定金30萬(wàn)元,實(shí)際需要支付45萬(wàn)元)。合同約定,原告向被告提供500臺(tái)空調(diào),每臺(tái)單價(jià)3000元,共計(jì)150萬(wàn)元,原告于6月10日和7月10日分兩批向被告供貨,被告自交貨之日起20天內(nèi)將每批貨款交付原告。7月10日,原告又向被告交付空調(diào)250臺(tái)遭到拒絕。原告無(wú)奈只有降價(jià)出售,造成25萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。原告按合同認(rèn)真履行了自己的義務(wù),而被告先是收到第一批貨物拒不付款,后又拒收第二批貨物,其行為違反了《合同法》規(guī)定,給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失,理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！　〈酥隆　?區(qū)人民法院　　 (附:本訴狀附本1份)　　 具狀人：A公司19年月日,李男為甲隊(duì)放牛, [問(wèn)題]基于上述材料,請(qǐng)為被告丁慶代書(shū)反訴狀。[答案與分析]不當(dāng)?shù)美麘?yīng)返還。其他格式與民事訴訟狀基本相同。于是我便精心照管和飼養(yǎng)這頭牛?！　?月日,我收到你院送達(dá)的起訴狀副本,得知甲隊(duì)已向你院提出向我索還牛的訴訟,為此我特提出反請(qǐng)求:要求甲隊(duì)償付我對(duì)該牛所花費(fèi)的飼養(yǎng)費(fèi)1500元?！　?此致　　XX縣人民法院　　 （附：本反訴狀副本1份）　　 反訴人：　　 代書(shū)人：X律師事務(wù)所律師　　　 （簽字）　　 1991年月日 43. 1992年10月5日,甲向某縣農(nóng)業(yè)銀行　　 [問(wèn)題]縣農(nóng)業(yè)銀行不服一審判決,準(zhǔn)備上訴,請(qǐng)你幫助擬一份上訴狀。理由如下:　　,當(dāng)事人之間的債務(wù)關(guān)系并非因?yàn)楫?dāng)事人一方死亡而歸于消滅?！　?因此王某與債權(quán)人之間的保證合同也仍然有效口在縣農(nóng)行用甲的遺產(chǎn)1萬(wàn)元左右償還一部分貸款后,剩余部分的債務(wù)因?yàn)榧滓褵o(wú)力償還,所以應(yīng)由保證人王某償還。去年夏天開(kāi)始,李下班后常常回來(lái)很晚,說(shuō)在加班。從此以后,她更加毫無(wú)顧忌地外出不歸。哪知她不但不聽(tīng)勸告,反而于今年月日一去杳無(wú)音信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第258條規(guī)定:有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,處二年以下有期徒刑或拘役,李的行為已構(gòu)成重婚罪?！　?此致　　 人民法院　　自訴人：張　 代書(shū)人：律師事務(wù)所19年月日(附:本訴狀副本1份)45. 1997年10月20日上午,陳某(1981　　 [問(wèn)題]以上一份起訴書(shū),請(qǐng)根據(jù)上述起訴書(shū)內(nèi)容,擬寫(xiě)一份辯護(hù)詞,為被告人陳某辯護(hù)。開(kāi)庭前我查閱了本案有關(guān)材料,對(duì)起訴書(shū)進(jìn)行了認(rèn)真的分析和研究,會(huì)見(jiàn)了被告人,并進(jìn)行了必要的調(diào)查,剛才又聽(tīng)取了法庭的調(diào)查,本辯護(hù)人認(rèn)為,起訴書(shū)指控被告人陳某的犯罪事實(shí)是確切的，證據(jù)也是充分的,但是對(duì)陳某所認(rèn)定的罪名是不妥的，現(xiàn)提出以下辯護(hù)理由:(1)起訴書(shū)認(rèn)定陳某犯有銷贓罪是不能成立的。(2)陳某是本案從犯。根據(jù)我國(guó)《刑法》第27條第2款:“對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”的規(guī)定,對(duì)陳某依法可減輕其刑事責(zé)任。(4)在公安機(jī)關(guān)對(duì)陳某審理期間,陳某又檢舉揭發(fā)了他人的罪行,對(duì)此可視為立功表現(xiàn)?！　【C上所述,本辯護(hù)人認(rèn)為被