道路交通事故案件證據(jù)質(zhì)證要點(diǎn)-在線瀏覽
2025-06-11 22:58本頁(yè)面
【正文】 ，但不能作為法院分配民事?lián)p害賠償責(zé)任分配的依據(jù)。既然道路交通安全法將交通事故認(rèn)定書界定為證據(jù)的一種，它就不具有高于其他證據(jù)的絕對(duì)效力。在司法實(shí)踐中，雖然當(dāng)事人要否定其效力存在很大難度，這是由于當(dāng)事人自行收集證據(jù)的能力、時(shí)機(jī)等條件所約束和限制，但是仍然可以通過(guò)力所能及的舉證和邏輯分析的質(zhì)證等方式提出異議。三、損害事實(shí)的質(zhì)證直接財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)質(zhì)證直接損失包括車輛損失、貨物損失、隨身攜帶物品的損失以及對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估的費(fèi)用。證明車輛損失的證據(jù)包括：車輛定損單和車輛損費(fèi)數(shù)據(jù)，兩者必須一并提交，否則不能證明車輛損失。間接財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)質(zhì)證通常包括停運(yùn)損失。 “受害人因此遭受其他重大損失的，分割人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。證明停運(yùn)損失的證據(jù)包括：貨物運(yùn)輸合同或者旅客運(yùn)輸合同、修理廠出具修理期間證明等。如果沒(méi)有固定的旅客運(yùn)輸合同，如出租車，則應(yīng)當(dāng)提交出租車與出租公司簽訂的租車合同來(lái)確定修車期間的停運(yùn)損失。（1）、證明醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)。證明醫(yī)療費(fèi)打證據(jù)包括：住院費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)明細(xì)表、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療處方、診斷證明書。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)例如整容費(fèi)、出院后所必要的康復(fù)費(fèi)因?yàn)闆](méi)有實(shí)際支出，所以必須經(jīng)過(guò)醫(yī)院出具的診斷證明才能證明，并且診斷證明書應(yīng)說(shuō)明具體費(fèi)用的數(shù)額。轉(zhuǎn)院必須要有原診療單位出具的轉(zhuǎn)院證明。誤工費(fèi)包括三個(gè)方面的誤工損失費(fèi)用：治療傷情（治療多少天，必須休息造成的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由治療機(jī)構(gòu)出具診斷證明）、傷殘鑒定（鑒定一天、取鑒定一天）、處理交通事故的誤工損失。工作單位出具的誤工證明應(yīng)當(dāng)說(shuō)明：誤工人員的收入狀況（包括工資獎(jiǎng)金和各種津貼），誤工人員耽誤工作的時(shí)間，扣發(fā)誤工人員各種收入的數(shù)額。（3）、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)。（4）、證明交通費(fèi)的證據(jù)。交通費(fèi)等證據(jù)表現(xiàn)為交通費(fèi)收據(jù)，交通費(fèi)收據(jù)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明用途，次數(shù)，目的。（5）、證明住宿費(fèi)、伙食費(fèi)的證據(jù)。此外，還有受害人家屬參加事故處理等所需的住宿費(fèi)用。（6）、證明伙食補(bǔ)助費(fèi)的證據(jù)。依據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第24條的規(guī)定，證據(jù)主要為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書。證據(jù)表現(xiàn)為：傷殘?jiān)u定結(jié)論及評(píng)定費(fèi)收據(jù)。注意：提交受傷人員的職業(yè)證明。（9）、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)證據(jù)。注意：受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人，或者喪失勞動(dòng)能力有無(wú)其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源的成年親屬?？筛鶕?jù)法定結(jié)合受害人的職業(yè)、經(jīng)常住所地、統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)確定。證據(jù)表現(xiàn)為：傷殘?jiān)u定結(jié)論，受傷部位疤痕照片等。實(shí)踐中應(yīng)注意區(qū)分幾種不同的情況：侵權(quán)人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任時(shí)，應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。在受害人有過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)主要或同等責(zé)任的情況下，因受害人的過(guò)錯(cuò)行為與侵權(quán)人相當(dāng)或作用更大，可免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。（12）對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證。但在維權(quán)過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)鑒定結(jié)論等證據(jù)持異議的意見(jiàn)或主張等情況，鑒定結(jié)論是查明案件事實(shí)、分清案件性質(zhì)的重要依據(jù)，但作為鑒定結(jié)論的“真理性”又是相對(duì)的，通過(guò)對(duì)鑒定結(jié)論采信的分析，這就決定在庭審過(guò)程中對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，包括兩方面：庭前審查和庭審審查。“質(zhì)證的本質(zhì)特征在于‘質(zhì)’,即對(duì)證據(jù)的質(zhì)疑和質(zhì)問(wèn),而且這種‘疑’和‘問(wèn)’都帶有當(dāng)面對(duì)抗的性質(zhì)。鑒定結(jié)論在法庭上接受訴訟當(dāng)事人或代理律師的質(zhì)證,有著深刻的、重要的法律意義。以下的幾個(gè)案例是我在辦理類似案件中最具代表性的，對(duì)處理日益增多的類似糾紛有著典型的參考意義。趙XX的代理律師認(rèn)為：一，雙方在簽訂兩份《抵償協(xié)議》過(guò)程中存在被脅迫和受欺詐；二、該鑒定結(jié)論證明了訴爭(zhēng)車輛的價(jià)值與抵償價(jià)格差異較大，《抵償協(xié)議》內(nèi)容并非趙XX的真實(shí)意思表示，約定的雙方權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等、顯示公平，違反了公平原則；三、作出該報(bào)告書的主體和程序合法。本律師的質(zhì)證意見(jiàn)：一、上訴人趙XX未提交相應(yīng)證據(jù)證明雙方在簽訂兩份《抵償協(xié)議》過(guò)程中存在被脅迫和受欺詐的事實(shí)，對(duì)該意見(jiàn)不予質(zhì)證，法院也應(yīng)不予認(rèn)定；二、該報(bào)告書的鑒定結(jié)論因鑒定程序違法：報(bào)告書載明車輛價(jià)值的鑒定程序需對(duì)車輛進(jìn)行查勘，但鑒定機(jī)構(gòu)因未找到車輛而未履行該查勘車輛的鑒定程序，其鑒定結(jié)論系根據(jù)上訴人趙XX的口述作出的，故該鑒定結(jié)論不符合證據(jù)的三要性（真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性），法院應(yīng)當(dāng)不予采信。申請(qǐng)?jiān)賹徣粟wXX因不服四川省成都市中級(jí)人民法院（2010）成民終字第3432號(hào)民事判決向四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。理由是：成衡評(píng)報(bào)字（2010）第10138號(hào)《舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書》是認(rèn)定本案基本事實(shí)的重要證據(jù)；作出該報(bào)告書的主體和程序合法；四川XX融資擔(dān)保有限公司對(duì)該報(bào)告書并未提出相反證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，而二審判決對(duì)此卻不予采信，明顯違反規(guī)則和邏輯推理。四川省高級(jí)人民法院依法采納了本律師的意見(jiàn)，認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第二款“因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1