【正文】 例一 四川省成都市中級人民法院依法采納了本律師的質(zhì)證意見，認為：成衡評報字（2010）第10138號《舊機動車鑒定評估報告書》不具有證明力，對該證據(jù)不予采信。2011年8月15日，成都衡信舊機動車鑒定評估有限責任公司出具成衡評報字（2011年）第11205號《舊機動車鑒定評估報告書》，作出此次事故蔣XX所有車輛的貶值損失金額為人民幣15444元的評估意見。作為申請鑒定方的代理律師如何防止相對方濫用權(quán)利或申請補充、重新鑒定及作為相對方的代理律師如何保障當事人對該鑒定結(jié)論證據(jù)進行質(zhì)證等訴權(quán)，實現(xiàn)實體正義與程序正義并重是解決此類糾紛的首要問題，也是處理類似案件的首要問題。（按照人數(shù)、不超每年總額、結(jié)合撫養(yǎng)年限計算）（10）喪葬費、死亡補償金的證據(jù)。常見證據(jù)問題：發(fā)票聯(lián)號、用途路線不符、日期不符合、目的不清。醫(yī)療費用包括住院費、醫(yī)藥費、治療費、轉(zhuǎn)院證明、就近合理原則的證明。在交通事故損害賠償訴訟中，交通事故認定書的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，都要通過開庭審理時的質(zhì)證、認證過程予以審查，雙方當事人均可以提出相反的證據(jù)否定其效力，對于公安交警部門所認定的事實與客觀事實不符，以及其認定當事人在交通事故中的責任大小確有錯誤的，人民法院可以依法予以糾正或不予采納。如：證言系當事人用暴力脅迫的方式取得；盜竊取得；賄賂誘買取得；再如：最高法院關(guān)于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第70條規(guī)定：“人民法院收集調(diào)查證據(jù)，應(yīng)由兩人以上共同進行，調(diào)查材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名或蓋章”。證據(jù)的取得方法符合法律的要求。既然道路交通安全法將交通事故認定書界定為證據(jù)的一種，它就不具有高于其他證據(jù)的絕對效力。（1）、證明醫(yī)療費的證據(jù)。交通費等證據(jù)表現(xiàn)為交通費收據(jù)，交通費收據(jù)應(yīng)當說明用途，次數(shù)，目的。注意：受害人應(yīng)當承擔撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人，或者喪失勞動能力有無其他經(jīng)濟來源的成年親屬。鑒定結(jié)論在法庭上接受訴訟當事人或代理律師的質(zhì)證,有著深刻的、重要的法律意義。2011年8月，四川華敏律師事務(wù)所委托成都衡信舊機動車鑒定評估有限責任公司對受損車輛進行評估。判決：駁回上訴，維持原判。以下的幾個案例是我在辦理類似案件中最具代表性的，對處理日益增多的類似糾紛有著典型的參考意義?！　。ㄒ唬╄b定結(jié)論的客觀性　　鑒定結(jié)論的表現(xiàn)形式是主觀的,但具體內(nèi)容是客觀的。在我國2002年4月1日實行的《證據(jù)規(guī)定》第61條就規(guī)定了當事人可以聘請技術(shù)顧問。庭前審查是由于鑒定結(jié)論專業(yè)性較強，因此應(yīng)對專業(yè)性較強的問題向鑒定人詢問和了解，必要時可由鑒定人就專一問題出具書面說明，審查鑒定人資格，有無應(yīng)當回避的法定情形，鑒定材料是否合法，鑒定程序是否合法等問題。第三個層次:鑒定方法運用的正確性。因此,鑒定結(jié)論作為一種訴訟證據(jù),對其進行質(zhì)證的意義是顯而易見的?！百|(zhì)證的本質(zhì)特征在于‘質(zhì)’,即對證據(jù)的質(zhì)疑和質(zhì)問,而且這種‘疑’和‘問’都帶有當面對抗的性質(zhì)[1]。本律師意見：蔣XX車輛在此次事故前發(fā)生兩次小擦掛，在鑒定時蔣XX已經(jīng)向鑒定機構(gòu)申明，該報告書載明了事故前及事故后對市價的調(diào)整系數(shù)，因此鑒定的貶值損失是正確的。四川省高級人民法院依法采納了本律師的意見，認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第二款“因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判”的相關(guān)規(guī)定，對趙XX提供的成衡評報字（2010）第10138號《舊機動車鑒定評估報告書》不予采信并無不當。但在維權(quán)過程中，可能會出現(xiàn)對鑒定結(jié)論等證據(jù)持異議的意見或主張等情況，鑒定結(jié)論是查明案件事實、分清案件性質(zhì)的重要依據(jù)，但作為鑒定結(jié)論的“真理性”又是相對的，通過對鑒定結(jié)論采信的分析，這就決定在庭審過程中對鑒定結(jié)論進行質(zhì)證，包括兩方面：庭前審查和庭審審查。注意：提交受傷人員的職業(yè)證明。（3）、護理費的證據(jù)。證明停運損失的證據(jù)包括：貨物運輸合同或者旅客運輸合同、修理廠出具修理期間證明等。公安交通管理部門的責任認定實際上是對交通事故因果關(guān)系的分析，是對造成交通事故原因的確認。傷殘鑒定結(jié)論由不具有鑒定資格的鑒定機構(gòu)或鑒定人的也不具有合法性。當事人在證據(jù)交換過程中認可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判員在庭審中說明。根據(jù)《交通事故處理程序的規(guī)定》第40條第3款的規(guī)定，對有爭議的財產(chǎn)的評估，應(yīng)當由具有評估資格的評估機構(gòu)警醒。如是急救則不存在選擇醫(yī)院的問題；不是急救，那么應(yīng)當雙方協(xié)商選擇醫(yī)院，協(xié)商不一致的，根據(jù)合理就近（根據(jù)傷情、發(fā)生交通事故的時間地點、附近醫(yī)院的診療水平，附近居民通常選擇的醫(yī)院來確定）。表現(xiàn)為：相關(guān)住宿及就餐的收據(jù)，但需按照事故發(fā)生地國家機關(guān)一般工作人員的出差住宿標準計算。一般參照當?shù)馗呒壏ㄔ旱木褓r償幅度，按照傷殘等級計算確定。該報告書應(yīng)當作為證據(jù)予以采信。郫縣人民法院開庭審理并采