【正文】 這種立法模式的有英國、日本、韓國等。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。據(jù)此，我國立法采用了限制式的約定財產(chǎn)制模式，即一般共同制、限定共同制（或稱部分共同制）和分別財產(chǎn)制。不論夫妻各自婚前還是婚后財產(chǎn)，也不論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，一律歸夫妻共同共有，由夫妻雙方平等地共同享有財產(chǎn)的所有權(quán)，只有法律另有特別規(guī)定的財產(chǎn)除外。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。而不論何種原因?qū)е乱话愎餐频慕K止，共同財產(chǎn)必須進行分割和清算。在一般共同制下，2001年《婚姻法》第18條所列的財產(chǎn)仍是夫妻一方的個人財產(chǎn)，并不納入共同財產(chǎn)范圍?！　　　∠薅ü餐敭a(chǎn)制是指當(dāng)事人雙方協(xié)商確定一定范圍內(nèi)的財產(chǎn)歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財產(chǎn)均歸夫妻各自所有的財產(chǎn)制度。法定婚后所得共同制中共有范圍嚴格限制在婚后所得財產(chǎn)，婚前財產(chǎn)依法屬于個人所有?！　∠薅ü餐敭a(chǎn)制的終止包括經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致、夫妻一方因故死亡。夫妻自愿終止限定共同財產(chǎn)制后，應(yīng)對共同共有的財產(chǎn)，包括共同債權(quán)和共同債務(wù)進行分割和清算。此時，被繼承人的配偶應(yīng)與被繼承人的其他合法繼承人共同協(xié)商分割與清算被繼承人的遺產(chǎn)。這始于羅馬法后期的“無夫權(quán)婚姻”，旨在保護夫妻雙方的獨立人格，是“夫妻別體主義”的產(chǎn)物。分別財產(chǎn)制建立在夫妻別體主義基礎(chǔ)之上，它充分肯定了夫妻是各自不同的獨立之人，特別是該制度充分承認已婚婦女有獨立的人格和財產(chǎn)權(quán)利，就反對夫權(quán)主義有積極意義。由于在分別財產(chǎn)制下，夫妻的財產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)是分開的，一般不存在共同財產(chǎn)的分割和清算。同時，如果夫妻一方對婚姻家庭作出特別貢獻的，根據(jù)《婚姻法》第40條規(guī)定，已做出特別貢獻的一方享有補償請求權(quán)。 （三）我國夫妻財產(chǎn)約定制的可行性分析雖然我國修改了婚姻法，并確定了夫妻財產(chǎn)約定制，但是我國的學(xué)者對于它的可行性存在著不同的見解。約定財產(chǎn)制很有可能會淡薄夫妻情份,擾亂正常的婚姻關(guān)系，且立法成本高,普法成本更高。但是，單一的法定財產(chǎn)制不利于婚姻生活，它無法適應(yīng)每個家庭的理財特點；同時，夫妻在婚后各自保持獨立的人格，對財產(chǎn)的歸屬進行約定，是行使個人權(quán)利的行為，是獨立人格的表現(xiàn)。正是因為如此，世界上大多數(shù)國家都確立有夫妻財產(chǎn)約定制度。（四）夫妻財產(chǎn)約定制度的重要意義修訂后的《婚姻法》，明確規(guī)定了夫妻財產(chǎn)的三個部分：即夫妻財產(chǎn)約定、夫妻共同財產(chǎn)、夫妻個人財產(chǎn)，彌補了我國原有的婚姻法對夫妻財產(chǎn)界定上的一些漏洞，增強了法律的可操作性，具體表現(xiàn)在： 第一、約定財產(chǎn)制是當(dāng)事人意思自治原則的充分體現(xiàn)?！痘橐龇ā纷鳛槊穹ǖ囊粋€重要組成部分,其法律規(guī)定更多的是一些強制性規(guī)范,但在某些方面當(dāng)事人的意思自治仍起著決定性的作用,這一點在約定財產(chǎn)制方面體現(xiàn)得最為突出。[6]這充分體現(xiàn)[6]了對當(dāng)事人意志的尊重,不僅滿足了當(dāng)事人婚后享有自主處理財產(chǎn)問題的需要,而且穩(wěn)定了婚姻家庭關(guān)系,減少了因財產(chǎn)問題而引發(fā)的矛盾和沖突。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,我國婚姻家庭領(lǐng)域里的財產(chǎn)狀況發(fā)生了很大變化。與這一財產(chǎn)狀況的變化相適應(yīng),夫妻對所獲得的財產(chǎn)的利用也日益多元化,需要行使動態(tài)的管理、收益、處分權(quán)利,使其財產(chǎn)不斷增值,而原有的夫妻法定財產(chǎn)制已不足以反映和調(diào)整夫妻在財產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。 第三、約定財產(chǎn)制適應(yīng)了新形勢下婚姻家庭關(guān)系發(fā)展變化的需要。婦女受教育程度的提高、就業(yè)機會的增加,使男女兩性在經(jīng)濟地位上的差距日益縮小,婚姻當(dāng)事人希望通過平等協(xié)商,約定率的持續(xù)攀升,再婚家庭的增多,不僅使家庭的人員結(jié)構(gòu)復(fù)雜化,而且使財產(chǎn)的處理復(fù)雜化。隨著對外交往的增加,涉外、涉港澳臺的婚姻也逐漸增多, [6]34而國外和港澳臺地區(qū)有訂立夫妻財產(chǎn)契約的習(xí)慣,因而在涉外或涉港澳臺婚姻中,實行夫妻財產(chǎn)約定制既可以滿足這類婚姻當(dāng)事人的特殊需求,也有助于減少在這一領(lǐng)域的法律沖突問題。新《婚姻法》第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補償。它在法律上承認了女性承擔(dān)家庭義務(wù)的貢獻，[5]132使她們在婚姻存續(xù)期間的付出在離婚時能獲得回報，體現(xiàn)了法律的公正性，也維護了婦女的合法權(quán)益?，F(xiàn)實生活中，個別夫妻為逃避債務(wù)而將財產(chǎn)以約定形式給予一方，而負債累累的一方則一無所有，從而使債權(quán)人的債權(quán)無法落實?！倍?、我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)約定制度的立法缺陷《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。而我國婚姻法未明確夫妻約定的條件，部分當(dāng)事人也經(jīng)常利用這些來規(guī)避法律，從而損害對方或第三人的合法權(quán)益。夫妻是婚姻財產(chǎn)關(guān)系的主體，是財產(chǎn)權(quán)利的享有者和財產(chǎn)義務(wù)的承擔(dān)者。同時，因契約關(guān)系到當(dāng)事人雙方一生或重大的個人財產(chǎn)利益，涉及到夫妻雙方相互扶養(yǎng)的義務(wù)，涉及到對未成年子女撫養(yǎng)教育的義務(wù)以及對長輩的贍養(yǎng)義務(wù)，因此只有當(dāng)事人本人才能恰如其分地訂立與其社會、經(jīng)濟地位適格的契約。有人提出，夫妻的約定協(xié)議生效于雙方締結(jié)婚姻前，即尚未結(jié)為合法夫妻之前，此時締約的主體不能叫夫妻，因此，婚前的約定不是本法十九條所稱的夫妻約定，即主體不合法。如果限定于結(jié)了婚，真正取得了法律意義上的夫妻身份時簽訂的約定才有效的話，顯然是與法律設(shè)立約定制的旨意相違背的。我國立法對此沒有規(guī)定，為防止司法實踐中出現(xiàn)歧義，充分保護當(dāng)事人意識自治的原則。(三)夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容《婚姻法》第13條第1款規(guī)定夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容僅限為婚前或婚后財產(chǎn)的所有權(quán)，而沒有規(guī)定可以對財產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進行約定。例如，夫妻雙方約定，男方工資收入用于購置家電、家具等大件用品，女方工資用于購買糧油副食品等生活消耗物，所有權(quán)仍為共同共有。（四）夫妻財產(chǎn)約定的形式第19條規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”,說明在處理這一問題時采取的是要式主義，但對其形式有哪些具體要求，如財產(chǎn)的品種、數(shù)量如何加以確認和區(qū)分，是否需要有無利害關(guān)系的第三人出具的文書，[8]94約定時應(yīng)作哪些限制等都沒有原則性規(guī)定，給人流于形式之感。如規(guī)定：約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并且必須到婚姻財產(chǎn)登記機關(guān)進行登記或到公證機關(guān)進行公證，并且明確只有經(jīng)過登記或公正的約定才具有對抗第三人的效力。如果有申報登記程序，登記機關(guān)在登記時就會把住這個關(guān)。這一規(guī)定旨在于保護第三人的合法權(quán)益,[3]35因為夫妻財產(chǎn)約定是夫妻之間的內(nèi)部約定，只有第三人明知夫妻財產(chǎn)的約定，夫妻財產(chǎn)約定才發(fā)生對抗第三人的效力。[4]同時存在對“第三人知道該約定的”的舉證責(zé)任的困難。（3）無法防止夫妻利用財產(chǎn)約定來逃避債務(wù)等規(guī)避法律的行為《婚姻法》第19條第3款規(guī)定第三人知道夫妻對財產(chǎn)有約定，該約定對第三人才有效力，從某種程序上保護了第三人的合法權(quán)利，但缺乏公示方式進行登記，仍然存在夫妻利用約定規(guī)避法律、逃避債務(wù)的可能，也無法避免“假離婚、真逃債”的現(xiàn)象發(fā)生，無法完全保護第三人的合法權(quán)益。由于書面約定，乃是夫妻之間的合意，無公證介入，其約定勢必可任意曲解，第三人根本不可能知情。筆者認為，夫妻財產(chǎn)約定在訂立生效后可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經(jīng)夫妻雙方意思表示一致方可為之，為防止夫妻雙方借協(xié)議為由隨意變更內(nèi)容而逃蔽債務(wù)，還應(yīng)規(guī)定