中美馳名商標保護制度之比較-在線瀏覽
2025-05-25 22:54本頁面
【正文】 一聯(lián)想，由于他人在其他商品上對該商標的使用會變得越來越模糊?！ ⊥嘶?，是指由于商標使用不當，商標演變?yōu)樯唐返耐ㄓ妹Q而失去識別功能?！ 《x：美國商標法以及反淡化法等沒有對馳名商標給出定義，但是聯(lián)邦商標反淡化法給出了8個界定標準。對一切因商標法引起的訴訟，無論爭異的數(shù)額或各方當事人的公民身份有無差異，地區(qū)和地方法院有初審管轄權(quán)，聯(lián)邦巡回上訴法院以外的美國聯(lián)邦上訴法院和美國哥倫比亞特區(qū)上訴法院有上訴管轄權(quán)。2 、禁止作為企業(yè)名稱：禁止將別人的馳名商標或類似的標識作為企業(yè)名稱來使用?！ ? 、禁止將別人的馳名商標注冊為網(wǎng)絡(luò)域名：根據(jù)美國《反搶注域名與保護消費者法》的規(guī)定，將他人顯著性或馳名性的商標注冊為域名的行為是侵犯商標專用權(quán)的行為。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已在中國注冊的馳名商標，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損壞的，不予注冊并禁止使用”?！ 蛾P(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“下列行為屬于商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為：……… （三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的?！ ∩鲜鰲l文都將“容易導(dǎo)致混淆的”“誤導(dǎo)公眾”“可能欺騙公眾或?qū)娫斐烧`解”作為侵權(quán)的構(gòu)成要件，可見我國商標法對馳名商標的保護仍然是從保護消費者、維護正常市場秩序的角度，而沒有從保護商標所有人私權(quán)的角度出發(fā)認定侵權(quán)。雖然對于馳名商標的保護實現(xiàn)了商品和服務(wù)的跨類保護，并禁止登記為企業(yè)名稱，禁止注冊為域名，只能說明我們開始引入了建立在淡化理論之上的法律條文，但在實踐中，保護商標所有人私權(quán)為核心的淡化理論并未深入人心?！ 。ǘ?法律規(guī)定： 我國對馳名商標的保護立法主要有商標法、商標法實施條例、馳名商標認定和保護規(guī)定以及有關(guān)于審理計算機案件和商標權(quán)案件的兩個高法解釋，此外反不正當競爭法通過對于知名商品名稱的保護實現(xiàn)了對于馳名商標的兜底保護 定義：《馳名商標認定和保護規(guī)定》第2條規(guī)定：“本規(guī)定中的馳名商標是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。” 界定：商標法第14條規(guī)定認定馳名商標應(yīng)當考慮如下因素： ?。?）相關(guān)公眾對該商標的知曉程度 ?。?）該商標使用的持續(xù)時間 ?。?）該商標的人和宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍 （4）該商標作為馳名商標受保護的紀錄 ?。?）該商標馳名的其他因素 認定機構(gòu)和程序：商標局及商標評審委員會的行政認定和人民法院的司法認定構(gòu)成了我國認定馳名商標的雙軌制。但是這種保護有局限性，只對于已注冊的馳名商標提供跨類保護，對于未注冊的馳名商標的保護仍然和一般的商標保護一樣。 ?。?）禁止注冊為域名：《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》………人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)認定被告注冊、適用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭。而我國對馳名商標的保護處于起步階段，正在
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1