我國未成年人犯罪刑事責(zé)任問題-在線瀏覽
2025-05-12 02:16本頁面
【正文】 成年人犯罪已然成為社會的難點問題，各個國家都十分重視從法律上預(yù)防和懲治未成年人犯罪。 本文中將重點闡述未成年人犯罪的刑事責(zé)任的價值理念、年齡認(rèn)定相關(guān)問題、未成年人犯罪刑事責(zé)任的承擔(dān)范圍、方式等，并在完善相關(guān)法律規(guī)范、健全非刑罰處罰措施方面提出自己的見解。對于未成年犯罪的含義解釋當(dāng)然不能脫離刑法規(guī)定。如美國很多州的刑法規(guī)定：“未滿周歲為沒有刑事責(zé)任能力；—周歲為推定缺乏刑事責(zé)任能力；周歲為有刑事責(zé)任能力的年齡；已滿上述法定年齡，又未達(dá)到成年的犯罪案件，即為未成年司法案件。”西班牙刑法則規(guī)定：“歲以下的未成年人不承擔(dān)刑事責(zé)任。己滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。關(guān)于犯罪行為，各國刑法規(guī)定也表現(xiàn)出一定的不同，如在美國，除了少年實施了刑法所規(guī)定的犯罪行為構(gòu)成犯罪之外，少年違反一般治安法規(guī)或者僅實施了某些并不為法律所禁止的行為也被認(rèn)為是少年犯罪。少年在行為時由于心智發(fā)育尚不成熟而不負(fù)刑事責(zé)任的，對其進(jìn)行教宵；家庭和監(jiān)護(hù)法官所命令之處分，少年法官同樣可命令之。為此，筆者本文結(jié)合我國法律規(guī)定，從理論上來闡述未成年犯罪的概念。廣義上的含義不僅包括一般意義的未成年犯罪，還包括未成年人刑事違法行為、不良行為。本文所探討的未成年人犯罪主要是從狹義來理解的。若符合便構(gòu)成犯罪，否則不構(gòu)成犯罪。（二）未成年人犯罪的特點未成年大多處于青春發(fā)育期，人生觀及價值觀正逐步形成，因此其犯罪特點明顯有別于成年人犯罪。在未成年人罪中，其犯罪行為往往是情緒沖動所致。因此，在未成年犯罪中，情緒的發(fā)泄引導(dǎo)了其犯罪行為。通常而言，未成年人在未成年時期的犯罪，在走向成年之后，會有兩種發(fā)展模式，一種是否定人格的自我否定，即自我避免走向犯罪，回避犯罪；另一種是形成穩(wěn)定的犯罪心理和犯罪人格，在定型化犯罪人格的支配下演化為更嚴(yán)重的犯罪行為。（3）模仿性未成年人由于心智尚未發(fā)育成熟，辨別是非能力較弱，容易去模仿一些他們不能意識到錯誤的行為，如他們很容易模仿電影以及小說中的犯罪行為。二、未成年人犯罪的刑事責(zé)任原則（一）從寬原則我國 1997 年《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第 17 條第 3 款明確規(guī)定：“已滿十四周歲，不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”，這是從寬處罰原則的體現(xiàn)。該條的基本精神是：在犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和其他犯罪相同或大體相似時，未成年人犯罪都應(yīng)當(dāng)比照成年人犯罪從輕或減輕處罰，即對已滿 14 周歲不滿 18 周歲的未成年人，在法定刑的范圍內(nèi)判處相對較輕的刑種或者相對較短的刑期從輕處罰，或者在法定刑以下減輕處罰。筆者認(rèn)為正確理解這一原則是正確執(zhí)行的前提。審判人員對未成年人犯罪必須按照法律規(guī)定從輕或者減輕處罰，而不能有其他的選擇。在對未成年人適用從寬處罰原則時，到底是選擇從輕,還
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1