[法律資料]第六章_國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法講義-在線瀏覽
2025-03-08 14:18本頁(yè)面
【正文】 即使張某與商店之間不存在合同關(guān)系，商店也應(yīng)向張某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。王某開(kāi)啤酒瓶蓋時(shí)，結(jié)果啤酒瓶發(fā)生爆炸，導(dǎo)致王某和另一好友臉部受傷。王某等三人 于是要求生產(chǎn)啤酒的某啤酒廠賠償損失，啤酒廠認(rèn)為酒瓶不是自己生產(chǎn)的，自己對(duì)酒瓶發(fā)生暴炸沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以不用承擔(dān)責(zé)任。 【 法律問(wèn)題 】 支持？ 生產(chǎn)者，要求其承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？ 【 法律與法理分析 】 （ 1）產(chǎn)品存在瑕疵或者缺陷。 （ 2）必須使產(chǎn)品的消費(fèi)者、使用者或其他第三者遭受人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失。 嚴(yán)格責(zé)任是指只要產(chǎn)品存在缺陷，對(duì)使用者或消費(fèi)者具有不合理的危險(xiǎn)，而使其受到人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不以生產(chǎn)者和銷售者存在過(guò)錯(cuò)為條件。 (1)產(chǎn)品制造商； (2)零部件制造商； (3)批發(fā)商、經(jīng)銷商或零售商； (4) 動(dòng)產(chǎn)出租者； (5)不動(dòng)產(chǎn)銷售者 ； (6)服務(wù)提供者。 ? 產(chǎn)品的制造者； ? 以生產(chǎn)者身份將其名稱、商標(biāo)或其他標(biāo)識(shí)列于產(chǎn)品上的準(zhǔn)制造者； ? 產(chǎn)品的修理者； ? 在供應(yīng)環(huán)節(jié)中可能影響市場(chǎng)中產(chǎn)品安全性能的其他職業(yè)者。 中國(guó) 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 規(guī)定： “ 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。 【 參考結(jié)論 】 1. 本案中，啤酒廠提供的啤酒酒瓶有缺陷，該缺陷致使王某等三人的人身受到傷害，即使啤酒廠對(duì)酒瓶缺陷的產(chǎn)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但本案件完全符合產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件，所以，啤酒廠應(yīng)向王某等三人承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。 、 《 產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約 》 和 《 中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，王某等三人可以向啤酒的銷
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1