【正文】 家、部門或 地區(qū)統(tǒng)一規(guī)定的定額和取費標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行工程造價計價的模式，通常也稱為定額計價模式。傳統(tǒng)計價模式是我國長期使用的一種施工圖預(yù)算編制方法。建設(shè)單位和施工單位均先根據(jù)預(yù)算定額中規(guī)定的工程量計算規(guī)則、定額單價計算直接工程費，再按照規(guī)定的費率和取費程序計取間接費、利潤和稅金，匯總得到工程造價。 工程量清單 計價模式是根據(jù)定額和市場價格制定的標(biāo)底作為評定的相對參考標(biāo)準(zhǔn)，超出上限的投標(biāo)自然出局，全部超出上限的可以宣布廢止本次招標(biāo)，再次招標(biāo)；對低于上限的投標(biāo)，為有效標(biāo)。投標(biāo)人要解除招標(biāo)人的疑慮就不得不告知招標(biāo)人自己的部分甚至全部真實成本構(gòu)成，以及用以支持本數(shù)據(jù)構(gòu)成的企業(yè)自身專有技術(shù)、勞動價格、材料采購價格及付款方式、企業(yè)管理等基本情況，這些情況還要經(jīng)得起招標(biāo)人的核實。在這種情況下，不是實力特別雄厚的企業(yè)是無力以這種方式參與市場角逐的。 5 3 工程項目投標(biāo)決策過程分析 施工企業(yè)決定是否參與某工程項目的投標(biāo)，是一個策略問題。包括業(yè)主的信譽、建設(shè)資金籌備情況和來源、技術(shù)管理水平以及能否及時支付工程款，這些因素會在一定程度上影響今后承包中的施工工作能否正常順利進(jìn)行，對維護(hù)施工企業(yè)的權(quán)益關(guān)鍵是至關(guān)重要的。 企業(yè)自我評價分析 施工企業(yè)決定是 否對某工程項目進(jìn)行投標(biāo)，應(yīng)充分考慮企業(yè)自身狀況。管理水平是減少成本、節(jié)約開支的關(guān)鍵，低效率的管理往往會導(dǎo)致企業(yè)虧損。施工企業(yè)應(yīng)盡可能選擇有類似過程經(jīng)驗的工程項目進(jìn)行投標(biāo)，不僅有利于提高企業(yè)的中標(biāo)率，而且有利于中標(biāo)后的施工管理，進(jìn)一步擴大利潤空間。 6 競爭對手情況分析 施工企業(yè)決定是否對某工程項目進(jìn)行投標(biāo)，應(yīng)充分分析競爭對手的投標(biāo)目的和彼此投標(biāo)報價的差異。 招標(biāo)文件分析 施工企業(yè)有意向參與某一工程項目的投標(biāo)，需要認(rèn)真分析招標(biāo)文件（包括招標(biāo)公告、投標(biāo)人須知、評標(biāo)辦法、圖紙、工程量清單、合同條款及格式以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求等），因為招標(biāo)文件 是施工企業(yè)制定投標(biāo)書的依據(jù)，如果忽略了招標(biāo)文件的部分內(nèi)容或?qū)φ袠?biāo)文件理解錯誤都導(dǎo)致決策的失誤。 利潤分析 投資策略的主要目的是為了實現(xiàn)建筑工程施工企業(yè)的利潤，反過來說，利潤則是建筑工程施工企業(yè)運用投標(biāo)策略的前提。因此，筆者認(rèn)為：“怎樣投標(biāo)”圍繞的核心是 7 企業(yè)利潤。 施工企業(yè)的企業(yè)利潤主要體現(xiàn)在工程量清單計價價款中，價款包括完成招標(biāo)文件規(guī)定的工程量清單項目所需的全部費用。 當(dāng)前，許多施工企業(yè)考慮到市場競爭，在投標(biāo)報價時往往不直接把利潤體現(xiàn)在綜合單價中的綜合費上，而是把利潤分?jǐn)偟礁骶C合單價里面，甚至是企業(yè)管理費也一并分?jǐn)偂? 清單工程量是組成投標(biāo)報價的一個重要因素，所以在制定投標(biāo)報價時施工企業(yè)必須結(jié)合地質(zhì)勘探報告與政府頒布的相關(guān)規(guī)定來認(rèn)真分析設(shè)計施工圖，審查其中存在的各種問題，并 依據(jù)圖紙、自身的工程經(jīng)驗以及項目實地狀況對施工圖的工程量重新進(jìn)行計算，進(jìn)而得到與清單工程量的差額。施工企業(yè)只有準(zhǔn)確把握住施工圖的工程量及其清單工程量的差額，才能制定出合理的投標(biāo)報價的綜 8 合單價和費用。由于工程量清單計價模式是經(jīng)評審低價中標(biāo)，采取這種模式進(jìn)行招投標(biāo)時低價策略就顯出很大的優(yōu) 勢。 低價策略一般適用于經(jīng)營狀況不景氣，近期接受到的投標(biāo)邀請較少；競爭對手有威脅性；試圖打入新的地區(qū)；開拓新的工程施工類型；投標(biāo)項目風(fēng)險小，施工工藝簡單、工程量大、社會效益好的項目；附近有本企業(yè)其他正在施工的項目等情況。 (2)喪失贏取高額 利潤的風(fēng)險。所以投標(biāo)人要掌握好低價的度，一方面能保證中標(biāo)，另一方面不能低于競爭對手太多，這就需要投標(biāo)人加強對競爭對手的了解。在總標(biāo)價不變的前提下，將工程量清單中有些單價調(diào)整得高于正常水平，另一些則略低于正常水平。 10 投標(biāo)人必須對招標(biāo)文件的要求作出實質(zhì)響應(yīng)，符合招標(biāo)文件的所有條款、條件和規(guī)定且無重大偏離與保留，在工程量清單低價中 標(biāo)的模式下，為獲得中標(biāo)且經(jīng)濟(jì)效益最大化，有經(jīng)驗的投標(biāo)人積累了大量投標(biāo)策略和報價技巧，不平衡報價作為一種投標(biāo)取勝的方式和手段，常見于投標(biāo)競爭中：（ 1）按實際完成工程量或工程進(jìn)度付款的項目，為盡早取得盡可能多的回籠資金，投標(biāo)人會適當(dāng)提高先期施工項目單價。（ 3）工程量清單的數(shù)量比招標(biāo)圖紙上計算的工程數(shù)量少時，投標(biāo)人可以提高其投標(biāo)單價，反之投標(biāo)人降低其投標(biāo)單價。 高價策略 高價策略就是投標(biāo)人通過加大預(yù)期利潤提高投標(biāo)報價，以最自己的管理、技術(shù)、資本等方面的優(yōu)勢來彌補價格的劣勢獲得中標(biāo)的策略。 11 5 結(jié)論與展望 工程量清單模式下投標(biāo)報價是一項艱苦細(xì)致的工作，為了給評委和業(yè)主一個完整的、具有競爭力的報價，需要在投標(biāo)報價工作中不斷地總結(jié)經(jīng)驗，分析出合理可行的策略和技巧，使工程 量清單模式下的投標(biāo)報價邁上一個新臺階。 總之 ,工程量清單計價模式是真正和市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的一種投標(biāo)報價模式 ,也是社會在不久后的必然趨勢 .工程量清單計價模式真正貫徹了國家當(dāng)前工程造價體制改革“控制量、指導(dǎo)價、競爭費”的原則 ,實現(xiàn)了“在國家宏觀控制下 ,以市場形成價格為主的價格機制”的工程造價改革目標(biāo) .從而為建筑市場步入國際化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、簡約化奠定了堅實的基礎(chǔ)。我將永遠(yuǎn)記住 她 曾經(jīng)給予過我的教導(dǎo)，我要向指導(dǎo)老師表達(dá)我內(nèi)心最崇高的敬意和最衷心的感謝 ! 同時我還要感謝所有代課老師和輔導(dǎo)員，在我大學(xué) 三 年的學(xué)習(xí)和生活過程中，這些老師給予了我很多的教導(dǎo)和很大的幫助，從他們身上我學(xué)到了很多做人的道理，將使我受益終生。 disdain for this taxation without representation (socalled because the colonies had no voice in the establishment of the taxes) gave rise to revolts such as the Boston Tea Party. However, even after the Revolutionary War and the adoption of the . Constitution, the main source of revenue for the newly created states was money received from customs and excise taxes on items such as carriages, sugar, whiskey, and snuff. Ine tax first appeared in the United States in 1862, during the Civil War. At that time only about one percent of the population was required to pay the tax. A flatrate ine tax was imposed in 1867. The ine tax was repealed in its entirety in 1872. Ine tax was a rallying point for the Populist party in 1892, and had enough support two years later that Congress passed the Ine Tax Act of 1894. The tax at that time was two percent on individual ines in excess of $4,000, which meant that it reached only the wealthiest members of the population. The Supreme Court struck down the tax, holding that it violated the constitutional requirement that direct taxes be apportioned among the states by population (pollock v. farmers39。 trust, 158 . 601, 15 S. Ct. 9