制度環(huán)境與政策環(huán)境-在線瀏覽
2025-03-05 18:58本頁面
【正文】 堅(jiān)持各自開始時的要價，而會進(jìn)行談判以達(dá)成交易。談判是有成本的，這是一種交易成本，其產(chǎn)生原因是有限理性和機(jī)會主義行為。例如，對商品有更多信息的買方可以避免支付比該商品實(shí)際價值更高的價格。進(jìn)一步說，如果一方掌握更多的信息，另一方就要支付由于對方掌握更多信息的成本。 談判成本分析 ? 從社會的觀點(diǎn)看，這種信息成本是一種資源浪費(fèi)。這種計(jì)量成本僅是大量支出被用于取得有利談判地位的一個例子。因此人們愿意為取得有利的談判地位進(jìn)行投資。 ? 人壽健康保險市場面臨嚴(yán)重的逆向選擇問題。那么在二手車市場上，是舊車的賣方擁有更多的個人信息。 （ 3）、資產(chǎn)專用性（ specific assets）與受制于人問題（ holdup problem） 專用性資產(chǎn) 是指在特定環(huán)境和關(guān)系中才具有其全部價值的資產(chǎn)，專用性是指該資產(chǎn)適用于特定用途的程度，當(dāng)用于其他用途時，該資產(chǎn)就會喪失部分或全部價值。 受制于人問題 指合約的一方擔(dān)心，當(dāng)他進(jìn)行投資后，他可能要被迫接受對自己不利的條件；或者擔(dān)心另一方 的機(jī)會主義行為會減少自己的投資價值。 ? 財(cái)富在社會中的初始分配不一定是合理的，不一定符合機(jī)會平等的原則。 ? 《 反壟斷法 》 ——限制大公司的壟斷行為。 例如對生產(chǎn)氟里昂的企業(yè)，征收相當(dāng)于生產(chǎn)氟里昂的社會邊際成本和企業(yè)邊際成本之差的稅收，就可以使私人成本與社會成本相等，使企業(yè)少生產(chǎn)、消費(fèi)者少購買有外部不經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品。 具有生產(chǎn)外部性的企業(yè)預(yù)售外部性影響而成本增加的企業(yè)進(jìn)行合并，則原先的外部性對于新成立的企業(yè)來說就內(nèi)部化了。 ? 科斯定理：只要初始產(chǎn)權(quán)界定明晰 ， 并且不存在信息和法律等因素造成的談判障礙 ， 也即不存在交易成本 ， 那么人們總能通過談判得到有效率的結(jié)果 。 政府只需界定并保護(hù)產(chǎn)權(quán) ， 并建立可減少交易成本的環(huán)境 ， 人們之間的市場交易就能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu) 。 了解和顯示信息的費(fèi)用 ? 在市場交易中，買方不僅要了解商品的價格信息，還要了解商品的質(zhì)量和性能信息。賣方向買方顯示產(chǎn)品信息也是需要成本的。更不可能預(yù)先規(guī)定處理所有這些不確定情況的具體條款。 核查合約實(shí)施的費(fèi)用 ? 一方面核查交易對手是否遵守合約是要花費(fèi)時間和精力的；另一方面，由于種種原因合約本身往往是不完全的，即合約不能對可能發(fā)生的每一種情況做出完全的約定。 科斯定理的局限性 ? 運(yùn)用科斯定理解決外部效應(yīng)問題在實(shí)際中不一定真正有效。 公共產(chǎn)品的解決對策 ? 一般來說，公共產(chǎn)品覆蓋的消費(fèi)者越多，免費(fèi)搭車現(xiàn)象越嚴(yán)重，公共產(chǎn)品由私人市場提供出來的可能性越小。（稅收） ? 另一種解決辦法是所謂產(chǎn)權(quán)的解決辦法。 ? 哈丁 （ Garrett Hardin） 在他 1968年發(fā)表的著名文章中這樣描述了 “ 共有草地的悲劇 ” 。 每個養(yǎng)牛人計(jì)算他在共有草場上放牧的私人成本 ， 而不考慮他的行為可能造成社會成本 。 續(xù)前 ? 由于公共產(chǎn)品具有消費(fèi)的非競爭性和非排他性，每個人都對公共物品擁有某些產(chǎn)權(quán)，都可享受公共物品帶來的利益。沒有人愿意生產(chǎn)公共產(chǎn)品，沒有人愿意維護(hù)它，也沒有人愿意為所有社會成員的利益提供充分?jǐn)?shù)量的公共產(chǎn)品。明確界定產(chǎn)權(quán)是市場有效率運(yùn)作的前提。 續(xù)前 ? 逆向選擇模型 ——賣者和買者的關(guān)系 由于賣者比買者擁有更多的關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的信息，所以，要求賣者提供產(chǎn)品說明。在勞動力市場上，教育程度可以作為勞動者生產(chǎn)率的信號。 ? 信息甄別模型 ——保險公司與投保人的關(guān)系 信息甄別是不了解個人信息的一方首先采取行動以便區(qū)分具有不同偏好和特點(diǎn)的一方。 信息不對稱、敗德行為與委托代理問題 ? 敗德行為（ moral hazard）：指當(dāng)合約一方的行為不能被完全觀察，或了解他的行為的成本很高時，該方可能改變自己的行為方式，采取以損害合約另一方來追求自己利益的行為。 ? 敗德行為的概念來自保險市場，指人們傾向于在購買保險以后改變行為方式，并可能導(dǎo)致保險公司支付更高的賠償。 但經(jīng)濟(jì)分析更強(qiáng)調(diào)敗德行為造成的效率損失 ， 敗德行為確實(shí)減少了人們達(dá)成互利合約的可能性 。 因?yàn)楸槐ｋU一方因改變行為方式給他帶來的利益往往要小于由此造成的全部成本 。 委托代理問題 ? 敗德行為的產(chǎn)生是因?yàn)槟硞€人的利益與某個組織的利益不一致，它可以從采取某種行動或提供某種歪曲的信息中獲利，并且他的這種活動是難以被監(jiān)察的。 （ principalagent problem） ? 委托 代理關(guān)系是廣泛存在的。 ? 科學(xué)管理之父泰勒曾經(jīng)說：“一個有能力的工人會花時間研究
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1