經(jīng)濟管理風險管理(1)-在線瀏覽
2025-02-27 08:41本頁面
【正文】 制度上消除交易員因利益動機鋌而走險的因素 對交易的準確性和真實性實施監(jiān)控 等 操 作 風 險 的 評 估（管 理） 18 (2) 技術(shù) 系統(tǒng)能提供準確的信息，以便于管理層或交易員進行決策 系統(tǒng)能及時發(fā)現(xiàn)錯誤 該國法律制度可能出現(xiàn)的變動。 租賃損失、公司運營中斷 費用增加： 所有者 持有擔保品的債權(quán)人 賣方和買方 承租人 受托者 所有者代理人 24 所有者 獨家所有、部分所有 持有擔保品的債權(quán)人 對作為貸款擔保品的抵押財產(chǎn)擁有一定權(quán)益 同一財產(chǎn)存在雙重權(quán)益 賣方和買方 所有權(quán)的轉(zhuǎn)移： 裝運港船邊交貨價 過失 改善 受托者 對財產(chǎn)損失所負的責任取決于受托物的性質(zhì)、疏忽 所有者代理人 由于有約在先，或是希望取得客戶的好感，愿意承擔由于意外而引起的受托物損失。 (1) 核風險 (2) 全球變暖 (3) 污染 35 (1) 核風險 1986年烏克蘭切爾諾貝利核電站事故 (2) 全球變暖 IPCC(政府間氣候變化會議 )：“對全球氣候變化產(chǎn)生明顯影響” 上一世紀，全球平均溫度上升 ℃ ，冰山溶化導致海平面平均上升至少 6英寸。 原因：稀有氣體、溫室效應(yīng) 對保險公司的影響 36 37 (3) 污染 5 火災 一種異常的燃燒，其火勢有蔓延擴大能力的危險狀態(tài)。 ? 著火（燃點）： 可燃物受到外界火源的直接作用而開始的持續(xù)燃燒現(xiàn)象。 ? 爆炸（爆炸極限）： 由于物質(zhì)急劇氧化或分解反應(yīng)產(chǎn)生的溫度、壓力增加或者兩者同時增加的現(xiàn)象。已知被評估的資產(chǎn)年產(chǎn)量為 4000件，求其重置全價。 重置全價＝ 100000 (180％ / 130％ ) ＝ 138461 元 利用資產(chǎn)價格變動指數(shù)估算重置全價 46 有形損耗：由于自然力的作用而發(fā)生的損耗 無形損耗：由于科技進步與經(jīng)濟因素變化而造成的貶值 (2) 有形損耗的估算 ? 成新率法： 有形損耗＝重置全價 （ 1－成新率） 成新率＝ 尚可使用年限 已使用年限＋尚可使用年限 100％ 47 ? 使用年限法： 有形損耗＝ 重置全價－殘值 總使用年限 實際已使用年限 被評估資產(chǎn)在報廢時凈收回的金額 (3) 功能性損耗的估算 功能性損耗＝ 被評估資產(chǎn) 年產(chǎn)品 生產(chǎn)成本超支額 折現(xiàn)系數(shù) 48 2 市價法 市價：某項資產(chǎn)在其專門市場上的購買價格或銷售價格。 第一節(jié) 法律背景 第二節(jié) 民事侵權(quán)責任體系的經(jīng)濟作用 第三節(jié) 典型責任問題 第四節(jié) 工傷責任 第一節(jié) 法律背景 一 法律的來源與分支 普通法系 (Common law system, 英美法系 )： 根據(jù)法庭的判決在長時間中發(fā)展起來的 大陸法系 (code law system，羅馬法系、民法法系 )： 由政府機構(gòu)頒布 1804年 《 法國民法典 》 、 1896年 《 德國民法典 》 刑法 (criminal law)： 民法 (civil law)：規(guī)范的是給其他個體帶來損失的行為 合同法 (contract law)：解釋契約上的條款并解決契約雙方的糾紛； 民事侵權(quán)法 (tort law)：規(guī)范的是當事人不存在合同關(guān)系時產(chǎn)生的對他人的傷害行為。 故意侵權(quán)行為 ： 有預謀或有計劃，但不必事先已經(jīng)預料到后果 非故意侵權(quán)行為 ： 過失 故意侵權(quán)行為 ? 非法侵占： 他人或者他人的所有物非法侵入某人所有的土地 ? 侵占他人財產(chǎn)： 無權(quán)處分或非法占有他人所有的財產(chǎn) ? 脅迫 ? 毆打 ? 非法監(jiān)禁 ? 人格誹謗 ? 其他故意侵權(quán)行為 J156～ 非故意侵權(quán)行為：過失 交通事故、醫(yī)療事故、一些產(chǎn)品責任 (1) 構(gòu)成過失的要素 i) 法律義務(wù) ii) 違背義務(wù) iii) 近因 iv) 對原告造成傷害 舉證責任：原告；例外：“不言自明” (res ipsa loquitur) (2) 對過失的抗辯 A275～ i) 法律義務(wù) 被告一定具有某種必須保護他人不受傷害的義務(wù)。 ? 非商業(yè)責任案件： “ 理性審慎的人 ” 例 ：醫(yī)生 ? 商業(yè)責任案件： “ 合理謹慎成本 (costjustified precaution)” 例 ：貨物運輸公司 (承擔過失責任： 100： 80；不承擔： ) 激勵作用 iii) 近因 被告的行為是原告受到傷害的近因 (proximate cause) 例 ：司機失誤－損失 ? 如果無論被告是否采取了足夠的安全措施以保護其他方，損失都會發(fā)生：不是近因 例 ：撞到火車的第 10節(jié)車廂 ? 介入事件：“可預見性測試” (理性地預見 ) 例 ：鑰匙－－鄰居汽車受損 例 ：瓊斯 (20世紀 70年代初 ) iv) 對原告造成傷害 為阻止未受傷害的人提出訴訟 (2) 抗辯 被告的過失只是被告承擔責任的必要條件，而非充分條件 i) 風險自擔抗辯 (assumption of risk defense) ? 如果已知 … 依然 … ，價格優(yōu)惠的補償或值得 例 ：滑雪 ? 需證明原告有關(guān)于特定風險的知識，且自愿承擔這一風險 ii) 被
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1