體育管理與體育自治-在線瀏覽
2025-02-27 07:32本頁面
【正文】 （三）紀(jì)律處罰權(quán) （四）爭端解決權(quán) （一）規(guī)則制定權(quán) 體育組織為了實(shí)現(xiàn)其組建宗旨， 必須制定一定的規(guī)則 ，促使其運(yùn)作有序進(jìn)行。 董事會(huì)構(gòu)成 如下： （ 1）現(xiàn)任主席、副主席、秘書長、司庫和前一任主席； （ 2）高水平競賽部 3名委員； （ 3）長跑部 3名委員； （ 4）一般競賽部 3名代表； （ 5）官員委員會(huì)委員 1名； （ 6）美國在國際田聯(lián)中的代表 1名； （ 7）由教練顧問委員會(huì)選舉產(chǎn)生的教練 1名； （ 8）每個(gè)會(huì)員體育組織 1名代表； （ 9）董事會(huì)至少要有 20％的現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員代表，由運(yùn)動(dòng)員顧問委員會(huì)提名，其中要包括 USATF運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)（ AAC）的成員和運(yùn)動(dòng)員顧問委員會(huì)的成員（通常為 6人）（第 11條）。 對會(huì)員進(jìn)行注冊管理 是其中的 重要權(quán)力 。 （四）爭端解決權(quán) 指體育組織對有關(guān) 組織 內(nèi)部事務(wù) 或 行業(yè)事務(wù) 進(jìn)行仲裁裁決或調(diào)解的權(quán)力。 ? 長期以來，體育組織內(nèi)部問題，由 單項(xiàng)協(xié)會(huì)的規(guī)則和程序解決， 司法 在傳統(tǒng)上 不愿意介入 體育事務(wù)。 ? 一派是 “傳統(tǒng)派” 或 “法治（ Rule of law）派” ，代表人物是英國體育律師愛德華 ? 另一派是 “體育自治派” ，強(qiáng)調(diào)體育的確 有很多特殊性 ，因此， 體育有自己的“小法律系統(tǒng)”（ Micro legal systems），有自己的立法、行政和司法體系。 司法介入體育的限制 ? 程序的限制 —— 用盡內(nèi)部救濟(jì)原則 為了維護(hù)體育自治，對于不服體育紀(jì)律處罰的糾紛，在向法院起訴之前，應(yīng)當(dāng)首先通過內(nèi)部裁決程序解決，即用盡體育行業(yè)內(nèi)部救濟(jì)原則。 ? 審查范圍的限制 —— 尊重事實(shí)認(rèn)定原則 各國行政訴訟中均存在“事實(shí)”問題與“法律”問題的區(qū)別，并對其有不同的審查標(biāo)準(zhǔn)：對 法律問題 ，司法有充分的審查權(quán)；對 事實(shí)問題 ，司法權(quán)應(yīng)在一定程度上尊重行政權(quán)的自由裁量性，這是各國 行政訴訟制度的一項(xiàng)基本原則 。由于體育運(yùn)動(dòng)具有一定的技術(shù)性，而司法機(jī)關(guān)一般不具有這方面的專業(yè)知識，因此 法院 和 CAS對場上事實(shí)糾紛都不受理 。 ? 體育組織應(yīng)該保證 民主、獨(dú)立、公正、團(tuán)結(jié) 和 透明 的原則得到尊重。這種管理的權(quán)力由他們的會(huì)員委托產(chǎn)生，通過代表機(jī)制直接或間接地行使。 ? 體育組織所有部門的地位、任務(wù)等都應(yīng)清晰書面載明。 ? 選舉程
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1