煤礦典型事故搶險救災案例-在線瀏覽
2025-02-26 22:24本頁面
【正文】 除了爆炸威脅。 二、煤礦火災 事故搶險救災案例 2022年 2月 6日 3： 00，安徽省某礦掘進面（ SI采區(qū) 1128工作面降壓風巷）由于爆破引起笆片及煤燃燒。 （一）礦井及事故區(qū)域狀況 該礦采用立井、集中石門、運輸大巷開拓，走向長壁冒落采煤法炮采。為高瓦斯礦井，煤自燃危險為二級，發(fā)火期 3～ 6個月，煤塵爆炸指數(shù)為 33%～ 42%.SI采區(qū)是該礦主采區(qū)，有 2個工作面。由于這次事故波及范圍較大，給事故的處理帶來一定的難度，迫使全采區(qū)停止生產(chǎn)，全力以赴處理災害。 2月 5日夜班，由于炮眼封泥太少，爆破火焰引燃瓦斯，繼而引起笆片及煤燃燒。 事故發(fā)生后立即成立了搶險指揮部，統(tǒng)一指揮事故的處理工作。 如無法直接滅火，則盡可能在降壓風巷口快速建立臨時密閉，封閉著火巷道。 鑒于災區(qū)人員已全部撤離，救護小隊從進風巷進入對災區(qū)進行偵察，在偵察中測得工作面降壓風巷以下 1m處瓦斯?jié)舛葹?%、一氧化碳濃度為 2022ppm,溫度500℃ ，煙霧較大，能見度很低，只有 ；降壓風巷口瓦斯?jié)舛葹?%，一氧化碳濃度為 3000ppm，溫度60℃ ，濃煙滾滾，無法再繼續(xù)前進。由于火勢發(fā)展很快，瓦斯涌出量大，第一方案和第二方案已不具備實施條件，且危險性大，指揮部決定在下順槽建立臨時密閉墻，隔斷風流，控制火勢發(fā)展。 9： 40，災區(qū)發(fā)生瓦斯爆炸，臨時密閉墻遭到破壞，在機電硐室警戒的人員受到不同程度的傷害。先觀察 48h，待災區(qū)情況稍穩(wěn)定后再采取措施進行處理，并安排人員對災情變化進行監(jiān)視，每隔 30min匯報一次。通過觀察，災區(qū)情況比較穩(wěn)定，指揮部決定對災區(qū)進行封閉。分別在 SIB運輸石門和皮帶機頭聯(lián)絡巷建立封閉墻，并對煤倉進行噴涂封堵。通風正常后繼續(xù)打墻， 19： 20，完成密閉，人員全部撤出升井。 進風側封閉后，災區(qū)情況進一步穩(wěn)定，回風側一氧化碳濃度減少，溫度下降。 （三）救援過程的成功之處 救援處理方案切實可行，把保證救援人員的安全放在了首位，沒有造成新的人員傷亡。根據(jù)現(xiàn)場情況，放棄直接滅火，確定在下順槽打好密閉后立即撤出人員，是及時果斷的正確決策，避免了爆炸傷人。 密閉順序和范圍確定合理。封閉墻的位置選擇合理，既考慮到了安全，又不至于過分擴大封閉范圍，使救災作業(yè)人員有一定的安全感。對偵察的情況要匯報及時，不能估計和漏項，給指揮部提供準確可靠的第一手資料，以便做出正確判斷。 三、礦井水災 事故搶險救災案例 2022年 7月 29日 8： 40，暴雨引發(fā)山洪造成廢棄鋁土礦坑塌陷，洪水通過礦井上部老巷泄入河南省三門峽市陜縣支建礦業(yè)公司東風井，造成淹井災害。 1958年建礦，設計生產(chǎn)能力 21萬 t/a,核定能力 14萬 t/a，屬低瓦斯礦井。經(jīng)過76h全力搶救，被困 69人于 8月 1日 12： 53全部救出。 在這次救援過程中主要采取了以下五條措施： （一）阻斷洪水繼續(xù)潰入井下 搶險救援指揮部組織了市、縣黨政機關干部 80余人及三門峽軍分區(qū)和三門峽、洛陽武警部隊、公安消防官兵 600余人，緊急封堵泄口并疏通了下游河道，堅持 24h上堤巡查，嚴防死守。 （二）加快排水和清淤進度 鑒于支建礦力量不足，搶險指揮部決定由義煤集團負責井下的清淤排水工作。調用各種型號水泵 8臺、電纜 2400m、排水管道 1200m等即使投入使用。到 8月 1日 10： 00，第三臺泵投入使用，總排水量達到 210m3/h，累計排水 4800m3。他們頓感驚喜：“是被困的礦工兄弟！”并敲管子聯(lián)系。 11： 05，蘭某第一個爬了出來。 （三）成功輸送氧氣和食物 由于被困人員較多，空間小，氧氣含量逐漸減少，人員面臨著缺氧窒息的危險。 29日 19： 00，井下人員感到憋得難受，他們決定往井下輸送醫(yī)用氧氣。 6m3一瓶氧 8～ 10min輸完，
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1