【正文】 煤塵爆炸 108 9 新汶局潘西煤礦 煤塵爆炸 115 10 銅川焦坪煤礦 瓦斯煤塵爆炸 101 11 豐城坪湖煤礦 瓦斯爆炸 114 12 平頂山五礦 瓦斯煤塵爆炸 133 13 洪洞縣三交河煤礦 瓦斯煤塵爆炸 147 14 大同新榮區(qū)郭家窯鄉(xiāng)東村煤礦 瓦斯煤塵爆炸 114 15 水城礦務局木沖溝煤礦 瓦斯煤塵爆炸 162 16 雞西城子河煤礦 瓦斯爆炸 124 17 鄭州大平煤礦 瓦斯突出、瓦斯爆炸 148 18 銅川陳家山煤礦 瓦斯爆炸 166 19 阜新孫家灣海州立井 瓦斯爆炸 214 20 廣東興寧大興煤礦 透水 123 21 七臺河東風煤礦 瓦斯煤塵爆炸 171 22 唐山劉官屯 瓦斯爆炸 108 23 山東新汶華源煤礦 地面潰水 181 24 2023. 山西洪洞縣新窯煤礦 瓦斯爆炸 104 25 2023. 黑龍江鶴崗新興煤礦 瓦斯突出、瓦斯爆炸 108 建國以來煤礦百人以上事故統(tǒng)計 24 2023年 9月 27日，水城木沖溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸。 162人遇難。27”瓦斯煤塵爆炸事故 +180 大巷運輸下山41114 綜采準備面41114 高檔面41114 運輸巷4 臺風機位置41116回風巷運輸下山延伸41116 運輸巷41118 回風巷進風下山延伸擋風墻41114 回風巷41112 綜采面進風行人下山軌道下山1813石門25 （循環(huán)風＋違規(guī)排瓦斯＋打開礦燈） ?瓦斯積聚。 ?違章作業(yè)。 ?審批制度不嚴。 問題的根源在于運輸大巷與回風下山間的聯(lián)絡道 3道風門同時被破壞，采區(qū)風流短路。27” 瓦斯煤塵爆炸事故 26 局部風機 停風積存大量瓦斯巷道，正 排 放 瓦 斯 循 環(huán) 風 新鮮風不夠四臺局部風機用，產生循環(huán)風 ,高濃度瓦斯回流，遇拆卸礦燈的火源引起爆炸。27”瓦斯煤塵爆炸事故 27 （ 1）事故反映出該礦井多方面存在嚴重的安全隱患。 ?沒有處理好安全與效益的關系，重生產輕安全的思想嚴重。 ?礦山救護隊員未佩帶呼吸器就下井排放瓦斯，事實造成無法按規(guī)程要求進行排放瓦斯。 ?所制定的排放瓦斯措施不完善，且在排放瓦斯過程中未按 41116軌巷排放瓦斯措施的規(guī)定設置警戒、全部停電和人。 ?在用礦燈數量不足，經常出現(xiàn)過放電使用的情況。 ?瓦斯檢查員數量嚴重不夠，職工安全意識和責任太差。27”瓦斯煤塵爆炸事故 28 （ 2）事故導致了 《 煤礦安全規(guī)程 》 重要條文的修改。 ? 現(xiàn)行 《 煤礦安全規(guī)程 》 （ 2023年版， 2023年修改）第四十八條規(guī)定：“ 采區(qū)開采前必須按照生產布局合理的要求編制采區(qū)設計，并嚴格按照采區(qū)設計組織施工。一個采區(qū)內同一煤層雙翼開采或多煤層開采的，該采區(qū)最多只能布置 2個回采工作面和 4個掘進工作面同時作業(yè)。 ” 案例 1 2023年木沖溝煤礦“ 9準備采區(qū)，必須在采區(qū)構成通風系統(tǒng)后，方可開掘其他巷道。高瓦斯礦井、有煤（巖）與瓦斯（二氧化碳）突出危險的礦井的每個采區(qū)和開采容易自燃煤層的采區(qū)，必須設置至少 1條專用回風巷；低瓦斯礦井開采煤層群和分層開采采用聯(lián)合布置的采區(qū)，必須設置 1條專用回風巷。 ” 特別強調， “ 專用回風巷 ”是指在采區(qū)巷道中，專門用于回風，不得用于運料、安設電氣設備的巷道。 案例 1 2023年木沖溝煤礦“ 920” 瓦斯煤塵爆炸事故 ? 2023年 6月 20日，雞西城子河煤礦西二采區(qū)發(fā)生一起特大瓦斯煤塵爆炸。摧毀 21道通風設施，破壞了西二采區(qū)通風系統(tǒng)。 31 案例 2 2023年雞西城子河煤礦“ 6局部通風機停風造成停工煤巷瓦斯積聚。煤塵參與了爆炸，增加了爆炸破壞威力。 ? 井下事故區(qū)域接送電管理混亂。 ? 隔爆和安全防護器材投入不齊全。 32 案例 2 2023年雞西城子河煤礦“ 6 ? 事故發(fā)生的西二區(qū) 3B煤層全煤上山 240m停工巷（下部80m積水）事故前在停工狀態(tài)實供風量 160m3/min，回風瓦斯?jié)舛?%，瓦斯 。監(jiān)控系統(tǒng)沒起作用，斷電報警儀器沒起作用，安全、瓦檢“崗、網、哨”均沒起作用。 33 案例 2 2023年雞西城子河煤礦“ 6 ? 排水巷爆源中心潛水泵插銷開關處于虛接失爆狀態(tài)，局部通風機和潛水泵開關聯(lián)鎖斷開并且瓦斯電閉鎖沒接。假如此水泵供電已實現(xiàn)瓦斯 —電閉鎖，即使瓦斯超限，但水泵也送不上電，事故也可以避免。假如誤送電的員工是一名懂電懂風的專業(yè)人員，送電前先檢查瓦斯，瓦斯?jié)舛?3%以上，待瓦斯?jié)舛冉抵?1%以下再送電，這起礦難也不至于發(fā)生。 34 案例 2 2023年雞西城子河煤礦“ 6 事故發(fā)生地點的 3B煤層屬于有煤塵爆炸性的煤層，煤塵爆炸指數為 %。對煤塵焦渣進行化驗分析，發(fā)現(xiàn)塵樣灰分由事故前 %上升到 %，揮發(fā)分由事故前 %降低到 %，工作面上隅角 CO為 3500ppm，下隅角 CO為 3000ppm，證明煤塵不但參與了爆炸，增加了爆炸破壞力。20” 瓦斯煤塵爆炸事故 （ 4）外包隊安全管理混亂是安全生產最大威脅之一。外包工隊進入發(fā)生事故的采區(qū)與本礦采掘隊組混雜作業(yè)，沒有統(tǒng)一有效的安全管理。井下隨意停送電、隨意停風、隨意甩掉“三專兩閉鎖”，造成瓦斯積聚，又不能及早徹底處理。 36 案例 2 2023年雞西城子河煤礦“ 6 ? 發(fā)生事故的 3B煤層和事故波及的 24煤層之間 180m，煤層間石門內沒安設隔爆設施； 145綜采工作面附近存在 4道臨時通風設施，特別是入井人員全部沒有佩帶自救器，班組長和電鉗工沒有配帶便攜式瓦斯報警器，導致抗災能力減弱和災情傷亡擴大。 37 案例 2 2023年雞西城子河煤礦“ 6 ? 爆炸發(fā)生后，整個采區(qū)通風系統(tǒng)均已破壞， 604掘進隊 5名員工和 1名瓦檢員聽到一聲悶響，大量飛灰和黑煙滾滾涌來。等待 30min后， 全風壓系統(tǒng)逐漸恢復， 周邊巷道內黑煙逐漸稀少，大家用濕毛巾捂嘴快速撤出災區(qū)，創(chuàng)造了險中逃生的成功范例。 ?原則：“ 及時匯報，積極搶救，安全撤離，妥善避災 ” 。27” 煤塵爆炸事故 ? 2023年 11月 27日七臺河煤業(yè)分公司東風煤礦發(fā)生特別重大煤塵爆炸事故，造成 171人遇難，傷 48人。 39 案例 3 七臺河東風煤礦“ 11 ? 對黨和國家安全生產政策法令置若罔聞。 ? 礦井生產缺乏科學合理的安排布局，采掘關系緊張，違規(guī)組織生產。 ? 煤礦負責人下井帶班制度不落實。 40 案例 3 七臺河東風煤礦“ 11 ? 瓦檢員張某率領 24名礦工積極避險， 25名礦工得以生還！ ? “別急，我看看出了什么事。二是如果有人從里面出來，你就把他們截住，在這里一起等我回來。大家別慌，跟我來！ ” /“ 你們都別急，如果是生路，早一步晚一步過去都一樣。我先過去測一下，在我回來之前大家別亂動！” /“ 要想獲救，先得自救，咱礦工里沒軟骨頭，想死還不容易嗎，可你死了你的妻兒老小怎么辦？十幾個患難兄弟都等著你們呢，你們不走，我們也沒法走，你們這樣就是拖累大家！” /“ 現(xiàn)在我們只剩下 一條路，在這里等待救援。大家不要絕望，煤礦領導現(xiàn)在肯定正在組織營救。27” 煤塵爆炸事故 （ 3）這次爆炸很可能不是單純的煤塵爆炸。 ?一采區(qū)首先發(fā)生瓦斯爆炸，然后誘發(fā)送煤巷 煤塵爆炸。20”瓦斯爆炸事故 ? 2023年 10月 20日，鄭州煤業(yè)集團大平煤礦發(fā)生一起特大型煤與瓦斯突出而引發(fā)的特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡， 32人受傷。爆炸時間為當日 22： 40；瓦斯爆源點在西大巷與 11軌道石門交匯點附近的西大巷內；瓦斯爆炸波及礦井西翼1 1 15采區(qū)和井下爆破材料庫。20”事故 22時 31分 31秒 ~22時 35分 15秒 , 瓦斯?jié)舛葟?%升到 %. 21軌道下山巖石掘進 工作面 ,突出煤巖量約 1894t,瓦斯量 25萬 m3 22時 32分 16秒 ~22時 39分 45秒 , 瓦斯?jié)舛葟?%升到 %. 44 大平煤礦 “ 1020”瓦斯爆炸事故 ? 21巖石下山掘進工作面進入礦井深部，處于地質構造復雜地帶；該礦為高瓦斯礦，對礦井開采深度增加可能帶來的瓦斯等級升高沒有引起足夠重視。根據瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)測定的數據，煤與瓦斯突出距瓦斯爆炸有近 31min，這期間大平煤礦應急處置措施不力，安全管理存在漏洞也是導致事故擴大的重要原因。20”瓦斯爆炸事故 信息反應太遲鈍，多部門領導和員工都不稱職。賈某自以為是探頭失靈，通知修理工下井維修。賈某匯報景某，景某沒做任何處理。賈某向通風科值班員孫某電話匯報后，到通風科科長辦公室找彭某匯報。賈某便向于某作了匯報。付某指示讓井下停電撤人，但未打通電話。 47 擅自降低礦井瓦斯等級 ——這是最明顯的例證 調度反應不及時，應急處置能力差 ——這是最明顯的例證 突出礦井回復系統(tǒng)不暢通 ——這是最明顯的例證 監(jiān)測系統(tǒng)只局限于監(jiān)測，缺少監(jiān)控功能 ——這是最明顯的例證 案例 4 2023年鄭煤集團大平煤礦“ 10 11月 24日中午 415工作面又發(fā)生明火，同樣采取措施直接滅火，滅火后工作面恢復正常，又推進了 27 m，但工作面一直能測出 CO氣體， 卻找不到火源，判斷火源在采空區(qū)， 決定邊向采空區(qū)注漿、 灌水， 邊生產。 案例 5 2023年陜西銅川陳家山礦 “ 11 28日 7時 06分 ,下隅角尾梁后部強制放頂放炮引起瓦斯爆炸 . 24日 12時 10 分 ,上隅角再 次爆燃。 24日 12時 14分 53 號尾梁著火 ,經灑 水火滅 。28”瓦斯爆炸事故 50 本次事故導致 《 規(guī)程 》 第 68條 的修改： (三 )采用預裂爆破對堅硬頂板或者堅硬頂煤進行弱化處理時，應在工作面未采動區(qū)進行，并制定專門的安全技術措施。 415運巷 1號聯(lián)巷與 415運巷的交叉口 轉載機頭 頂 煤 工作面采面煤壁位置 工作面后梁位置 1號聯(lián)絡巷 炮眼位置 炮眼 瓦斯通過裂隙流動 工作面位置 CH4 CH4 CH4 CH4 案例 5 2023年陜西銅川陳家山礦 “ 1128”瓦斯爆炸事故 同一地點先后 2次事故，導致 《 規(guī)程 》 相關條文修改。 2023年 4月 6日同樣在 415掘進面發(fā)生瓦斯爆炸， 38人。該礦生產區(qū)域全部集中在四采區(qū)，而四采區(qū)下山部分在沒有構成主要通風系統(tǒng)的情況下進行回采和掘進回采巷道（在 2023年新修訂的《 規(guī)程 》 第 113條 吸取了本次事故的教訓 ）。 第 128條 規(guī)定 ： “嚴禁使用三臺以上 (含三臺 )局部通風機同時向 1個掘進工作面供風。 15： 25，礦調度室向公司調度匯報召請求救護隊，同時向 242采區(qū)發(fā)出緊急撤離人員的通知，派人到井下調度室設置警戒。遼寧礦山救援指揮中心共調動省內 10個救護小隊，先后在災區(qū)救出傷員 16名。 案例 6 2023年阜新孫家灣煤礦 “ 2 2%的積聚瓦斯于 14時 49分排出 。 15時 01分發(fā)生瓦斯爆炸 。 爆炸前 ， 瓦斯?jié)舛?%。 14時 49分 38秒沖擊地壓發(fā)生； 14時 50分至 14時 52分瓦斯?jié)舛扔?升至 4%以上 。14”瓦斯爆炸事故 54 ?沖擊地壓造成 3316風道外段大量瓦斯異常涌出， 3316風道里段掘進工作面局部停風造成瓦斯積聚，瓦斯?jié)舛冗_到爆炸界限；工人違章帶電檢修架子道距專用回風上山8m處臨時配電點的照明信號綜合保護裝置，產生電火花引起瓦斯爆炸。該礦擅自修改設計增加 3315皮帶道與 3316風道之間的聯(lián)絡巷、使之未形成獨立的通風系統(tǒng)。14”瓦斯爆炸事故 55 ?瓦斯源 ：沖擊地壓、瓦斯異常涌出控制措施失效。 ?監(jiān)測監(jiān)控失效 ：注意系統(tǒng)功能的發(fā)揮及應用可靠性。 ?災害擴大化： 剃頭下山；采區(qū)無專用回風巷道；由上階段工作面運輸巷道中部開下階段回風巷。 ?設備采購缺陷： 樣機正在進行電氣性能檢驗，防爆性能尚未檢驗，不可能取得該產品的安全標志許可證。 案例 6 2023年阜新孫家灣煤礦 “ 25”瓦斯爆炸事故 2023年 12月 5日，新窯煤礦發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故， 105人遇難。 5個小時后，在礦工們的逼迫下才打電話報警。公安部懸賞緝拿兩責任人。 礦主王東海 ，于 15日被公安機關抓獲。 57 案例 7 2023年山西洪洞縣瑞之源煤礦 “ 12我們注意到這樣的細節(jié)：在洪洞礦難發(fā)生前當地市縣政府曾經于 11月 21日、 26日、 29日不到 10的時間里對該煤礦進行了 3次檢查，但是都沒有“發(fā)現(xiàn)”隱患。 58 案例