我國(guó)農(nóng)民收入現(xiàn)狀分析原創(chuàng)論文經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)畢業(yè)論-在線瀏覽
2024-07-30 13:17本頁(yè)面
【正文】 增長(zhǎng) % ，前者僅相當(dāng)于后者的 % ② 。如果這種趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展下去而無(wú)良性轉(zhuǎn)變，那么農(nóng)民的收入水平不僅永遠(yuǎn)趕不上市民，而且還會(huì)進(jìn)一步被遠(yuǎn)遠(yuǎn) 拋在后面。在農(nóng)業(yè)中，經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)與自然再生產(chǎn)是相交織著的，這使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)既可獲得大自然的恩賜，又在很大程度上受到大自然的約束。凡此種種都會(huì)使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者處于艱難困苦的境地，古今中外無(wú)不如此，而現(xiàn)階段我國(guó)尤為突出。 ③ 此種情況豈能不令人憂心忡忡！ 其次，人地比例失調(diào)，是我國(guó)農(nóng)民收入低、提高慢的資源性根源。 第三，長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)實(shí)行的高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)、高速發(fā)展工業(yè)等城市產(chǎn)業(yè)而忽視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策，是農(nóng)民收入低、提高慢的政策性根源。 下面舉出幾個(gè)有代表性的數(shù)據(jù)和情況： —— 1978 年以來(lái)，財(cái)政支農(nóng)支出占總支出的比重雖然有起有伏，但基本上呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢(shì)。 ④ —— 1996 年以來(lái)，每年農(nóng)村所得到的銀行貸款大體上僅占全部貸款的 11%，而且，農(nóng)村得到的貸款額小于農(nóng)村存款額，從而處于農(nóng)村資金凈流出狀態(tài)。 ⑤ 因此，非正規(guī)金融在農(nóng)村普遍存在，大體上與正規(guī)金融的比例為一比一。 —— 農(nóng)業(yè)稅占整個(gè)稅收總額的比重， 1990 年 —— 1996 年呈現(xiàn)直線上升的趨勢(shì)（由%上升到 %）； 1996 年底，中央發(fā)布決定，要求切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，所以，自 1997 年以來(lái)逐年下降（由 %下降到 %），但至今仍然占第一產(chǎn)業(yè)增加值的 2%。據(jù)計(jì)算，到 2021年我國(guó)工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差相對(duì)量大約依然達(dá)到 60%— 70%。撇開公正補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題不談，其實(shí)受征地影響的只是少數(shù)城郊和發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民，它對(duì)全國(guó)農(nóng)民的收入并無(wú)普遍影響，所以這一因素可略而不談。這種說法是似是而非的，甚至是本末倒置的。如果按這種觀點(diǎn)行事，則我國(guó)依然應(yīng)當(dāng)大力推行重城輕鄉(xiāng)、重工輕農(nóng)的政策，那么，農(nóng)民現(xiàn)狀的改善豈非遙遙無(wú)期么？ 總之，除了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身的特點(diǎn)和中國(guó)人均土地資源不足之外，農(nóng)民收入低、提高慢的基本原因在于政策，即在政策上向城市傾斜而犧牲農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民。它是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的需要。顯然，應(yīng)當(dāng)改變?yōu)椋汗綄?duì)待農(nóng)民，保障農(nóng)民福利，停止不公平的制度安排。 —— 只有在城鄉(xiāng)并肩奔小康的條件下，才能切實(shí)體現(xiàn)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1