【正文】 據(jù)、間接證據(jù)、原始證據(jù)、實物證據(jù)。在開啟第三瓶啤酒時，該啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片當場將張三的眼睛嚴重擊傷，其朋友李四、王五及其子張小三的臉部也受了傷。張三因傷住院半 個月，花費 5000多元醫(yī)療費，其朋友李四、王五、其子張小三也各花費了數(shù)十元至上百元不等，一個月后，張三到人民法院起訴，要求侵權者賠償所有損失。 B 民事爭議發(fā)生過程的事實。 D 有關外國的法律法規(guī)的事實。 (8 分 ) （ 20分）某縣公安機關接到舉報，某國有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。縣檢察院經(jīng)過調(diào)查取證，未能查實王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個人生活支出明顯高于其收入，于是 +縣檢察院以“巨額財產(chǎn)來源不明罪”對王某提起公訴。 (1)在刑事案件中，刑事訴訟的證明責任由檢察機關承擔；在自訴案件中，由自訴人承擔證明責任。人民法院不負有證明責任。作為犯罪嫌疑人、被告人負證明責任的例外，是涉及“巨額財產(chǎn)來源不明罪”的案件。（ 10分） 8． (25分 )； 8000年 4月 22日，?？谀彻矩攧湛票ｋU柜內(nèi)所藏的 20萬元人民幣現(xiàn)金被盜。被盜前，這 100張鈔票中還有 43張是從不同的每扎 100張的鈔票扎中取出來的。經(jīng)過鑒定機構的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。根據(jù)上述事實，公安機關拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認犯罪?？偟膩砜矗景傅淖C據(jù)尚未達到認定黃某某有罪的程度，使能認定黃某某是盜竊公司 20元的犯罪分子。 (7分 ) ． 其次，黃某某在購買物品時所使用的 3張連號鈔票，并不能說明，這 3張就是失竊的鈔票。(7分 ) 最后，雖然在保險柜的側面發(fā)現(xiàn)了黃某某的指紋，但這個指紋既可能是黃某某在作案時留下的，也可能是黃某某在幾天前領取工資時接觸到保險柜時留下的。 張某與李某長期有仇，終于一日晚到李某處用匕首將李某的頭部刺傷，此時張某發(fā)現(xiàn)其犯罪行為被窗外王某看到，便隨手搶了李某的錢包丟下匕首落荒而逃，但其在行兇時與李某的對話均被李某正開著的錄音機錄下，公安 機關根據(jù)報案對現(xiàn)場進行了勘驗，提取了現(xiàn)場的所有證據(jù)，在張某家將張某抓獲，查獲李某的錢包和張某寫有行兇計劃的筆記本。王某和李某分別到公安機關對案情作了陳述。我當時怕他拿刀砍我，就告訴了放錢和首飾的地方。”甲還告訴乙：“損失不大，別對任何人講，張某是個亡命徒，什么事都干得出 來。公安機關依法立案偵查，甲就當時被搶情況如實作了陳述，張某被拘留后，對持刀入室搶劫甲的現(xiàn)金和金項鏈的罪行作了供述，張某的供述和甲乙的陳述一致，并從家中收獲了甲的現(xiàn)金和金項鏈。 問題：（ 1）此案中甲向公安機關的陳述、乙向公安機關的檢舉的陳述、張某在拘留時的陳述、張某搶劫的現(xiàn)金和金項鏈各屬于刑事訴訟中的哪一種？ （ 2）乙向公安機關的檢舉是直接證據(jù)還是間接證據(jù)？原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？為什么？ 答案：（ 1）甲向公安機關的 陳述是被害人陳述、乙向公安機關的檢舉的陳述是證人證言、張某在拘留時的陳述是犯罪嫌疑人供述、張某搶劫的現(xiàn)金和金項鏈是物證。是傳來證據(jù)，因不是直接來源于案件事實或原始出處。17歲的初中學生張小娟在睡夢中被人連砍 3 刀，當場死亡。警方查明李東曾多次以詢問學生學習情況為由將膽小怕事的女學生張小娟叫到辦 公室進行猥褻和奸污，后見張小娟即將畢業(yè)，怕事情敗露，遂在學生即將離校的前一個晚上，帶匕首到女生宿舍撬開門將張小娟殺死。 （ 2）案發(fā)幾天后警犬對現(xiàn)場足跡的氣味的辨認，三條警犬中有兩條警犬認定犯罪現(xiàn)場足跡上聞到的氣味就是李東。但李東后來對全部供述予以否認，并說是公安機關刑訊逼供后說的，竟檢察院調(diào)查，認定偵查人員對李東訊問時存在一些違法行為 。 （ 5）撬門用的改錐。為什么？ （ 2）本案中公安機關收集了哪些直接證據(jù)，哪些間接證據(jù)，根據(jù)這些證據(jù)能否認定李東有罪，為什么？ 答案：（ 1）公安機關收集的口供不符合證據(jù)的合法性。 燈泡上的指紋不符合證據(jù)的關聯(lián)性。 警犬認定不符合證據(jù)的合法性。我國刑事訴訟法中證據(jù)的種類不包括警犬認定。間接證據(jù)是燈泡上的指紋、兩個老師的證言、撬門用的改錐。除了李東的口供外，燈泡上的指紋、兩個老師的證言、撬門用的改錐均是間接證據(jù)，在（ 1）中已分析燈泡上的指紋不排除是李東在其他場合留下的，老師的證言不能證明李東對張小娟進行了奸污和猥褻，撬門用的改錐沒有李東的指紋，不能證明李東曾經(jīng)實施撬門行為。不能認定李東有罪。銷售期間，被告（某縣標準計量所）工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗后，認定原告所售面粉質(zhì)量嚴重不合格，不能食用；認為原告的行為嚴重違反了省《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》的有關規(guī)定。原告不服，于 1998年 6月 19 日向縣人民法院提起行政訴訟，以 所售面粉系經(jīng)縣糧食局調(diào)撥，原告無主觀過錯為由，請求縣人民法院撤銷被告的處罰決定。民事訴訟舉證原則是“誰主張，誰舉證”， P247248.行政訴訟舉證原則“舉證責任倒置” P257259 在同一案件中共同犯罪嫌疑人之間的口供是否可以作為證據(jù)使用 一個由 12 人組成的搶劫、流氓、盜竊犯罪團伙，抓獲之后，在偵查、審訊過程中，這同一案件的共同犯罪嫌疑人、被告人之間 的口供可以作為證據(jù)嗎？請根據(jù)所學內(nèi)容說明可以作為證據(jù)或者不可以作為證據(jù)的理由。某區(qū)工商行政管理局未經(jīng)調(diào)查，就將專賣店查封，并沒收專賣店所有“違法所得”。 問：在行政訴訟中，被告負有舉證責任，某區(qū)工商行政管理局的行為是否合法，請根據(jù)所學內(nèi)容說明理由。劉律師為使案件勝訴，訴訟期間調(diào)查收集了充分的證據(jù)材料。同時，在公訴案件中公安機關也承擔一定的證明責任，這種證明責任，主要涉及有關的程序法事實。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務，不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據(jù)此 得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結論。 （ 2）在本案中，首先應當承擔證明責任的仍然是控訴方，即市檢察院，當控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時，證明責任便轉移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論。人民法院據(jù)此作出判決：撤銷被訴具體行政行為。 ，在一次檢查時發(fā)現(xiàn)某個體餐館衛(wèi)生條件不合格，當即對其罰款 600 元，并限其立 4 即改正，否則即令其停業(yè)。該個體餐館不服處罰，即向人民法院起訴。請問： （ 1）該衛(wèi)生防疫站沒有出具決定書，人民法院應否受理該個體餐館的起訴？ 該防疫站已經(jīng)做出了具體行政行為，沒有出具決定書只是程序上的問題，行政相對人可以向法院起訴?！缎姓V訟法》 33 條規(guī)定：在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。 1995 年 7 月至 11 月間，董玲多次將倉庫內(nèi)的高級色紗竊出，交 給表兄何任藏匿，商量若有合適的機會就將它們賣出去。 12 月初，董的行為被公司發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)理的追逼下，董交出了所盜的色紗。 董認為自己老老實實退贓，沒有對公司造成損失，反而遭到開除，心中不服，便繼續(xù)在公司滯留住宿。 12 月 13 日凌晨約 3點 40 分，董玲離開留宿的四樓 4B3 宿舍時，拿了一盒火柴，走到四樓倉庫的貨梯邊，乘四周無人之 際，劃著一根火柴，點燃了堆放在倉庫西南角的一小堆晴綸紗，便轉身離開了現(xiàn)場。致使 61 名公司員工被大火燒死、毒死和熏死， 15 名女工受傷，并造成巨大的經(jīng)濟損失。她的父母感到事件嚴重，勸說她向政府自首，并待她鎮(zhèn)定后陪同她到公安機關自首。 公安機 關經(jīng)過偵查，主要收集到如下證據(jù)： (1)公司職員張某與李某證實， 12 月 11 日，公司經(jīng)理訓斥與驅趕董的事實； (2)公司女工林某稱，董曾兩次對她談及要設法向公司報復； (3)女工吳某與陳某證明，董于 12 月 12日晚 6點至 8點多，逗留在 4B2宿舍；(4)女工鄭某證明， 13 日凌晨 3 點多，董在女工宿舍洗臉，向其打聽時間，鄭告知其當時是 3 點 15 分； (5)消防部門推斷，發(fā)火時間是 13 日凌晨 4 點； (6)保安員趙某證明，他第一個跑入現(xiàn)場，當時是 4 點零 5分，他看到四樓倉庫窗口冒煙。請問： 關于火災事件中所列舉的證據(jù)中，主要由哪幾種證據(jù)種類組成（證人證言、鑒定結論、犯罪嫌疑人供述）？有無直接證據(jù)（有，犯罪嫌疑人的供述）？這樣的證據(jù)材料是否足以對董玲進行定罪？為什么？（ 參見直接證據(jù)和間接證據(jù)的運用規(guī)則） 9．在一起交通肇事案件中，駕駛員將行人撞死后駕車逃逸，當時沒有成年的目擊者，只有 一個 4歲半的小女孩在現(xiàn)場附近玩耍。經(jīng)近一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)肇事現(xiàn)場附近一建筑工地當天來過一輛這樣的車送建筑材料。據(jù)此，公安部門逮捕了駕駛員，駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認不諱。 （ 2）小女孩可以作為本案的證人。本案中，小女孩雖然年幼，但不影響其對看到肇事車輛的辨認和表達。經(jīng)查證，甲揭發(fā)乙、丙二人的犯罪事實屬實，甲都未參與實施。揭發(fā)、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發(fā)檢舉的內(nèi)容與檢舉揭發(fā)人自己的犯罪行為有一定聯(lián)系 ,屬于犯罪嫌疑人 ,被告人的供述和辯解的組成部分。 （ 2）證人證言是指知道案件真實情況的人，向辦案人員所作的有關案件部分或全部事實的陳述。 11．某婦楊某與王某通奸，被其夫陳某察覺。謊報其夫被火燒死。 問：根據(jù)理論上將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)、言詞證據(jù)和實 物證據(jù)的分類方法，“王某腳印”分別屬于哪種？ 參考答案：原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)。 實物證據(jù)是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證。 間接證據(jù)是指不能單獨直接證明， 而需要與其他證據(jù)結合才能證明案件主要事實的證據(jù)。 12．某年正月 17 日上午 9 時 30分，某縣附近涵洞內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一無名女尸。經(jīng)勘查，發(fā)現(xiàn)死者系縣林場工人謝某。當偵查人員準備調(diào)查田某時，田某卻去了鄰縣，不知是畏罪潛逃，還是去采購。預審中，田某很快就交代了自己殺人移尸的經(jīng)過。去年臘月27日晚，謝某又到田某處吵鬧，并服毒后躺在田某的床上，田某氣不過就卡住謝某的 脖子，再用被子捂了半小時，后將尸體裝入麻袋，扛至城外公路的涵洞內(nèi)拋尸。至此，一起奸情殺人的案件可以認定了。死者頸部組織無出血，無窒息死亡現(xiàn)象，胃內(nèi)容物無毒物反映，結論為可能系一氧化碳中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某終于說了實話。田某心想一定是謝某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，覺得還是將尸體扔掉為好。 偵查人員根據(jù)田某的陳述，查實田某在謝某死前后，確實是在家中過年，謝某死亡確系天寒取暖，門窗緊閉，一氧化碳中毒所致。 問：本案定案過程體現(xiàn)了什么證據(jù)規(guī)則？ 參考答案： 本案定案過程體現(xiàn)了補強證據(jù)規(guī)則。 補強證據(jù)規(guī)則是從證明標準衍生的一個證據(jù)規(guī)則。 我國刑事訴訟法第 46條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。”這就是口供補強規(guī)則。 本案中，雖有田某的主動交 代，并且其交代內(nèi)容和部分事實相吻合，但鑒定的結果證明田某的犯罪事實不能成立，因此其供述不能作為證據(jù)使用。在對獨居一室的犯罪嫌疑人的房間搜查時，在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。 問：這截被搜獲的尼龍繩能否作為物證在訴訟中采用，為什么？ 參考答案： 不能。偵查人員在找不到被搜查人的家屬和鄰居情況下，就直接把這截尼龍繩帶回來并進行了對比和成分鑒定，并且沒有制作搜查筆錄，其違背了訴訟證據(jù)所必須具備的合法性。 B 市的某旅游商店以每個 3500 元的價格向顧某訂購了兩個，雙方約定四個月后交貨，旅游商店給付顧某 2021 元定金。顧某在出國前，對他的一個 徒弟說： 這兩個壺就交給你了，你臨摹上我的兩個壺，寫上我的名字，就當是我畫的，那 5000 元就算給你的報酬啦 合同到期，旅游商店來取貨。旅游商店將這兩個鼻煙壺放在店中，被一個外國客商看中，用重金買下。 旅游商店將顧某起訴到 B市人民法院，要求顧某履行合同并賠償損失。 請問： （ 1）本案中，原告的證明對象具體是什么？ （ 2）顧某提出的 “我是 A 市市民”，能否成為證明對象？ 參考答案： （１）民事訴訟的證明對象有以下幾方面事實構成：民事法律關系發(fā)生、變更和消滅的事實；民事爭議發(fā)生過程的事實；當事人主張的民事訴訟程序事實；有關外國的法律法規(guī)的事實。上述事實就是本案的證明對象。 15． 31．案情： 1998 年 4 月原告 經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進 37 噸面粉向居民供應。為此， 1998年 6月 5日，被告作出行政處罰決定：沒收原告非法所得 13690元，罰款 4000 元。 問題：（ 1）本案中原告與被告究竟誰負有舉證責任？ （ 2）通過本案分析行政訴訟與民事訴訟中的 舉證責任有哪些不同？ 參考答案： （ 1）本案中被告負有舉證責任。 （ 2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責任在于：行政訴訟中的證明責任由作為被告的行政機關承擔，原告不承擔證明具體行政行為違法的責任；民事訴訟中的證明責任根據(jù)當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明的責任。還款期已過多時， B仍然不向 A 償還該借款。 A非常憤恨，于是在 B 的房間里偷偷地安放了一臺竊聽器，錄下了 B對其妻子談到了他曾向 A 借了人民幣