張永禎：知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新-在線瀏覽
2025-07-18 08:11本頁面
【正文】 出臺是社會對技術(shù)創(chuàng)新的一種激勵措施 ， 使技術(shù)創(chuàng)新者對其創(chuàng)造的知識擁有壟斷性的產(chǎn)權(quán) ， 以使其獲得高額壟斷收益 。 。索羅通過研究證明了技術(shù)變革是經(jīng)濟(jì)增長的主要動力 ， 但他的模型將技術(shù)變革視為一個給定變量 ， 是由純粹經(jīng)濟(jì)力量之外的因素決定的 。阿羅等人分析了市場與技術(shù)變革之間的關(guān)系 ， 得出結(jié)論認(rèn)為：自由市場不能帶來最優(yōu)水平的創(chuàng)新 ， 自由企業(yè)經(jīng)濟(jì)在發(fā)明創(chuàng)造與研究上投資不足 （ 與理想狀態(tài)相比 ） ， 是因?yàn)檫@樣的投資是有風(fēng)險的 ， 是因?yàn)槠洚a(chǎn)品只能在很有限的程度上做到相稱 ， 得到正確的評價 。這份報告得出這樣幾個主要結(jié)論： 第一，在外在因素影響甚小的、完全競爭的環(huán)境中，技術(shù)創(chuàng)新的歷史進(jìn)程最易為人所了解；第二，國家授予創(chuàng)新者的獨(dú)占權(quán)對自然生態(tài)或社會并無實(shí)質(zhì)益處；第三，從社會價值的觀點(diǎn)而言，現(xiàn)行的著作權(quán)法或知識產(chǎn)權(quán)法案將獎勵獨(dú)占，對未來的創(chuàng)新并無激勵作用。而這種溢出效應(yīng)也可以認(rèn)為是知識產(chǎn)權(quán)在零交易費(fèi)用下的自由交易。從這個角度看產(chǎn)業(yè)集群的蓬勃發(fā)展本身就是對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種宣戰(zhàn)。因此本文以產(chǎn)業(yè)集群為例，將其知識溢出效應(yīng)認(rèn)為是知識產(chǎn)權(quán)在沒有保護(hù)情況下的自由交易。且企業(yè)都是理性人，會從自身利益最大話考慮。 令 收益 1==創(chuàng)新所帶來的名聲 +時滯所產(chǎn)生的短期超額壟斷利潤 +創(chuàng)新所培養(yǎng)的持續(xù)創(chuàng)新能力 因模仿所帶來的收益損失 +模仿他人所帶來的收益 收益 2=模仿其他企業(yè)所帶來的收益 假設(shè) 1 企業(yè)創(chuàng)新的收益 1收益 2成本 企業(yè) 1， 企業(yè) 2， 企業(yè) 3 創(chuàng)新 不創(chuàng)新 創(chuàng)新 6， 6， 5 5， 3， 3 不創(chuàng)新 3， 5， 3 1， 1， 1 沒知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下，集群內(nèi)企業(yè)博弈情況 很明顯 ， 對于企業(yè)來說 ， 即使沒有產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下企業(yè)也會繼續(xù)投入創(chuàng)新 ， 而且由于企業(yè) 3的存在 ， 使得企業(yè)創(chuàng)新被模仿造成群內(nèi)企業(yè)競爭更加激烈 ， 從而增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新動力 。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1