國際知識產權糾紛典型案例分析及知識產權基礎-在線瀏覽
2025-07-17 03:54本頁面
【正文】 襲思科 IOS（ 網絡操作系統(tǒng) ）源代碼。 ? 抄襲思科技術文檔。 ? 侵犯思科公司在路由協(xié)議方面至少 5項專利。思科公司的 CEO錢伯斯：“思科公司面臨的新的挑戰(zhàn)將來自以中國的華為公司為代表的亞洲網絡設備廠商”。 ? CIBC世界市場公司的分析師史蒂夫表示，華為公司對網絡市場的 長期影響 就象豐田和本田二家公司對汽車的影響那樣 。同時意味思科 今后不得再就此案提起訴訟或者就相同事由提起訴訟 。 ? 思科系統(tǒng)公司副總裁兼首席法律顧問 Mark Chandler：“這次訴訟的完成標志著知識產權保護的一次勝利。 ? 華為聰明地利用各種方法和手段 化解 了這場來勢兇猛的官司，成功的回避了競爭對手的指責； ? 官司幫助華為克服了所有來自 技術、人員、政策 等方面的壁壘，在思科的 大本營和大后方美國 ，華為與思科在技術研發(fā)、市場戰(zhàn)略和資源配置方面的的正面沖突將不再有可能遮遮掩掩的回避或者淡化 ——對手 。 ? 公司希望強調：華為及其子公司一貫尊重他人知識產權，并注重保護自己的知識產權。作為負責任的企業(yè)，無論在何處運作，它都尊重當?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。 ? 2月 6日 《 華爾街日報 》 報道，在中國快速成長起來的電信設備供應商 ——華為公司稱，它已經停止在美國出售被思科系統(tǒng) (Cisco Systems Inc.)指控含有非法盜版軟件的某些產品。 ? 3月 14日 思科已經 拒絕 對華為涉嫌竊取其商業(yè)機密研發(fā)類似產品一案進行進一步的 刑事調查 。 ? 思科正準備在 中國市場 進一步拓展業(yè)務，該公司還表示中國政府對于思科認為自己的專利權受到侵權的擔心是可以理解的。 ? “程序瑕疵 似乎 顯示，思科的路由器與華為的路由器之間存在相似性，華為正積極試圖修補與思科軟件相同的程序上的瑕疵。 ? 在周一提交到得克薩斯州馬歇爾地區(qū)法院的文件中稱，它并沒有復制思科的互聯(lián)網操作系統(tǒng)軟件。華為否認其軟件的“大部分”同思科的軟件相同。 ? 在雙方長達 9個月的接洽、談判中， 3COM公司對華為公司特別是對中、低端路由器，以太網交換機，以及源程序、源代碼進行了 詳盡的盡職調查 ， 結果是正面的積極的 。 ? 3COM公司首席執(zhí)行官 Bruce Claflin在法庭上提供了對華為極其有利的證詞：“在同意成立合資企業(yè)前，3Com公司已花了數(shù)月同華為公司的工程師會面洽談并測試了產品。我相信從合資企業(yè)運出去的產品在世界上將是 獨特的和有競爭力的 ，并且這些產品是在完全尊重各公司知識產權的基礎上設計出的。 ? 華為進而 指控思科企圖阻止競爭者 進入美國市場并要求獲得賠償。 ? 4月 14日 華為對思科公司的指責做出 回應 。華為在所作的回應中， 重申 了這樣的論點，即 思科起訴華為的主要動機，旨在保護其在美國“實現(xiàn)利潤最大化和控制市場份額” 。 ? 思科提出禁止華為使用任何思科的路由器軟件，但是該法官認為，思科 并沒有足夠的證據 來證明它的部分軟件源碼被抄襲或偷竊。 ? 6月 10日 ，卷入思科與華為糾紛的 3COM公司表示，該公司已經向聯(lián)邦法官提出了判決申請，希望聯(lián)邦法官能夠對 3COM與華為的合資公司最近推出的新產品作出裁決，證明這些產品并未侵犯思科公司的知識產權。 ? 兩家公司達成了一個 初步協(xié)議 ，思科和華為同意在獨立專家完成審核程序的過程中中止訴訟 。 ? 04年 4月 1日 思科向美國德克薩斯州馬紹爾群島地方法院提交申請，要求將該公司同華為之間的官司 再延期 6個月 。 ? 迫使對手讓步 ——關鍵里程碑 ? 中國企業(yè)在ＷＴＯ時代應進一步強化知識產權意識，敢于且善于 運用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權益 ，哪怕是面對所謂的“國際官司” 知識產權的基本概念 ? 知識產權是法律賦予人們對其在科技和文學藝術等領域內創(chuàng)造性智力成果所享有的權利。 狹義知識產權包括：著作權、專利權、商標權、名稱標記權、制止不正當競爭，而不包括發(fā)現(xiàn)權、發(fā)明權、和其他科技成果權等。由文字、圖形、顏色、三維標志或其組合構成的，具有顯著特征；可以通過注冊而成為注冊商標、獲得商標專用權；商標的價值是后天培育的，它體現(xiàn)了品牌的知名度（通過廣告等），產品品質、服務等內涵。版權是依法自動產生的。其
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1