知識產(chǎn)權(quán)概述案例ppt課件-在線瀏覽
2025-06-29 12:45本頁面
【正文】 高的知名度，已為相關(guān)公眾所知悉，應認定為 知名服務 。 ? 被告在從事與原告相同的胡同游覽服務時，使用的人力三輪車的外觀及車工的服飾從車身色彩、車工服飾搭配及由此形成的整體風格等方面均與原告相近似，甚至在被告發(fā)放的宣傳材料中，還使用了原告的車隊通過銀錠橋的照片。 ?因 原告的三輪車外觀及車工服飾屬于知名服務的特有裝潢 ，在消費者對原告的服務裝潢已形成特定印象的情況下，被告的上述行為會使消費者將被告的服務與原告的服務相混淆，或使消費者認為被告的服務與原告的服務存在著聯(lián)系，并認為被告的服務與原告的服務有相同的質(zhì)量和水平。并且，被告的使用行為還會降低原告服務特有裝潢的顯著性，亦會對原告的權(quán)益造成損害。 ? 原告“胡同游”服務的各條線路及途經(jīng)的主要景點是客觀存在的，原告不能因其選擇了這些線路及景點，就對其享有禁止他人使用的獨占權(quán)利，故 原告關(guān)于被告在相同的“胡同游”服務中選擇與其相同的線路及景點作為參觀內(nèi)容構(gòu)成不正當競爭的主張，法院不予支持。 ? 同年 10月 28日，牛滿江為中菌公司的產(chǎn)品靈芝孢籽粉題詞兩幅，一幅內(nèi)容為“賀自航靈芝孢籽粉赴美展覽， 育天下靈丹，除人間絕癥”； 另一幅內(nèi)容為 “自航靈芝孢籽粉，生命科學之光” 。 ? 1994年三四月間，中菌公司委托南京金城塑料制品廠 (簡稱金城廠 )經(jīng)營部制作了印有牛滿江題詞手跡 “ 育天下靈丹，除人間絕癥 ” 的包裝袋 500只，每只包裝袋裝“自航靈丹” (即靈芝孢籽粉 )2克銷售。 ?被告辯稱，牛滿江的題詞是其主動贈予的，其內(nèi)容是直接對靈芝孢籽粉的贊譽，在靈芝孢籽粉商品包裝上使用此題詞，只是再現(xiàn)對產(chǎn)品贊譽本身這一客觀事實。 ? 法院認為：牛滿江為中菌公司產(chǎn)品的 題詞為書法作品，具有獨創(chuàng)性，符合作品的構(gòu)成要件，應受著作權(quán)法保護 。中菌公司取得了牛滿江題詞原件的物權(quán)，但沒有取得著作權(quán)?！? ? 這是一個比較具有代表性的案件。 ? 這個案件體現(xiàn)出， 知識產(chǎn)權(quán)保護的客體是與有體財產(chǎn)不同的無形財產(chǎn) ， 知識產(chǎn)權(quán)的目的并不在于對物質(zhì)性的有體財產(chǎn)的控制和利用，而是對借助物質(zhì)載體表現(xiàn)出來的無體的信息的控制。 反映之一就是政府高度重視知識產(chǎn)權(quán) ， 各種媒體上有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的報道和話題層出不窮 。但 “ 知識產(chǎn)權(quán) ” 這個名詞的普及只能表明全社會已經(jīng)開始知道有 “ 知識產(chǎn)權(quán) ” 的存在 。 ? 實際上，整個社會的知識產(chǎn)權(quán)意識和對知識產(chǎn)權(quán)的認知程度并不高。他們表示無法理解為什么播放合法購買的正版唱片還需要另外支付費用。受此影響，許多學生在學習知識產(chǎn)權(quán)時不但感到很困難，而且也陷入了認識的誤區(qū)。 ? 例如 :詞曲作者 A創(chuàng)作了一首歌曲 ， 歌星 B經(jīng)過 A的許可在公開的演唱會上演唱了這首歌曲 。 夜總會 D購得這張正版 CD后未經(jīng) A、 B、 C的許可 ， 也未向其支付報酬即在營業(yè)時間予以播放 ， 請問 D的行為是否構(gòu)成侵權(quán) ?如果構(gòu)成 ， 侵犯了何者權(quán)利 ? ?在教學實踐中 ， 能夠正確回答此題的學生寥寥無幾 。 他們陷入了一個 “ 以日常生活的常識和經(jīng)驗替代法律分析 ” 的誤區(qū) 。 也就是與人們自發(fā)的道德觀和正義感相吻合 。 ? 但是 ， 知識產(chǎn)權(quán)法中的許多規(guī)則和制度 ， 卻恰恰與我們?nèi)粘Ｉ罱?jīng)驗 ， 甚至
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1