論我國民事訴訟法中的誠實(shí)守信原則法學(xué)畢業(yè)論-在線瀏覽
2025-07-10 21:28本頁面
【正文】 事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、守信用、正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù) 。誠實(shí)守信為民 [1]任重《民事訴訟誠實(shí)守信原則的實(shí)施 —— 德國的認(rèn)知與實(shí)踐》載于《 法學(xué)家》 2021 年 5 月 第 4 期 5 法中的最高原則在德國判例中。曾經(jīng)，在私法領(lǐng)域的誠實(shí)守信原則是法律，但到如今，包括在民法領(lǐng)域中的實(shí)體法和程序法，誠實(shí)守信原則是在民事訴訟法的內(nèi)容中產(chǎn)生的，并逐漸在民事訴訟領(lǐng)域發(fā)展起來。 （三）、民事訴訟中的誠實(shí)守信原則的利弊 民事訴訟中誠實(shí)守信守信的作用 （ 1）當(dāng)事人真實(shí)陳述 的義務(wù) 當(dāng)事人真實(shí)陳述的義務(wù)又稱為“真實(shí)義務(wù)。很多國家即使沒有將誠實(shí)守信原則作為一般原則使用，但是卻有關(guān)于真實(shí)義務(wù)的法律規(guī)范；相反，一些國家雖然有誠實(shí)守信的一般規(guī)定，但未指明真實(shí)義務(wù)，只知道它是一種法定義務(wù)，在誠實(shí)守信原則的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生的理論。因此，當(dāng)事人的真實(shí)陳述，對(duì)推進(jìn)整個(gè)訴訟程序，具有關(guān)鍵性的 作用。要求當(dāng)事人在訴訟中在保證公平前提下，應(yīng)當(dāng)配合法院積極有效地進(jìn)行正常的訴訟，不得以任何理由拖延訴訟，妨礙司法公正。 （ 3）禁止以欺騙方法形成不正當(dāng)訴訟狀態(tài) 按照誠實(shí)守信原則，當(dāng)事人不得以欺騙方法形成不正當(dāng)?shù)脑V訟狀態(tài)，從而獲得法規(guī)的不當(dāng)使用或不適用。 （ 4）禁反言 民事訴訟上的禁反言，也稱為禁反言原則，顧名思義，就是禁止違反先前承認(rèn)的言論，它體現(xiàn)了誠信原則和程序安定的原則，即當(dāng)事人在作出自認(rèn)后不能出爾反爾，造成程序的混亂。但在理論上，如何正確的使用禁反言原則存在許多問題。 [2] （ 5）避免訴訟上權(quán)能的濫用與喪 失 訴訟制度賦予當(dāng)事人的權(quán)利，但如果沒有誠實(shí)守信來行使權(quán)力，也就不能予以承認(rèn)該權(quán)能行使的效益。訴訟上權(quán)能的喪失，是因行為人長(zhǎng)時(shí)期不行使訴訟上的特定權(quán)能，使得對(duì)方產(chǎn)生一種行為人大概不會(huì)行使該權(quán)能的期待，一旦達(dá)到如此階段，行為人還行使權(quán)能的話，就將有損對(duì)方的期待，因此，為了維護(hù)這種期待，在此情形下權(quán)能的行使是不合法的，也就是所謂失權(quán)的原則。但是判例必須經(jīng)過強(qiáng)有力的司法保障才會(huì)給出示范和警示的作用。誠信原則是限制當(dāng)事人的權(quán)利的訴訟，是行使訴訟的約束各方的權(quán)利，因此，在沒有明確的制度下，這是很容易對(duì)申請(qǐng)誠信的原則進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人的理由發(fā)生不當(dāng)干擾，損害程序正義，平等的訴訟，尤其是在根據(jù)物質(zhì)的名稱，追求真正的正義，平等的。 [3] 二、我國民事訴訟中誠信原則的實(shí)踐缺陷 與我國訴訟模式?jīng)_突 民事訴訟中的誠實(shí)守信原則并不是在任何一種訴訟模式中都有存 [2]陳紅亮 《淺析美國法上的允諾禁反言之 功能 —— 以其適用范圍為視角》載于《商品與質(zhì)量》 2021 年 1 月 第 8 期 [3] 果志明《論誠實(shí)守信原則》載于《赤子》 (上中旬 ) 2021 年 5 月 第 20 期 7 在的可能和必要。 [4]而法官能夠公平正義的去實(shí)現(xiàn)司法公正，正確地行使職權(quán)是必然要求，但 一方面 來自于傳統(tǒng)訴訟觀念和訴訟體制的制約，法官享有廣泛的自由裁量權(quán)，誠信原則的適用空間被強(qiáng)大的裁量權(quán)所淹沒。在 我國傳統(tǒng)的訴訟理論中，訴訟法律關(guān)系僅存在于法院與雙方當(dāng)事人之間的兩面關(guān)系說占據(jù)主導(dǎo)地位。最后是基于對(duì)法官素質(zhì)的擔(dān)心?；谝陨戏N種原因，誠信原則在我國民事訴訟中的適用似乎并不是一個(gè)很緊迫的課題，未能受到充分的重視。目前情況來看我國依然處于職權(quán)模式下，所以我國并不具備 運(yùn)用誠實(shí)守信原則的一些條件。從特性訴訟制度來看，我國訴訟制度體現(xiàn)了法院的權(quán)力。在社會(huì)價(jià)值，國家標(biāo)準(zhǔn)，基于義務(wù)，民族，群體心態(tài)，社會(huì)責(zé)任，對(duì)上級(jí)更為突出，也更強(qiáng)調(diào)法律和道德社會(huì)效應(yīng)的概念。 [6] 司法干預(yù)非誠信行為無力 在我國的司法體制下，司法權(quán)顯得相對(duì)無力，法官可以對(duì)非誠信行為進(jìn)行干預(yù)，但是卻缺少相對(duì)的司法權(quán)威。這樣就并不能 [4]紀(jì)洋洋 《理性對(duì)待民事訴訟中的誠實(shí)守信原則》 載于《大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》 2021 年 1 月 第 6 期 [5]李雪莉 《民事訴訟中法官適用誠實(shí)守信原則的范圍》載于《知識(shí)經(jīng)濟(jì)》 2021 年 1 月第 27 期 [6]李雪莉 《民事訴訟中法官適用誠實(shí)守信原則的范圍》載于《知識(shí)經(jīng)濟(jì)》 2021 年 1 月第 27 期 8 夠通
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1