論我國民事訴訟法中的誠實守信原則法學畢業(yè)論(已改無錯字)
2023-06-19 21:28:01 本頁面
【正文】 這樣一來，也就說明只有在法律并沒有做出明 確的禁制行為時沒有辦法才會適用誠實守信原則，所以如何運用誠實守信原則來對待非誠信也就更多的變成了不確定性。這為誠實守信原則的實施帶來了不確定性。這樣一來，法官就需要在判斷案情時使具體的案件能夠具體的應用誠實守信原則從而形成一種司法解釋，使得訴訟方能夠通過具體的案例從而深刻的理解誠實守信原則。從各國應用誠實守信的實踐上來看主要是通過司法。同時他們可以借助這些判例在此問題上可以進行相對深入的 學術性的研究并加以實踐逐步完善誠實守信原則，完全可以取長補短，逐漸深入。相比之下，在我國很難進入大陸法系的判例體系，更加 不會擁有判例法，由于我國的司法權威影響了我國的司法體制，所以我國的誠實守信原則沒有更好的辦法形成判例應用到實踐中。如今的形勢來看，我國大力提倡“調解司法”很多民事案件就免去了法官裁量權的作用，而是大都成為了調解司法，更加體現了法官的自由裁量權 【 7】 劉敏 《論誠實守信原則對民事訴訟當事人的適用》 載于《河南社會科學》 2021 年 2 月第 4651 頁 9 受到挑戰(zhàn)。雖然，我國現在也在向各個法系學習，努力提倡判例實現，但是基于上述問題，司法機制想要推行案例指導，從現實來看還是比較難以實現的。很多的司法解釋可以細化規(guī)則，但是他們仍然確定了法律法規(guī)，如果將誠實守信原則作為一種規(guī)則來適用，那么對于民法中的誠實守信原則就不會再存在 任何意義。 成文法體制弱化了誠信原則的作用 司法體制和司法權的地位導致我國既不可能具有大陸法系國家這樣的判例體制，更不可能具有英美法系的判例法。尤其是在民事審判泛調解化的當下，裁判權日益下降，很難發(fā)揮判例的指示作用。雖然我們在案例指導制度進行了嘗試，但基于同樣的問題，試圖通過司法案例指導機制來實現，但從實際情況來看仍然是困難的。盡管規(guī)則最高法院的司法解釋可以細化，但他們仍然決定規(guī)則和具體立法，所以一切都顯得更加的困難，但一旦他們成為適用規(guī)則會失去誠信的判斷原則，按照靈活性的具體情況，可以說指導原則將失去 意義，如此一來，成文法體制將會更加弱化了誠信原則的作用。 [8] 三、我國民事訴訟中誠信原則的完善 確立誠實守信原則之程序價值 誠實信用原則是限制當事人訴訟權利的，是對當事人行使訴訟權利的制約，因此，在沒有明確制度規(guī)定的情形下，也容易以誠實信用原則的適用為由，發(fā)生對當事人訴訟權利的不當干預，有損程序正義、訴訟平等，尤其是在以追求實質正義、實質平等的名義下。從法官控制訴訟的職能而言，法官對誠實信用原則適用會有特殊的偏好。當我們 還處于尚需要培植權利意識、強化程序正義觀念、講究形式平等的法治初級階段之時，如何適用誠實信用原則是我們需要認真對待的問題。從當事人主義訴訟體制以及自由主義訴訟觀的形成原因來看，民眾對司法的不信任是一個重要因素，如此看來，當下的情形應當說也具有強調程序正義、形式平等、武器平等的社會場景，且實際上也存在這樣的訴求，這同樣是不能忽視的。畢竟民事訴訟程序是以當事人之間的對抗、法院居間裁判為其基本形態(tài)的，沒有對立就沒有訴訟，也沒有司法。當事人之間協力解決糾紛只能是一種烏托邦式的想象。正因為如此，程序正義才是有意義的。 因此，誠實信用原則盡管作為一項原則，但畢竟只是一種補充性的原則，在民事訴訟中最重要的依 [8] 王丹儀《誠實守信原則解決民事惡意訴訟應用探究》載于《法制與社會》 2021 年 4 月 第 5 期 10 然是處分原則、辯論原則。加之，實施條件的限制，誠實信用可以直接適用的空間并非我們所想象那樣大，對此，我們應該有清醒的認識。[9] 誠實守信與實體法有效的銜接 誠實守信原則是在民法中的權力和義務最基本的原則，并且誠信原則在私法是最重要的原則。“確定并實現民法上的權利及法律關系，據以保障公民的合法權益不受侵害”是民事訴訟法的目的。誠實守信原則在民法中是要在行使自己權力的同事更要誠實守信的履行自己應盡的義務。以上內容顯示出在 訴訟中要求當事人不得隨意濫用權力，要在行使自己的權力同時履行相應義務不得侵犯他人的任何利益，不得妨礙司法權力。所以，把民法中的誠實守信原則適用于民事訴訟法，有利于在民事訴訟過程中更好的貫徹民事實體法中的很多權力和義務，能夠將民事程序法和民事實體法相輔相成。在我國現行的《民法通則》中明確規(guī)定了誠實守信原則。如果
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1