【正文】 羅輯一位面壁者取得了成功，成為人類文明的執(zhí)劍人，威懾著三體文明。 這本里程碑式的科幻作品讓我們明白：宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人。劉慈欣的這部小說，以超凡的構思和想象力，讓我嘆服！ 三體讀后感 10 在一個黑暗的時代，地球文明中的一個女人拿起了一根火柴，點燃了一堆篝火來尋找溫暖和光明；而在這個森林深處的某一個角落有著另一個文明，這個文明正苦于掙扎，同樣也在尋找著屬于它們的光明和希望。前者等待著后者來拯救自己， 而后者也派出了自己的“使者”來追尋這束光的源頭。 雖然三體文明占領了地球文明的營地，兩者處于奴役和被奴役的關系中。不同于地球文明和三體文明相遇時的量級差距，這種打擊已經(jīng)超出了兩個文明可以承受之限。 兩個文明，從 田園生活轉(zhuǎn)變?yōu)橛文撩褡?，繼續(xù)在這片森林中生存。有重生的絢麗，也有滅亡的黯然，在億萬年暗無天日的戰(zhàn)爭中，誰都看不到最深層的毀滅力量，但是它是存在的。 最后一切的一切，回歸到原始的奇點。 第二篇：《三體》讀后感 《三體》讀后感 一直想看，一直又懼怕看，許多年不看小說，不是因為不喜歡看小說，而是時間太碎片，不利于看小說。斷斷續(xù)續(xù)看了一年，終于于近日將《三體》看完。 一個受文革迫害的女科學家在對人間徹底失望之后企圖借助外星文明來改造這個落后的世界，后來事情失控，人類開始傾全地球之力防御入侵，好不容易采取魚死網(wǎng)破的方式躲過一劫，卻發(fā)現(xiàn)真的天外有天人外有人，然后在默默等待到了一個萬萬沒想到的滅世過程?? 首先還是很佩服給作者構建的世界，描述一個有三個恒星的宇宙，以及那個世界人的生活方式，用技術鎖死給自己描述未來世界留下余地，全息化的未來城市估計不久就會到來，而居住在樹形結構的設想可能 也是一個人口膨脹的解決方案，當然結構什么的問題不是我等考慮的了，交通擁堵的解決只能依靠人工智能大數(shù)據(jù)，這個現(xiàn)在已經(jīng)開始體現(xiàn)，扯的有點遠。想象了一個更宏偉的銀河以及黑暗森林的生存法則，將宇宙的演化變成一個黑暗森林生存斗爭的結果，變成一個長時間軸上的多維空間的遞減循環(huán)，當然，整體基本沒逃脫佛家的所謂輪回吧。 但有點過于炫耀自己的歷史和物理知識儲備了，而且采用對話形式交代故事背景的最大壞處就是語言敘事性太強，導致語言不能體現(xiàn)人物性格，造成人物沒有性格，特別是對兩個關鍵人物性格的描述太缺失。 第二部《黑暗森林》是我最喜歡的一部，不管什么作品終究要去探討人性這個東西，在地球進入三體人入侵倒計時的極端條件下人內(nèi)心的變化和社會的表現(xiàn)都是值得探討的，希望、失望、絕望，面壁、破壁、 執(zhí)劍、潛伏 ......所謂黑暗森林的宇宙社會學構想，也基本能說得通，雖然這個構想基本原理出現(xiàn)的很突然，畢竟葉文潔為什么將自己悟出的宇宙社會學基本原理傳給突然出現(xiàn)的羅輯交代得不太夠，僅僅因為他是女兒的男朋友么？還有章北海這個用了大筆墨描寫的一個人就這么掛了有些許可惜。破壁人是自己老婆的設置也讓人眼前一亮，所謂朝夕相處的那個最信任的人居然是要殺死自己的人，我想希恩斯臨死前的心里一定是跟王寶強類似的。當然，這一部另一個亮點就是描述了不久未來城市的樣子以及哪個城市環(huán)境下人的狀態(tài)，充滿想象，也充滿期許。這一部我最喜歡的幾個部分。二是預警誤報時人們逃離的情景，不管什么時代，一旦求生成為第一要務，人們會做出各種利己的選擇，當然諷刺的是作者將這次逃離設置成了誤報，人們在瘋狂過后居然沒有迎來末日，必須馬上去面對當時的瘋狂，很有意思。 《三體》電影的新聞伴隨著一次次跳票而來，雖然文中引用了很多他們的劇照， 但對影片本身的期待還是比較低，我認為未來世界的構建需要很強的想象力和團隊，單單一個未來城市就應該會讓他們煞費苦心，更別說宇宙戰(zhàn)艦和外太空城市群以及外太空，更不用說多維空間怎么視覺展現(xiàn)的問題，每一個環(huán)節(jié)不滿低于了粉絲的想象都會被反水，片方很辛苦，需要大量的人力、物力及金錢的投入。 第三篇：三體讀后感 《三體》讀后感 給時間以生命，給歲月以文明 —— 題記 《三體》一書，不僅僅是科幻小說的巔峰，這是對人類文明的探索，是對宇宙本質(zhì)的發(fā)掘，是對創(chuàng)世 奧秘的思考。從三個維度，展開了一幅關于地球文明、三體文明以致宇宙文明的跨世紀畫卷。主人公汪淼博士通過一款名為“三體”的游戲，接觸到三體組織，也認識到了這款游戲背后所深藏的秘密，三體文明由于受不穩(wěn)定的三個太陽輪番照耀帶來的危險，被迫向遠在四光年之外的地球進軍。最后，在各國之間聯(lián)合下，終于消滅了組織首腦伊文斯。 黑暗森林一集，文如其名。然而，前三位面壁者所采取的計劃卻是消極的，甚至為了勝利不惜將部分人作為犧牲。就如人類遠古的叢林法則一樣，人與人，以致文明同文明之間，沒有任何信任可言。羅輯利用精妙的布局，以自己的生命為骰子，以兩個世界為賭注，在未知而又強 大的更高端文明注視下，逼迫著三體文明解除入侵危機。人們被逼迫進入澳大利亞進行以死亡為代價的殘殺。三體世界被毀滅了，本集的主角程心在她數(shù)世紀前的男友云天明幫助下，探尋到拯救地球不被攻擊的方法。人們過著安逸的生活時，打擊不期而至，沒有人能夠避免一個世界向二維化的進程，除了光。時間流 逝加快，而故事卻戛然而止。實際上，人類卻又何其渺小，在億萬光年的尺度上，人類能夠算作什么，不過是“陰溝里面的蟲子”，或許連蟲子也算不上。借用書中提到的一句話：人類 一思考，上帝就發(fā)笑；可人如果不思考，上帝連發(fā)笑都不屑。人類文明每一次危機背后，都閃耀著人性的光輝，《三體》不僅僅僅是一部科幻史詩巨作，更是一部對人性充滿思考的社會科學著作，值得一讀。那時因為一場文化大革命引發(fā)了葉文潔向三體文明發(fā)送信號，暴露了地球的坐標，而導致后來整個宇宙發(fā)生翻天覆地的變化，甚至最后從零開始。而三體文明恰好收到，而他們的文明經(jīng)歷了百余次的毀滅與重生，于是人類的命運走上另一條軌道。 單純并不難，難的是你經(jīng)歷了許多事情，卻還能保持單純。我自己本身是一個喜歡理智的人，盡管理智在瘋狂面前是多么的無力，但是，如果能在一個風狂的環(huán)境保持理智，更是不易?！薄澳愕臒o畏來源于無知。 文革這個沉重的話題逐漸被主流文學所遠離時，作者以太空史詩的方式重返歷史的現(xiàn)場，用光年的尺度來重新衡量哪永遠的傷痕，在超越醒的視野上審視苦難，救贖與背叛。 《三體》第一部中的游戲令我瞠目結舌，想象奇崛恢弘，對于三體星系這一個極為奇幻的想象世界，作者充分發(fā)揮了他在硬科學上的特長， 賦予這個世界完全真實可信的物理特性和演化發(fā)展規(guī)律。這是一場跨越時空的狂歡，歷史，文革，三體又構成了另一個意義上的三體關系，它們之間遙向輝映而又撲朔迷離，在最不可思議的生存景象中蘊含著觸手可及的現(xiàn)實針對性，把三體系統(tǒng)的復雜性發(fā)揮得淋漓盡致。在這套游戲中一上來就遇到 周文王，他正走在去朝歌的路上，自信已經(jīng)獲得三體恒星運行的規(guī)律，亂紀元快要結束，恒紀元馬上就要來了。差異處在于，三體世界有三顆恒星，運行沒有規(guī)律，隨時會使這個星系中的文明遭遇滅頂之災。由此與現(xiàn)實世界之間發(fā)生另一種更直接的關系：恒紀元的預測脫胎于周文王傾心向往的太平世界，而亂紀元澤來與史書記載的生靈涂炭的紂王時代。但秦始皇的集權統(tǒng)治是這臺計算機的 運行前提。 第二部中的章北海，他在書中應該是一個配角，但他這個面對三體人入侵，人類科學研究被阻斷，戰(zhàn)爭基本無勝算的可能，卻仍要履行戰(zhàn)斗職責的軍人，竟然從一開始就抱著必勝的信心，你不得不對他投以尊敬。 是的，最終他成功了，這時候，你再回頭去看他為自己的計劃而實施的謀殺，你又如何評價呢？如果謀殺是錯，為人類保存希望是對，那他這么做到底是對是錯？對錯可以相抵嗎？我們評判對錯都是基于自己對價值觀立場的選擇，如果你更看重法律，那他肯定是錯，如果你更看重意義結果，那他也許是對的。也就是說， 他覺得沒什么比延續(xù)人類文明更重要的了，總是要有人犧牲的，那誰犧牲都一樣，包括他自己。 第二部中關于“思想鋼印”的巧妙設計，正是哲學本身所缺乏的。對于聯(lián)合國大會上其他學者的質(zhì)疑，是對由于思想自由的捍衛(wèi)，希恩斯給出現(xiàn)代思想控制的例子，但并沒有說服大家，真正觸動每一個人神經(jīng)的，是生命受到的威脅，也就是生與死的問題。所以這里根 本上還是生存問題，其實三體第二部通篇都在講生存問題，為了生存，很多原則都可以暫時放棄，只遵循一條生存原則。如果他發(fā)現(xiàn)了別的生命，不管是不是獵人，不管是天使還是魔鬼，不管是嬌嫩的嬰兒還是步履蹣跚的老人，也不管是天仙般的少女還是天神般的男孩，能做的只有一件事：開槍消滅之。歷史中的印第安人或許就是這樣的一個犧牲品。理論更多需要讀者自己去挖掘，而不會明顯的呈現(xiàn)，深者見之深，淺者見之淺，通過故事性的敘述竟然表現(xiàn)的如此淋漓盡致，而且給人很多的空間，更加巧妙的在于，文學作品中的人物可以表達任何一種觀點，因為人物的豐滿，這些觀點也會顯得真實，雖然作者在人物刻畫與語言 優(yōu)美程度上確實不那么出色，但之中所表達的觀點與看法卻是深入人心。第三部中另一個主角程心身上體現(xiàn)了人有愛著一可愛的特點，她的兩次抉擇“不暴露三體文明的位置，讓星環(huán)城投降”，就是一種人性的體現(xiàn)。 看起來出于人性的選擇卻導致了悲劇的結果，是不是 她的選擇錯了呢？誠然，有她本身懦弱的性格使然，但這并不意味著她的選擇是錯的，人生沒有任何決定是錯誤的，因為任何看起來是正確的選擇只是相對于一方面而言是利大于弊的，但站在其他的角度上卻未必如此，正確與否只是人內(nèi)心的價值觀和于己的利益，說到底就是如何更好的生存下去?！钡瘸绦母髦牵来藭r此刻這只是一個夢，現(xiàn)實中充斥著生存的殘酷 ，“斬盡殺