【正文】 再具體一點(diǎn)，就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的操作系統(tǒng)加以應(yīng)用。所以對(duì)我們國(guó)家來講，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，我們要找準(zhǔn)全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 最近有報(bào)告稱，基于工業(yè) 、物聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，全球數(shù)字傳輸需求，到 2020 年將增長(zhǎng) 1000 倍。所以我們新一輪信息基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建問題，特別是針對(duì)工業(yè)應(yīng)用來進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)。我們的企業(yè)形態(tài)存在先天不足，怎么樣提高創(chuàng)新的組織方式，面向新一輪全球，是擺在我們面前的一個(gè)難題。 我就簡(jiǎn)單談一些我個(gè)人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)時(shí)代的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然從我們部委來講，我們?cè)诜e極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng) +制造”，“互聯(lián)網(wǎng) +小微”、大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，在推動(dòng)智能制造試點(diǎn)工作。我想這樣一個(gè)以智能制造作為突破口，使“互聯(lián)網(wǎng) +”能夠做的更實(shí)，能夠和我們實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的更緊密。今天，我想和大家探討五個(gè)方面的問題?！盎ヂ?lián)網(wǎng) +”解決的是信息不對(duì)稱的問題。我認(rèn)為數(shù)字化實(shí)際上是這個(gè)“互聯(lián)網(wǎng) +”時(shí)代非常核心的。因此，歐洲委員會(huì)出臺(tái)了一個(gè)政策，微弱數(shù)字化，當(dāng)然這個(gè)數(shù) 字化肯定是基于互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字化?；谶@樣一個(gè)數(shù)字化的發(fā)展，我想三個(gè)詞就非常之重要了：第一個(gè)關(guān)鍵詞是分享，數(shù)據(jù)的分享、信息的共享； 第二個(gè)是數(shù)據(jù)挖掘； 第三是低成本增值利用。 第二個(gè)問題：“互聯(lián)網(wǎng) +”顛覆了什么 這樣一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很大的一個(gè)變化是出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的新生態(tài)，這是重大的甚至是顛覆性的變化。我們現(xiàn)在看互聯(lián)網(wǎng)所帶來的顛覆，有兩個(gè)層面。那么這種顛覆，被顛覆的是產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)則，甚至對(duì)政府的歸置方式都在某種程度上產(chǎn)生顛覆。這個(gè)在整個(gè)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中，被顛覆的產(chǎn)業(yè)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)新生企業(yè)影響。 其次，從企業(yè)的轉(zhuǎn)換來看，我們還有一些既有企業(yè)轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，像沃爾瑪是過重的企業(yè)往輕的轉(zhuǎn)型，亞馬遜是一個(gè)只有網(wǎng)店沒有實(shí)體店的過輕的企業(yè)，也很難有很好的發(fā)展前景。 最后，就是跨界融合發(fā)展。比如我們?cè)瓉淼闹Ц断到y(tǒng)，電信運(yùn)營(yíng)商不可能參與其中。我想我們需要著力培育產(chǎn)業(yè)新生態(tài)的發(fā)展?，F(xiàn)在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)，我認(rèn)為是出現(xiàn)了虛和實(shí)的轉(zhuǎn)換。后來經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，曾經(jīng)出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)泡沫，在資本市場(chǎng)上，互聯(lián)網(wǎng)受到重創(chuàng)。而目前看，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而不是虛擬經(jīng)濟(jì)，互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)找到了結(jié)合點(diǎn)，而不是虛的。 德國(guó)工業(yè)最強(qiáng)大的是制造業(yè)，包括裝備、機(jī)器人，硬方面的實(shí)力很強(qiáng)，但是他們軟方面在于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的發(fā)展。那么美國(guó)搞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，美 國(guó)最強(qiáng)大的是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)， it 技術(shù)和制造業(yè)服務(wù)，而硬的方面制造業(yè)在走下坡路，因此美國(guó)制造業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)以軟帶硬。通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，能夠使得我們的制造業(yè)創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，總體上來講是以互聯(lián)網(wǎng)來提升制造業(yè)。必須是兩者充分結(jié)合，各家都有值得尋找發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，來實(shí)現(xiàn)兩者共贏發(fā)展。過去 it 行 業(yè)有一個(gè)規(guī)則，叫做贏者通吃，只有第一沒有第二。這個(gè)就是基于平臺(tái)在做，再具體一點(diǎn)，就是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的操作系統(tǒng)加以應(yīng)用。所以對(duì)我們國(guó)家來講，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，我們要找準(zhǔn)全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 最近有報(bào)告稱，基于工業(yè) 、物聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，全球數(shù) 字傳輸需求，到 2020 年將增長(zhǎng) 1000 倍。所以我們新一輪信息基礎(chǔ)設(shè)施，構(gòu)建問題，特別是針對(duì)工業(yè)應(yīng)用來進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)。我們的企業(yè)形態(tài)存在先天不足，怎么樣提高創(chuàng)新的組織方式，面向新一輪全球，是擺在我們面前的一個(gè)難題。 我就簡(jiǎn)單談一些我個(gè)人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)時(shí)代的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然從我們部委來講，我們?cè)诜e極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng) +制造”，“互聯(lián)網(wǎng) +小微”、大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，在推動(dòng)智能制造試點(diǎn)工作。我想這樣一個(gè)以智能制造作為突破口，使“互聯(lián)網(wǎng) +”能夠做的更實(shí)，能夠和我們實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)合的更緊密。隨著國(guó)家振興老工業(yè)基地政策的不斷調(diào)整和完善，以及包括本溪在內(nèi)的沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)戰(zhàn)略上升為國(guó)家戰(zhàn)略，本溪進(jìn)入了前所未有的發(fā)展機(jī)遇期。這就要求我們必須大力推進(jìn) 信息化與工業(yè)化融合，走新型工 1 業(yè)化道路。從內(nèi)部講，就是要用信息化改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)；從外部講，就是要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展。但是，整體的信息化水平還很低很不平衡，如：信息化對(duì)全市醫(yī)療、社保、城建等社會(huì)生活的重要領(lǐng)域的業(yè)務(wù)建 設(shè)和行業(yè)監(jiān)管支撐能力還不足；政府信息資源公開、開發(fā)、利用和共享程度偏低，跨部門、集約化的政務(wù)信息系統(tǒng)建設(shè)尚未全面開展；企業(yè)信息化發(fā)展水平參差不齊，信息化對(duì)中小企業(yè)的業(yè)務(wù)支撐與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造的效果還不明顯；聯(lián)接到互聯(lián)網(wǎng)的重要信息系統(tǒng)也面臨著嚴(yán)峻的網(wǎng)絡(luò)和信息安全問題。那么，本溪的城市發(fā)展就迫切要求我們綜合運(yùn)用先進(jìn)的信息技術(shù)，著力解決人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的問題，加速本溪市城市現(xiàn)代化進(jìn)程，攜手建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的“智慧本溪”。國(guó)家把“新一代信息技術(shù)”確定為培育和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之一，在《“十二五”計(jì)劃的意見》中，又進(jìn)一步明確了“全面提 2 高信息化水平”的發(fā)展戰(zhàn)略要求。尤其是當(dāng)前，本溪的工業(yè)化尚處于發(fā)展的中期階段，強(qiáng)調(diào)信息化對(duì)工業(yè)化的帶動(dòng)作用，實(shí)質(zhì)上就是不能走“先工業(yè)化，后信息化”的老路，要在較高的起點(diǎn)上、在工業(yè)化的進(jìn)程中規(guī)劃發(fā)展信息化，以信息化促進(jìn)工業(yè)化， 以傳統(tǒng)的加工制造業(yè)為切入點(diǎn)，運(yùn)用信息技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)，使工業(yè)化與信息化互為依托、整體推進(jìn)，促進(jìn)本溪經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)真正意義的本溪新型工業(yè)城市的發(fā)展目標(biāo)。我們相信，通過各位與會(huì)代表的共同努力，今天的會(huì)議一定會(huì)加速推動(dòng)信息技術(shù)在我市經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域更加廣泛、深入地應(yīng)用，為全面實(shí)現(xiàn)我市建設(shè)“三都五城”和戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)起到積極而重要的作用。我們說，大家可以看看，改革開放一系列的政府的改革政策，很大程度上表現(xiàn)的是政府在不同階段，對(duì)不同產(chǎn)業(yè)或者不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的進(jìn)入還是退出，比如說，我們說 1978 年開始農(nóng)村改革，推進(jìn)家庭承包，其實(shí)是從 1982 年開始推進(jìn)的。過去人民幣并不是用于交換的主要方式，那個(gè)時(shí)候是按計(jì)劃分配，所以金融系統(tǒng)，政府的表現(xiàn)并不是很明顯，一旦我們完全放開票證，完全放開計(jì)劃，貨幣成為一個(gè)重要的交換中介的時(shí)候，不但成為中介而且是金融資本的時(shí)候，在金融領(lǐng)域里當(dāng)然還是政府扮演主要角色，進(jìn)入和退出是有選擇的，所以說東方發(fā)展中國(guó)家直接扮演最重要的是經(jīng)濟(jì)主體的角色，所以我們討論進(jìn)入和退出是適用的。先按人口分配 70％剩下 30，才按照勞動(dòng)工分分紅，這怎么可能 有激勵(lì)？并不是按照勞動(dòng)所得分配，當(dāng)然不可能，為什么按照人口分配，是因?yàn)檎呀?jīng)通過三定把農(nóng)業(yè)的剩余，基本上提取走了，提走用于工業(yè)化的原始積累，這又是世界范圍內(nèi)的一般規(guī)律。當(dāng)時(shí)有一句話，我說任何工業(yè)化都有一個(gè)不可逾越的階段，叫做資本的原始積累，至于這個(gè)是由資本家完成還是國(guó)家完成，是派生的問題，這個(gè)不重復(fù)了，大家可以從我今年的一本文集《我們到底要什么》中找。 接著 80 年代，政府退出農(nóng)業(yè)，是因?yàn)槲覀?70 年代基本上完成了資本積累，但是因?yàn)槿ǚ桨傅膬r(jià)格自定，所以造成農(nóng)業(yè)的嚴(yán)重不經(jīng)濟(jì)，一邊是投入品按照國(guó)家計(jì)劃的價(jià)格，當(dāng)然是高價(jià)，大量的投入到農(nóng)業(yè)，通過人民公社三級(jí)體制分配下去，但是產(chǎn)出 品價(jià)格不能提高，就是成本上升，收益下降，從整體看， 70 年代中后期三級(jí)都出現(xiàn)了低效益。 政府退出以后，人民公社也就解體了，所以從 82 年大包干以后，我們只在文件上看到集體經(jīng)濟(jì)