企業(yè)產(chǎn)權(quán)理論與企業(yè)制度-在線瀏覽
2025-06-26 02:39本頁面
【正文】 以研究產(chǎn)權(quán)著稱的阿爾欽（ ）和德姆塞茨（ ）研究業(yè)主制企業(yè)產(chǎn)生的原因時，得出了馬克思類似的結(jié)論。他們將這種活動定義為隊生產(chǎn)。如果不能有效地度量，并根據(jù)度量結(jié)果發(fā)給相應(yīng)的報酬，就會給要素的投入者，特別是人力要素的投入者以“偷懶”（廣義的）的機會。那么這又會產(chǎn)生，監(jiān)督管理者的偷懶行為如何防止的問題？一個簡單的辦法就是使監(jiān)督管理者具有剩余索取 權(quán)，即企業(yè)的監(jiān)督管理者就是企業(yè)財產(chǎn)的所有者，實現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的統(tǒng)一。 二、合伙制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度 業(yè)主制企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度，雖然從產(chǎn)權(quán)明晰的角度看有它的優(yōu)點，但由于個人資金和個人的投資能力有限。 為了擴大經(jīng)營規(guī)模，獲得規(guī)模效益，但又要避免太大的經(jīng)營風險，業(yè)主制企業(yè)必然對外擴張，集多個業(yè)主的財產(chǎn)和經(jīng)營管理才能于一體，創(chuàng)辦合伙制企業(yè)。因此，合伙制的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)仍存在不足，合伙制企業(yè)的規(guī)模仍然較小。從自然人企業(yè)到公司制企業(yè)，是社會化大生產(chǎn)和商品經(jīng)濟發(fā)展的必然。于是，向 社會公眾或其他法人發(fā)行股票募集資本，設(shè)立公司制企業(yè)就應(yīng)運而生。 根據(jù)科斯（ ）的交易成本理論，市場和企業(yè)都是執(zhí)行協(xié)調(diào)職能，因而是可以相互替代的兩種機制，無論是運用市場交易機制還是運用企業(yè)組織的行政協(xié)調(diào)機制都是有成本的，當企業(yè)組織行政協(xié)調(diào)費用低于市場交易成本時，企業(yè)就會擴張 ,使原來由市場交易 進行協(xié)調(diào)的兩個或多個企業(yè)變成由內(nèi)部行政協(xié)調(diào)形成的現(xiàn)代公司制企業(yè)。公司制企業(yè)擁有的全部法人財產(chǎn)權(quán)稱法人所有權(quán)。 2） 公司制企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離 公司制企業(yè)的股東以其投入資本的多少享有相應(yīng)份額的財產(chǎn)所有權(quán)，即投資者所有 權(quán)。投資者向企業(yè)投資以后，再無權(quán)直接從企業(yè)財產(chǎn)中抽回屬于自己的那份投資，也無權(quán)直接處置由于自己投資形成的企業(yè)財產(chǎn)，而只能通過股息分紅獲得投資回報，或者通過在市場上轉(zhuǎn)讓自己擁有的公司股份來收回投資和取得資本增值收益。而且 , 公司制企業(yè)由于投資主體多元化，投資者不一定直接從事企業(yè)的經(jīng)營管理活動，企業(yè)的經(jīng)營管理者可以不是股東，但股東可以通過行使重大決策權(quán)、選擇管理者或通過法人治理機構(gòu)的運作來約束和監(jiān)督經(jīng)營管理者的行為，這就形成了投資者所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)在一定程度上的分離。這是由于自然人企業(yè)不是法人，不是獨立的民事主體，因而也沒有形成獨立的法人財產(chǎn)。有限合伙人雖承擔有限責任，但只是合伙的一部分，相當于是企業(yè)的債權(quán)人。這是由于，公司制企業(yè)是法人企業(yè)，是獨立于投資者之外的民事主體，它以法人組織的名義享有民事權(quán)利和承擔民事責任，以投資者出資形成的法人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔責任，與投資者的其它財產(chǎn)無關(guān)。這種投資者有限責任制度大大降低了投資主體的投資風險。法人是相對自然人而言的，是法律上對組織的“人格化”，是
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1