【正文】 已經(jīng)被國土資源部 1000000020201 號采礦許可證批準。 206 國道貫穿井田南北，在鹿莊附近與 307 公路交匯，東達連云港市；礦區(qū)專用鐵路東起 董莊煤礦，經(jīng)本礦向西經(jīng)權(quán)臺，青山泉煤礦，在前亭車站與京滬線接軌。 圖 11 旗山煤礦交通位置圖 河南工程學院 畢業(yè)設計 3 二 、 地形地勢 區(qū)內(nèi)為第四系沖擊平原，地勢平坦，由東北向西南逐漸降低，坡度極為平緩，地面標高 +44～ +52 之間。 三 、氣象 本區(qū)為溫帶濕潤季風區(qū)，屬大陸和海洋之間過渡性氣候，四季分明。氣溫最低在元月，平均 2℃ .最高氣溫在七月，平均氣溫 29℃ ，最高可達 40℃ 以上，年平均降水，年最小降水量 ，最大降水量 mm，雨量多集中在 7～9月份。結(jié)冰期由 11 月份至次年 3 月份，最大凍土深度 ， 最大積雪厚度 。 五 、其它 現(xiàn)在煤田內(nèi)還有幾個地方煤礦，如 權(quán)臺 煤礦 、 韓橋煤礦 等。 第二節(jié) 井田地質(zhì)特征 一 、 煤系地層 旗山井田位于賈汪 ～ 潘家庵含煤盆地東南部，為沖擊覆蓋的隱藏煤田。中段厚約 179m， 以雜色 、 灰色泥巖及灰綠 ～灰白色砂巖組成，夾有 1～ 2層薄煤不可采。 以灰綠色 ～ 褐紅色的中粗粒砂巖為主，夾有雜色的泥巖和砂 質(zhì)泥巖。下段厚約 100m，以灰色，深灰色泥巖和砂巖、灰 ～ 灰 白色砂巖和煤組成，本段中部含煤 3～ 5層，其中 1煤局部可采、 3煤為穩(wěn)定煤層，全部可采，是本礦的主采煤層、 4 煤穩(wěn)定但厚度不可采。中下部以 深灰色砂巖及泥巖互層組成，含煤 3 層，其中 7 煤有零星可采點、 9 煤在中深部可采。 太原組：厚度 140m～ 160m， 平均 150m， 由 13層灰?guī)r和泥巖、砂質(zhì)以及 12層薄煤等交替出現(xiàn)，其中 1 1 21 煤局部可采。以不牢河向斜為主體，南翼陡，走向 NE70 度，傾角 70～ 80度，北翼緩，傾角 10～ 20 度。此外，還有少 量次級起伏發(fā)育。 斷裂構(gòu)造的分部在第八勘探線以西，大中型斷層稀少，褶皺寬緩、煤層產(chǎn)狀變化小，為一類；第八勘探線以東，斷層較多又有分叉、切割現(xiàn)象，且煤層產(chǎn)狀變化較大，為二類。據(jù) － 420m 水平 15 個回采工作面統(tǒng)計共揭露小斷層河南工程學院 畢業(yè)設計 5 183 條，落差 1～ %，落差 ～ 的占 9%，落差 5～ 7m 的占%， 以下的小斷層一般延伸 40～ 100m， 5m以上的小斷層最長可達 700m，小斷層的發(fā)育對機械化生產(chǎn)影響較大。 區(qū)內(nèi)還揭露陷落柱 3 個，都分布在不牢河向斜區(qū)域，最大長軸 120m，最小短軸 19m，由于當時使用水采，對生產(chǎn)未造成重大影響。 三 、主采煤層及頂?shù)装逄卣? 目前本礦主采煤層為夏橋系（下石盒子） 3煤和小湖系（山西 組） 9 煤，太原組 1 21煤為局部可采煤層，但勘探程度不足及水文地質(zhì)條件不清等原因，暫不能開采。 在第八勘探線以西，偽頂為 0～ ， 直接頂為深灰色砂質(zhì)泥巖，夾有不規(guī)則灰白色砂質(zhì)條帶，層理不明顯，列席發(fā)育 ，穩(wěn)定性差，易冒落，厚度一般為 ～ 3m；老頂為中粒砂巖，厚度一般為 6～ 11m， 大部分地區(qū)地步呈互層狀，片狀冒落，中、上部致密堅硬。 在第八勘探線以東，偽頂 為泥巖，厚度偽 ～ 。底板為灰 ～ 深灰色泥巖或砂泥巖，較致密呈團塊狀，含植物根莖化石碎片。 在第八勘探線以東，煤層厚度為 ～ ，平均為 ，為較穩(wěn)定煤層，直接頂多為灰色泥巖或砂巖，厚度 0～ 11m， 有時為互層薄層狀，以砂巖為主，厚度 2～ 4m， 老頂為砂巖，灰白色，泥質(zhì)膠結(jié)，以石英為主，由于 3煤間距不一，其老頂厚度 3 相應變化，厚度為 0～ 。 9煤：為局部可采的較穩(wěn)定煤層，煤層厚度呈西厚東薄趨勢，主要分布在 9 線以西，東部部分地區(qū)為沉積缺失 ， 井田內(nèi)煤層厚度為 ～ ， 平均 ， 直接頂為泥巖、砂質(zhì)泥巖，厚度 ～ ， 平均 ，灰色含砂不均；老頂為細砂巖和泥巖，厚度 ～ ， 平均 ， 底板直接底為深灰色泥巖與細砂巖呈互層狀，厚度為 ， 老底 為 4m 薄煤。主要含水層為上覆的第四系覆蓋層，總厚度平均 ，分上、中、下三組，除中組粘土的厚 度占 73%左右，透水性弱，含水不豐富外，其上、下兩組均為含水豐富的砂及砂礫巖層。下組含水層間夾有不穩(wěn)定的粘土層，其上有中組為隔水層，故含水性雖強，但補給和排泄條件較差，其底部含水層為煤系含水層的主要補給水源。當有斷層構(gòu)造時，其它含水層也可成為奧陶系灰?guī)r水的通道，直接影響礦井安全開采。 根據(jù)地質(zhì)報告預測，礦井第 二 水平正常涌水量 ， 最大涌水量為 ， 最大 。 1997 年，經(jīng)重慶煤研所鑒定，煤塵爆炸指數(shù)： 3 煤為 %， 9 煤為%，具有爆炸危險，其中 9沒 3大于 3 煤。 六 、地溫、低壓 地溫 ：徐州地區(qū)處于北緯 34176。 通過對本井田中深部 13 個鉆孔測溫資料整理分析，各鉆孔地溫曲線均為增溫型。相同深度點的溫度不同，地溫梯度及低溫率也不同。 另外，低溫與地質(zhì)構(gòu)造密切相關，大的地質(zhì)構(gòu)造如背斜、向斜、斷裂 等改變了地層的原始狀態(tài)，也使 地溫隨之發(fā)生變化。 要解決地溫問題，除采取日常的降溫措施外，還應從簡化通風系統(tǒng)入手，加快 700m 水平上山采區(qū)收作及 － 585m 水平， － 420m 水平的報廢工作及北部潘家庵風井的技術改造，優(yōu)化通風系統(tǒng)，減輕 － 700m水平以下的通風負擔。因此，做好軟巖巷道的支護工作，確保巷道的支護質(zhì)量尤為重要。 第三節(jié) 井田勘探程度 一、 建井前資源勘探 1953 年賈汪礦務局在潘家庵礦區(qū)布置了檢查孔，先后見到了厚層砂巖和薄煤，確認該區(qū)為含煤 地層，到 1957 年 5 月止，共施工鉆孔 180 個，總工程量24761m， 勘探面積 。 二、 深部資源勘探 1965年之前本井田深部沿 500m水平上下由徐州礦務局地勘隊施工 14個鉆孔，總工程量 ， 1965～ 1972 年施工了 46個鉆孔 ，工程量 ，1974 年 10 月提交了《徐州煤田潘家庵勘探區(qū)（深部）精查地質(zhì)報告》。 三、 生產(chǎn)補充勘探 1989 年 3月 27 號至 4月 5號由安徽省煤田地質(zhì)勘探隊對 700 西一和東二區(qū)域使用美制 DFSY 型數(shù)字補充勘探。 1998 年至 1999 年由煤炭科學院研究總院西安分院對礦井東翼采區(qū)進行了高分辨率三維地震勘探， 2020 年 3 月提交了《徐州礦務集團有限公司旗山煤礦東翼 采區(qū)高分辨率三維地震勘探成果報告》。 ) 落差 (m) 延伸長度 可靠程度 1 F10 正 NE804 SE 78～ 86 18～ 370 2500 可靠 2 董 1 正 NE4～ SW N～ W 65～ 80 14～ 400 2500 可靠 3 新 8 逆 NW5 SW 85 0～ 75 860 可靠 4 F15 正 NE45 NW 80～ 85 20～ 25 2800 較可靠 5 新 1 逆 NE68 NW 80～ 85 20～ 25 3200 可靠 6 潘 1 正 NNE NS 80～ 85 12～ 100 4000 可靠 7 潘 2 正 NW～ N NE 80～ 85 0～ 30 450 可靠 8 W6 逆 NE～ NW NE 60～ 65 6～ 120 1100 可靠 9 W7 逆 SW～ NW NW 50～ 90 10～ 15 1200 較可靠 10 W8 正 SW NW 50～ 90 10 500 可靠 11 新 2 逆 SW NE 75 8～ 30 500 較可靠 12 新 3 逆 NW43 NE 57 0～ 85 1500 可靠 13 新 4 逆 NW6 NW 20 0～ 70 400 可靠 14 新 9 逆 NE42 SE 65 0～ 25 2150 可靠 15 新 10 逆 NE60 NW 50～ 60 0～ 12 2100 可靠 16 新 11 正 NE15 SE 60～ 65 12～ 30 1400 可靠 河南工程學院 畢業(yè)設計 10 表 12 煤的工業(yè)分析表 序號 煤層名稱 煤 牌號 水分M (%) 灰分A (%) 揮發(fā)份 V (%) 含磷量 P (%) 含硫量 S (%) 發(fā)熱量Q (J/g) 備注 1 1 無煙煤 2～ 5 243000 . 2 3 無煙 煤 2～ 5 243000 3 9 無煙 煤 283000 河南工程學院 畢業(yè)設計 11 徐州礦務集團旗山煤礦 地層綜合柱狀圖圖 例中上部細粒結(jié)構(gòu)，石英為主下部粗細粒結(jié)構(gòu)，含礫石，鈣質(zhì)膠結(jié)?；疑雍澳嘟Y(jié)構(gòu)，塊狀結(jié)構(gòu)，下部灰色為主，含紫紅色及黃褐色斑點，喊含砂不均?；疑澳鄮r測井解釋深灰色砂泥巖測井解釋黑色煤測井解釋深灰色泥巖測井解釋黑色煤測井解釋深灰色泥巖塊狀為主，含鱗片狀玻璃光澤，暗亮型煤黑色煤細粒結(jié)構(gòu)，塊狀結(jié)構(gòu)，石英為主，含長石及暗色巖屑，內(nèi)夾砂泥團塊。深灰色砂質(zhì)泥巖細粒結(jié)構(gòu)，塊狀結(jié)構(gòu)，石英為主，含長石及暗色巖屑，分選中等，鈣質(zhì)膠結(jié)，漏水。南至太原組煤層露頭，西以徐煤局地（ 1982）第 886 號文和徐煤局 地（ 1996）第 060 號文與權(quán)臺煤礦毗鄰，北以蘇煤司基（ 1984）第 187 號文和徐煤局復（ 1994）第 65 號文和 F10 號斷層與韓橋煤礦分界，東至董莊斷層與原董莊煤礦分界，范圍坐標 X： 3734390～3740035 ； Y： 20530300 ～ 20534345 。 井田東西長約 ， 南北寬約 ， 面積 。各塊面積、傾角如圖所示： 圖 22 井田分塊面積、傾角圖 M=M1+M2+M3+M4+M5+M6+M7+M8+M9 河南工程學院 畢業(yè)設計 14 =58411/COS10 +137378/COS14 + 26746/COS18 +111686/COS6 + 113489/COS14 +102830/COS5 +46619/COS8 +71515/COS4 +60140/COS4 =3255325 3255325 5000 5000/1000/1000=81383132t 經(jīng)計算，礦井工業(yè)儲量為 81383132t。 三、礦井設計可采儲量 礦井設計儲量減去工業(yè)場地保護煤柱 區(qū)回采率的儲量。 由于旗山煤礦設計年產(chǎn)量為 90 萬 t/a，所以占地面積需 公傾 /10萬 t。每天三班作業(yè)，每天二班生產(chǎn)，一班檢修，每班工作八小時。 河南工程學院 畢業(yè)設計 16 第三章 井田開拓 第一節(jié) 概述 一 、礦區(qū)內(nèi)生產(chǎn)礦井開拓 方 式 礦區(qū)內(nèi)生產(chǎn)礦井 權(quán)臺 礦采用立井開拓， 礦井采 用中央豎井，煤層分組采區(qū)上、下山聯(lián)合布置的開拓方式，對角式通風。地面標高 +。第一水平東西運輸大巷布置在第 3 層煤的底板巖石中，距煤層 15～ 70m，通過水平大巷開拓 3 層煤的全部上、下山采區(qū) 。 二 、影響井田開拓方式的主要因素 礦井井田形狀大致呈 矩形 ，井田傾向長度 4km，走向長度 。 涌水量 不大 ， 適合采用上下山開采 。 在井田中央有新 W－ 6 兩條大斷層，于是選擇在兩斷層中間布置工業(yè)廣場，從而使工業(yè)廣場保護煤柱和斷層保護煤柱合二為一，增加可采儲量。 由于本井田處于平原地區(qū)，地形平坦，表土較厚且 有流沙層，所以，確定采用立井開拓（主井設箕斗），由于 在井田中央有新 W－ 6 兩條大斷層，于是選擇在兩斷層中間布置工業(yè)廣場，從而使工業(yè)廣場保護煤柱和斷層保護煤柱合二為一，增加可采儲量。 大巷設于煤層 底板下垂距 30m的厚砂巖層內(nèi)，上水平運輸大巷留作下水平回風大巷用。 根據(jù)上述各項決定，本井田在技術上可行的開拓方案有下列 三 種，如圖 ： 方案 1 立井兩水平上下山 方案 ２ 立井三水平上下山 河南工程學院 畢業(yè)設計 18 方案 3 立井兩水平 加 暗斜井 延伸 上下山 圖 31 開拓方案比較圖 一、開拓方案技術比較 方案 2和方案 3的區(qū)別僅在于第三水平是用暗斜井開拓還是直接延伸立井。兩方案對比，第 2 方案 多開立井井筒（ 2 270m），階段石門 1500m 和立井井底車場；并相應地增加了井筒和石門的運輸、提升、排水費用。 粗略估算（如表 31）表明：兩方案費用相差不大。 方案 1 采用 立井兩水平上下山 ，井筒工程量和石門工程量和方案 2相當，兩方案均屬于技術上可行。兩者相比，雖然方案 1的總投資要比方案 2高一些，但是其初期投資較少， 因此，兩方案需要通過經(jīng)濟比較，才能確定其優(yōu)劣。 在上述經(jīng)濟比較中需要說明以下幾點： 河南工程學院 畢業(yè)設計 19 兩方案的各采區(qū) 均布