沒有繳納工傷保險(xiǎn)能否認(rèn)定工傷？-在線瀏覽
2025-04-05 21:01本頁面
【正文】 西城法院審理后認(rèn)為，本案中，沒有證據(jù)能直接證明朱先生失蹤的原因。 西城法院認(rèn)為，在職工發(fā)病和死亡是否發(fā)生在工作時(shí)間、工作崗位上缺乏相關(guān)證據(jù)證明而難以確定的情況下，根據(jù)工傷認(rèn)定傾向性保護(hù)職工合法權(quán)益的原則，應(yīng)當(dāng)作出有利于職工的事實(shí)推定。 下班途中遇事故,責(zé)任認(rèn)定是關(guān)鍵 劉先生為B公司職工，20XX年在駕駛摩托車從單位下班返回租住地的途中與大型普通客車相撞受傷，豐臺(tái)交通支隊(duì)認(rèn)定劉先生負(fù)事故同等責(zé)任。 B公司訴至院法，認(rèn)為事發(fā)時(shí)劉先生無證駕駛機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車未登記號(hào)牌，該違法行為不應(yīng)受到法律保護(hù)，不應(yīng)被認(rèn)定為工傷，請(qǐng)求撤銷認(rèn)定工傷決定和行政復(fù)議決定。職工有故意犯罪情形的，不得認(rèn)定為工傷或視同工傷。 西城法院行政庭副庭長盛亞娟在回答記者提問時(shí)表示，在理解“上下班途中”時(shí)應(yīng)把握三個(gè)因素： 第一是空間因素，即職工在工作地和居住地之間通行是否選擇了合理路線，合理路線具有相對(duì)性，并不意味著最短、最便捷的路線，要綜合考慮如突發(fā)事件、交通堵塞、天氣變化、個(gè)人習(xí)慣等因素。 第三就是目的因素，即是否以上下班為目的，如果職工在途中存在一定的路線偏離，如接孩子放學(xué)、買菜等，屬于日常生活必需，并不改變回家的目的，也不妨礙對(duì)“上下
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1