【正文】 效力。 委托代理人賀某，湖南某律師事務(wù)所律師。 原告訴稱：被告曾某、謝某、尹某于2 01 0年9月2 8日自愿成立了聯(lián)保小組共同與原告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議，約定任一被告自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款本金、利息、罰息及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。并簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》約定：年利率為14. 4%，期限為1 2個(gè)月。原告按約向被告曾某、胡某發(fā)放了貸款本金10萬元。起訴要求被告曾某、胡某償還原告本息合計(jì)85625. 05元及后段利息、罰息，支付催收費(fèi)用600元，由被告謝某、尹某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 被告某、胡某出具的《農(nóng)戶/商戶聯(lián)保小額貸款申請(qǐng)表》復(fù)印件1份，用以證明被告某、胡某系夫妻關(guān)系，被告胡某書面承諾為曾某借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保的事實(shí)。 《小額貸款放款單》復(fù)印件件1份，用以證明原告于201 0年9月28日向被告發(fā)放貸款本金1 0萬元。 逾期金額表，用以證明被告曾某、胡某逾期貸款本息情況的事實(shí)。 被告胡某、謝某、尹某未作答辯。 經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)作如下確認(rèn)。 經(jīng)審理查明：被告曾某、胡某系夫妻，在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告曾某、謝某、尹某與原告某縣郵政銀行于2 01 0年9月2 8日簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定：乙方成員(曾某、謝某、尹某)自愿成立聯(lián)保小組，從201 0年9月28日起至2 01 2年9月2 8日止，甲方(某縣郵政銀行)可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過人民幣1 0萬元且聯(lián)合小組合計(jì)貸款余額人民幣30萬元內(nèi)發(fā)放貸款，乙方任一成員國自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，甲方與乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需要逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年，借款人申請(qǐng)展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年，保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使貸款人采取訴訟方式所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。被告胡某書面承諾對(duì)被告曾某借款提供連帶責(zé)任保證。 本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)是：在合同履行期限尚未全部屆滿前，原告某縣郵政銀行是否有權(quán)要求被告曾某、胡某償還全部貸款本息并支付催討費(fèi)用。原告某縣郵政銀行與被告曾某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》合法有效，受法律保護(hù)，被告曾某未按合同約定清償原告貸款本息顯屬違約，原告有權(quán)依照合同約定提前收回被告某尚未到期的貸款。被告胡某、曾某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告某、胡某共同償還。被告曾某、謝某、尹某與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議約定： 被告謝某、尹某為被告曾某的借款本金及利息、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，且承諾對(duì)被告曾某的借款承擔(dān)共同償還責(zé)任，被告謝某、尹某理應(yīng)對(duì)被告曾某、胡某所應(yīng)承擔(dān)的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告謝某、尹衛(wèi)國在承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告曾某、胡某追償。 二、被告謝某、尹某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任， 被告謝某、尹某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告曾某、胡某追償。案件受理費(fèi)2000元，由被告曾某、胡某、謝某、尹某負(fù)擔(dān)。 借款合同糾紛代理詞 尊敬的審判長、審判員: 作為本案被告昆明屋業(yè)管理有限公司的特別授權(quán)代理人,我發(fā)表如下代理意見: 原告起訴的三筆所謂的借款與事實(shí)不符,這三筆款分別是銷售獎(jiǎng)金、銷售傭金、向購房戶退還的衛(wèi)生潔具及廚、,原告以根本不存在的事實(shí)起訴,自然不能得到法律的支持,法庭應(yīng)該依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求. 一﹑玖萬元借款是原告應(yīng)該支付給被告的銷售獎(jiǎng)金,貳萬元借款是原告應(yīng)該支付給被告的銷售傭金,這兩筆借款是不用歸還的,被告只需用發(fā)票換回借條即可. 第一,從原告提交法庭的這兩張借條中的內(nèi)容可以看出,這兩筆借款是不用歸還的,即不用相應(yīng)數(shù)額的金錢去換回借條,而只需用發(fā)票換回借條. 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第196條的規(guī)定:借款合同是借款人向貸款人借款,到期不是返還借款而是用發(fā)票換回,?,其訴訟請(qǐng)求只應(yīng)是要求被告開發(fā)票而不是要求被告還錢. 可見,原告擔(dān)心被告不開發(fā)票給他,原告是不會(huì)同意被告在借條上注明待用發(fā)票換回此借條等字樣的,:此借條是被告職工書寫好后,經(jīng)過原告法定代表人簽字同意支付后,原告是不會(huì)接收這樣的借條并付款給被告的,因?yàn)榇藭r(shí)原