【正文】 款合同中未明確約定履行地，那么應依照最高人民法院《關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復》法復[1993]10號，即除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。起訴到法院的借款合同糾紛案件，一般是出借人履行了義務后，借款人在借款期限屆滿后未履行歸 還借款的義務，致出借人向人民法院起訴，借款人負有給付貨幣的義務，此時，接收貨幣在出借方即貸款方所在地，依照上面陳述的法律規(guī)定，由出借方(貸款方)即接受貨幣一方所在地(一般是向法院提起訴訟的原告人所在地)人民法院管轄。一般情況下，借款合同有效應判決履行，此時法院判決履行即判決貸款人履行義務，給付貨幣給借款人(接受貨幣一方)，這樣裁定管轄權(quán)由貸款方(出借人)所在地(被告地)法院管轄，有利于法院執(zhí)行(可理解為執(zhí)行法院所在地法院管轄)，此種情況比較少見。此規(guī)定如何適用借款合同中的民間借貸糾紛呢?民間借貸雙方當事人一般為公民個人，若借款時沒寫借條，沒約定利息，這樣的合同屬無償合同，是實踐性單務合同[2]。 若當事人對借款進行結(jié)算后，由借款人出據(jù)欠條給出借人存執(zhí)，當雙方發(fā)生糾紛時，應由原告住所地人民法院管轄，此時，欠條應視為書面合同，適應最高人民法院法復[19xx]10號批復的規(guī)定，由貸款方所在地為合同履行地，適應合同法第六十二條的規(guī)定，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。 綜上所述，口頭民間借貸糾紛由被告住所地人民法院管轄，適用民訴法第二十二條的規(guī)定。即給付金錢之債的履行地確定為債權(quán)人的住所地 貸款人)未履行義務，導致借 關(guān)于小額借款合同糾紛 原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司某縣支行， 法定代表人金芝仁，該行行長。 被告曾某，男 被告胡某(系被告曾某之妻)， 被告謝某，男， 被告尹某，男， 原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司某縣支行(以下簡稱某縣郵政銀行)與被告曾某、胡某、謝某、尹某金融借款合同糾紛一栗，本院受理后，依法由審判員吳春前擔任審判長，與人民陪審員康菁發(fā)、鄧華麗組成合議庭公開開庭進行審理，原告某縣郵政銀行的委托代理人賀某、被告曾某到庭參加了訴訟，被告胡某、謝某、尹某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。同日被告曾某、胡某以進購貨物為由向原告借款10萬元。還款方式為階段性等額本息還款法，違約責任等。事后，被告某、胡某未按約履行還款義務，至2011年8月28日止，利息(含罰息)，經(jīng)原告多次派員催收未果，給原告造成催收損失600元。原告某縣郵政銀行為支持其訴訟主張，在舉證期間內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)： 《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及補充協(xié)議復印件l份，用以證明被告曾某、謝某、尹某為聯(lián)保小組成員，相互之間對原告向任一成員發(fā)放的貸款本金、利息、罰息及原告為催收貸款而支出的費用承擔連帶責任保證。 《小額聯(lián)保借款合同》復印件l份，用以證明2010年9月2 8日，原告與被告曾某、胡某簽訂了小額聯(lián)保借款合同，約定了貸款本金、貸款利率貸款期限、還款方式、違約責任等事實。 貸款催收回執(zhí)單5份和領款憑證1份，用以證明原告向被告催收債務所產(chǎn)生的開支費用6000元的事實。 被告曾某辯稱：借款是實，但目前經(jīng)濟困難，無力償還。 被告某、胡某、謝某、尹某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。原告所提交的證據(jù)6經(jīng)本院與原件核對無異，被告某不持異議，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。被告某于2 01 0年9月2 8日與原告訂立了《小額聯(lián)保借款合同》，雙方約定：由原告某縣郵政銀行向被告某發(fā)放貸款10萬元，%，借款期限從2 01 0年9月28日至2 011年9月28日，還款方式為階段性等額本息還款法，即貸款前三個月按月償還當月利息，此后按等額本息還款法償還，若借款人不按期歸還本息的，從逾期之日起加收50%的罰息，原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款，并要求借款人承擔賠償責任。原告發(fā)放貸款后，被告曾某僅償還部份貸款本息，至2 011年8月28日止，原告為催收逾期貸款本息，支出費用600元。被告謝某、尹衛(wèi)國是否應當承擔保證責任。因被告曾某未按約償還原告貸款本息，原告多次派員向被告催討，所花費的催討費用600元，被告某對此應當承擔賠償責任。中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定：連帶保證責任的債務在主合同規(guī)定的債務履行期間沒有履行債務的，也可以要求其保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、及《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若