聽證答辯狀-在線瀏覽
2025-04-05 12:30本頁面
【正文】 20XX年 X 月 X 日 注：本案在基層法院裁定支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求追加股東作為被執(zhí)行人，后通過上一級(jí)的異議，中院最終以不處理案件的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系駁回基層法院的裁定，該案最終和解結(jié)案?！ ∈紫?，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人XX所蓋。 《公司法》第16條規(guī)定：amp。公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。amp。然而，第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎，以免因擔(dān)保不慎，給公司造成損失?！ ∈聦?shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對(duì)外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序?！ ⊥艘徊街v，即使如XX公司所說該《擔(dān)保書》無效，但是答辯人無法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會(huì)參與，在獲取《擔(dān)保書》時(shí)，是公司的法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章，占該公司股份80%的大股東XX簽字?！ ∫勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，amp。主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。amp。據(jù)此，基于答辯人無法獲知該擔(dān)保書的生成過程，加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字，對(duì)于該公司內(nèi)部行為，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無過錯(cuò)?！ ∑浯?，《承諾書》(201x年10月20)形成于《擔(dān)保書》(201x年9月2)之后，在時(shí)間上，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為?！ ∪欢?，該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無效，而是通過《承諾書》的形式對(duì)《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。 至于該公司主張《擔(dān)保書》無效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。 答辯人： 年 月 日 民 事 答 辯 狀【3】 答辯人：哈爾濱**實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱**公司) 被答辯人：李**，男，19**年*月*日生，漢族 原黑龍江**勞務(wù)派遣公司水暖工 住*市**區(qū)**街***01 因被答辯人李**與答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議再審聽證一案，現(xiàn)提出答辯如下： 一、對(duì)申訴請(qǐng)求部分 *市中級(jí)**法院(20**)*民終字第**號(hào)民事判決書是在勞動(dòng)仲裁及一審判決基礎(chǔ)上作出的，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1