人身侵權(quán)答辯狀-在線瀏覽
2025-04-03 12:25本頁(yè)面
【正文】 社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織， 未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。 賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。rdquo。二是由于第三人的侵權(quán)造成進(jìn)入其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的服務(wù)對(duì)象即消費(fèi)者的人身、 財(cái)產(chǎn)損害情況下經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，這可稱為補(bǔ)充責(zé)任?！ ?二)損害發(fā)生于經(jīng)營(yíng)者控制的范圍之內(nèi)?！ ?四)經(jīng)營(yíng)者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，這一點(diǎn)也可以認(rèn)為就是經(jīng)營(yíng)者的過錯(cuò)。 根據(jù)《解釋》第六條第二款之規(guī)定，補(bǔ)充責(zé)任的構(gòu)成要件為:(一)第三人的侵權(quán)行為是損害事實(shí)發(fā)生的直接根本原因?！ ?三)第三人侵權(quán)與經(jīng)營(yíng)者的不作為行為發(fā)生競(jìng)合?！ ”景冈娌⑽醋C明其在被告的酒店消費(fèi)，沒有與酒店建立服務(wù)合同關(guān)系，所以被告不對(duì)其承擔(dān)任何義務(wù)。 三、 原告的損害事實(shí)是否發(fā)生在被告的酒店之內(nèi)? 原告即使證明了作為消費(fèi)者的主體資格之后，仍要證明有損害事實(shí)發(fā)生在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之內(nèi)，只有在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之內(nèi)發(fā)生的損害事實(shí)才有可能由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)責(zé)任?！ ∷摹?被告有過錯(cuò)是承擔(dān)責(zé)任的前提?！ ≡嬖V稱被告酒店內(nèi)有油漬，所以導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，沒有證據(jù)，不符合事實(shí)?！ ”桓鎻埬场⒂嗄吃诒桓嫠文车木频昱e行婚禮，酒店為兩位新人準(zhǔn)備好一切設(shè)施后，婚禮如期舉行，但在婚禮舉行過程中，由于傳統(tǒng)風(fēng)俗的惡習(xí)， 有多名婚禮參加人向兩位新人投擲雞蛋，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1