20xx檢察機關提起民事公益訴訟檢察機關提起民事公益訴訟研究-在線瀏覽
2025-01-14 06:10本頁面
【正文】 事公益訴訟缺乏合法性支持，是一種對檢察機關的檢察權(quán)的濫用。一方面，檢察機關擁有的訴訟權(quán)就包括公訴權(quán)，而所謂公訴權(quán)就是為了維護公眾利益而存在的，所以公訴權(quán)的行使不能被局限在形式范圍內(nèi)，而是應當將民事公訴權(quán)也作為檢察機關的合法權(quán)力之一。另一方面，目前的社會經(jīng)濟發(fā)展需要檢察機關作為訴訟主體提起民事公益訴訟。既然在憲法中已經(jīng)賦予檢察機關監(jiān)督國家利益和公共利益不受侵害的權(quán)利，那么根據(jù)民訴法第五十五條的規(guī)定內(nèi)容，檢察機關為保障公共利益提起民事公益訴訟是合乎其法律含義的。所以，有的法學界學者會擔心，如果作為監(jiān)督角色的檢察機關進入到這個三角結(jié)構(gòu)中因為其自身的監(jiān)督權(quán)和會破壞這個三角形的平衡。而民事訴訟的主要目的是為了解決平等主體之間的矛盾和糾紛。雖然檢察機關是我國的權(quán)力機關之一，但是在這個過程中作為“平等主體”無法享受任何的公權(quán)力機關的任何特權(quán)，所以并不會對我國傳統(tǒng)的訴訟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞。檢察機關的監(jiān)督角色與做為原告主體的雙重角色可能會使法院更“重視”和“謹慎”處理檢察院提起的民事公益訴訟案件。然而，根據(jù)筆者的研究發(fā)現(xiàn)，所謂審判權(quán)與監(jiān)督權(quán)“雜糅”的現(xiàn)象是不可能出現(xiàn)的，反而二者是完全獨立、互不干擾的存在。實際上研究一下多年來檢察機關進行民事、行政方面的抗訴，但是法院方面仍然維持原判的例子并不少見，所以就足夠說明，法院審判的獨立性是不會受到監(jiān)督權(quán)的介入而有影響，即使檢察機關作為原告主體進入到訴訟結(jié)構(gòu)中來也是作為單純的原告主體提起訴訟，需要遵守原告主體的相應守則。這主要是因為民事訴訟中是為了處理“平等主體之間的矛盾。所以
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1