6試論檢察機(jī)關(guān)民事抗訴制度的缺失及補(bǔ)救措施-在線瀏覽
2024-09-25 22:25本頁(yè)面
【正文】 自愿的原則，只要不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定和侵害其他人的合法權(quán)利，當(dāng)事人可以自愿處分自己的民事權(quán)利。 檢察機(jī)關(guān)對(duì)生效的一審裁判的抗訴因沒(méi)有時(shí)間的限制（一審生效后再審申訴期限為2年），這使一審判決即使生效也可能會(huì)因?yàn)榭乖V在長(zhǎng)期而處于一種不確定的狀態(tài)，這對(duì)合理信賴法院生效判決的被申訴人是不公平的，也是與當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展講求效率不相符合的。在檢察機(jī)關(guān)對(duì)一審生效判決的提請(qǐng)抗訴的實(shí)踐中，尤其在基層檢察院中，所遭遇的卻是一種尷尬的地位，基層檢察院對(duì)已生效確有錯(cuò)誤的裁判只能提請(qǐng)和建議提請(qǐng)上級(jí)檢察院抗訴，這是一種不完整的監(jiān)督權(quán)，在上級(jí)院提出抗訴后，絕大多數(shù)案件會(huì)發(fā)回一審法院重審，基層院會(huì)受上級(jí)院指派參加再審法庭支持抗訴，這實(shí)際上造成了上級(jí)院監(jiān)督權(quán)的不完整，而在實(shí)踐中，針對(duì)一審生效裁判的監(jiān)督就是在這種二級(jí)檢察院都不完整的監(jiān)督權(quán)下步履蹣跚的向前發(fā)展。 所以現(xiàn)行法律對(duì)一審生效裁判監(jiān)督所制定的檢察監(jiān)督，起到的作用是極其有限的，更多的好象是一種象征意義，昭示著各級(jí)檢察機(jī)關(guān)都可以行使民事檢察監(jiān)督的權(quán)力，實(shí)踐中絕大多數(shù)不服判決的當(dāng)事人選擇了上訴，基層檢察院也辦理不了多少提請(qǐng)抗訴的案件，所以出現(xiàn)了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，基層檢察院的民行部門(mén)有空余時(shí)間發(fā)檢察建議和介入國(guó)有資產(chǎn)流失領(lǐng)域，而市級(jí)以上檢察院民行部門(mén)卻很少有此舉動(dòng)。 為什么當(dāng)事人在二審后不能獲得上訴的機(jī)會(huì)，從民訴法的制定中猜測(cè)出兩種可能，一個(gè)可能是立法者認(rèn)為案件經(jīng)一審審查后又經(jīng)二審審查后，即可以作出正確的結(jié)論。另一個(gè)可能是立法者認(rèn)為即使法院一審、二審判決有錯(cuò)誤，二審的終審判決可以維持經(jīng)濟(jì)秩序使
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1