20xx正義本不該以如此之大代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)演講范文-在線瀏覽
2025-01-12 05:32本頁(yè)面
【正文】 再審，簡(jiǎn)陽(yáng)市法院再審維持了一審的裁定。簡(jiǎn)陽(yáng)市法院此次再審終于認(rèn)為李祥文1996年12月30日因病離開(kāi)真空泵廠時(shí)所得的一次性生活補(bǔ)助費(fèi)，雖源于雙方勞動(dòng)關(guān)系，但并未產(chǎn)生爭(zhēng)議，當(dāng)日該廠將補(bǔ)助費(fèi)轉(zhuǎn)為借款性質(zhì)的籌資款，是征得李祥文認(rèn)同的，這表明雙方合意行為形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，李祥文起訴要求真空泵廠償還籌資款，符合人民法院受理民事案件的范圍，遂撤消本院1998年對(duì)本案作出的一審裁定。以效益的原則來(lái)審視本案，在當(dāng)今中國(guó)司法資源極為有限的情形下耗費(fèi)如此懸殊與爭(zhēng)訟標(biāo)的額司法成本去實(shí)現(xiàn)公正，無(wú)疑本案是我們司法上的一個(gè)敗筆。李祥文是個(gè)一個(gè)耳聾的農(nóng)民，家徒四壁，年關(guān)臨近斷炊之愁也是靠簡(jiǎn)陽(yáng)市檢察院干警自發(fā)捐款而解決的。但是，事實(shí)上要啟動(dòng)檢察機(jī)關(guān)的抗訴程序比上訴是更為困難，花費(fèi)時(shí)間更長(zhǎng)。
引發(fā)筆者思考的第二個(gè)問(wèn)題是，資
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1