親屬間贈(zèng)與合同糾紛法律解析-在線瀏覽
2024-12-14 22:51本頁面
【正文】 和陳奶奶是一對(duì)傳統(tǒng)的老夫妻，養(yǎng)育了一雙兒女。女兒大學(xué)畢業(yè)就在市區(qū)定居生活。老人家為兒女忙碌一生，對(duì)孩子也是能幫則幫。都說養(yǎng)兒防老，父母年事已高，本該到了兒子盡孝道的時(shí)候，可兒子見父母不但沒辦法幫襯自己，反倒成了自己的累贅，開始心生不滿。老人一氣之下搬到市區(qū)女兒家住，后來經(jīng)過親戚朋友勸說又回到兒子家。 原以為，財(cái)產(chǎn)都分了，兒子應(yīng)該會(huì)態(tài)度好一點(diǎn)，可情況并沒有得到好轉(zhuǎn)。法院通過審理，從贈(zèng)與合同的標(biāo)的和合同效力入手查明事實(shí)，認(rèn)為老人要求撤銷贈(zèng)與此房屋條款的訴請(qǐng)，于法無悖，予以支持。但王阿姨的兒子不支持。兒子不希望失去這棟房屋的所有權(quán)，要求王阿姨把房屋變更到他名下，雙方為此發(fā)生了多次口角。王阿姨以為這紙協(xié)議能讓兒子心安，不再反對(duì)自己。此時(shí)的王阿姨徹底心寒了，她考慮到兒子這樣待自己，實(shí)在不值得將房子留給他。 王阿姨的兒子辯稱，自己作為兒子是合格的，和母親生活從未分過家，這棟房子本身就是家里的共同財(cái)產(chǎn)，不存在什么贈(zèng)與。 【案例3】 房屋動(dòng)遷妹妹贈(zèng)房予姐 前妹夫認(rèn)為該贈(zèng)與無效 鄧大姐和李大哥是夫妻，育有一子，但在兒子11歲那年，雙方感情破裂，在法院調(diào)解下離婚了，當(dāng)時(shí)沒有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。這套房子是當(dāng)年他們夫妻倆和兒子共同申請(qǐng)的宅基地建房，當(dāng)時(shí)鄧大姐和大自己十歲的姐姐感情很好，因?yàn)檎煞蛞灿蟹孔?，自己住在丈夫的房子里，所以申?qǐng)建的房子實(shí)際上是姐姐家出的錢，也一直是姐姐家在居住。 原本這樣的安排是皆大歡喜的，大家都坐等拆遷分房。鄧大姐覺得原先的協(xié)議對(duì)自己很不公平，因此找姐姐一家多次協(xié)商，沒能商量出個(gè)結(jié)果。訴訟中，李大哥作為第三人參與進(jìn)來。 法院審理后認(rèn)為，這份贈(zèng)與協(xié)議雖是雙方真實(shí)意思的表示，但并不意味著就有絕對(duì)的效力，贈(zèng)與沒有經(jīng)過作為共同
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1