【正文】 一是驚嘆先祖留下的絕世之寶，二是無奈這些珍品竟由一個愚昧的道士來看管，三是對那些個就我“熱血青年”看來萬惡至極的一群所謂的“冒險者”（在我看來不過就是個騙子）的憤慨唾棄，四則是對當代敦煌學(xué)者的欽佩和自豪。誰也不能去怪那此外國商人，因為“無商不奸”。對于王圓錄，事情其實也不能完全怪他，最多也只能怪他用錘子將完美的雕塑砸了?？墒?，不知是為什么，我總覺得似曾相識，并為其深深的傷痛......也許這就是愛國之心吧！余秋雨先生“寧肯存放在倫敦博物館里！”其實，哪一個中國人忍心看著自己國家?guī)浊陙矸e累的文物幾乎無代價的被一車車運走而舒心嗎？但是，我不怪那些外國商人也不怪王圓錄。因為，一個民族已經(jīng)崛起，一條東方的巨龍正在騰飛！讀《道士塔》有感2在昏黃的燈光中我又一次翻開了，不慎又翻到了一文，為之一顫，眼前仿佛浮現(xiàn)出了莫高窟，王圓錄、浮現(xiàn)出了外國商人一車車運走敦煌文物的情景，又一次揭開我心頭的傷痛。而如今，誰是敦煌的罪人，已不再重要，就讓它隨著黃沙的飛舞，漸漸的被埋沒吧！歷史的淚滴早已化為心靈的血液，流淌在每個華夏兒女的軀體內(nèi)。誰是敦煌的罪人？是那批享受清閑之樂的官員嗎？因為他們玩忽職守，危害祖國。誰是敦煌的罪人？是那些不遠千里奔來的外國歷史學(xué)家嗎？因為他們偷走了華夏的寶藏。暴雨打擊在馬車上，上蒼哭泣著，想用自己最后的一絲力氣阻止這群強盜用骯臟的雙手剝走這歷史的遺產(chǎn)。一批批經(jīng)書，一幅幅畫卷。美其名曰“歷史財產(chǎn)的救世主”。千里之外，外國的歷史學(xué)家?guī)е拥男那?，日夜兼程的趕到敦煌，只為見證歷史璀璨的光輝，他們沒有想到，自己竟然成了上帝的寵兒，用少得可憐的銀兩換走大量無價之寶。方圓百里，偶爾有幾位歷史官員前來探訪，順手捎走幾件用作行賄。面對它的，只有一位面無表情，身著破爛道服的道士。一筆沉睡千年的財富就在這樣一個不世之時蘇醒了。清朝末年，時局動蕩?！}記風(fēng)和日麗的早上，王道士正辛勤地打理著洞窟里的雜物，他是那么的認真，以至于幾粒零散的沙子，也不能被他容在眼里，而就在這堆沙子之后，一個民族的記憶，一個時代的財富，此刻為你，塵封開啟。云間的彩虹露岀笑臉，而如今，誰是歷史的罪人，已不再重要。無限江山，雄雄戰(zhàn)火，荒廢的城池，默默的見證了一個朝代的衰敗。正文：讀《道士塔》有感讀《道士塔》有感讀《道士塔》有感1千里風(fēng)沙，漫天沙粒，黃色的泥土，漸漸的淹沒了一堆華夏的寶藏。萬里長城，點點銹痕，殘破的石磚，靜靜的困住了一顆吶喊的心靈。雨停，風(fēng)靜，淚干，春風(fēng)吹過，萬物復(fù)蘇。因為，一個民族已經(jīng)崛起，一條東方的巨龍正在騰飛。沒有“洞天石扉，訇然中開”的氣勢，只是靜靜地就出現(xiàn)了一條黑色的裂縫，仿佛它本就應(yīng)該蜿蜒在粗糙的墻面上，一切都不是那么的意外，卻引來了無數(shù)的悲哀與嘆息。列強侵略，民不聊生?？墒?，它并沒有因為它的“九五至尊”而得到保護，甚至沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。它怎么也沒想到，曾經(jīng)受人頂禮膜拜的自己如今淪落到無人問津，只得感嘆“曾經(jīng)滄海難為水，除卻巫山不是云”。他們知道這筆歷史遺產(chǎn)價值不菲，可當談起運至京城的費用時，他們又都面面相覷，啞口無言了，而這筆歷史的遺產(chǎn)漸漸淪為一個道士的囊中之物。一天之內(nèi)，他們從歷史學(xué)家變?yōu)樯倘耍僮優(yōu)槌晒Φ氖穼W(xué)家。他們的笑容背后，是一個民族的嘆息，一個朝代的悲哀。被點點滴滴的瓜分，如同曾經(jīng)的華夏河山，支離破碎，如同一個民族的心臟，四分五裂。雨停了，淚干了，只剩下上蒼的嘆息，只留下清朝官員府苑內(nèi)的縷縷茶香，留給后人細細品味。誰是敦煌的罪人？是那個目光呆滯的王道士嗎？因為他出賣了祖國的利益。誰是敦煌的罪人？是那個腐朽不堪的清政府嗎？因為他們的軟弱無能，致使國破家亡。雨停，風(fēng)靜，淚干，春風(fēng)吹過，萬物復(fù)蘇，云間的彩霞露岀笑臉。確實，我承認我不但沒有去過敦煌，而且沒有看見過王圓錄，更沒有看見過外國商人運走文物的情景。如果中國人知道別的國家有“免費”換文物的事，哪一個國家會沒有人去？再者，假如大街上在“免費”送手機，你會不去嗎？我想答案是肯定的。那么到底應(yīng)該怪誰能？只能怪那些官僚，如果官僚們拿出那么一些運費，敦煌的這么多文物會落到外國商人們手里嗎？難道中國的正符和官員們真的窮到聯(lián)合起來都酬不夠運文物的費用嗎？這一切的發(fā)生都是因為官員們沒有赤腸下決心好好地將中國遺產(chǎn)保護好。文物的損失，怪不得誰是國人自己毀了自己！讓我們一起努力多做為國爭光的事吧！團結(jié)萬歲！自己毀了自己。余秋雨先生的洋洋幾千言，我想，再如何的犀利仍是慘白的，猶如傾盆大雨沖刷那一片沙灘，無力、徒勞、無奈。窗外的雨在下著，憂傷的藍調(diào)配著滴答的雨聲。余先生的見識之廣博與閱歷之豐富是我所萬萬不能企及的，我也從未去過敦煌，也不曾聽說過“道士塔”，只曉得敦煌有飛天是我國藝術(shù)的瑰寶，而我在文化潮水的渺小以致于我不知道潮有多大，水有多深，只是依稀曉得在很久之前它便開始消亡，不是很快也不是很多，僅是一點點地流逝著。它的高貴，自然而然帶來它的嬌氣。王圓箓、道士塔、莫高窟、斯坦因、冒險家……這些個早已遠去的故事，過了的就讓它過去吧！讓傷痛留給過去！只是今天還有什么呢？桃花依舊笑春風(fēng)？讀《道士塔》有感4短短一段開篇描寫，余秋雨先生以他細膩的文筆帶我們走進了那個凄涼、悲愴的年代。就在這片令人生畏的空地上，有這么一座塔，它的主人叫王圓箓。不過，作者很快就告訴我們，這個人是敦煌石窟的罪人。就這么個逃荒的道士，能有那么大的影響？抱著這樣的好奇，我很快看完了這一章。王道士只是這出悲劇