關(guān)于法官回避的申請書-展示頁
2024-11-15 12:41本頁面
【正文】 袒一方。第一篇：關(guān)于法官回避的申請書關(guān)于法官回避的申請書長沙市xx區(qū)人民法院：你院受理的xx工程機械有限公司訴xx買賣合同糾紛案件{2014天民初字第xx號},我是2014年4月23日收到你院郵寄材料的，2014年4月28日上午10時本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復制相關(guān)材料，你院xx及其辦公桌對面的法官說：“對方申請財產(chǎn)保全，法院可以責令其提供擔保，權(quán)力在法院，法院也可以不責令其提供擔保，這是我們的事，與你們無關(guān)，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復印是的?！蔽艺J為你院法官xx等的行為是錯誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導報告，并且依法申請xx等法官回避，請貴院依法答復處理。民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。陽光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽光是最好的防腐劑，本案中的所謂財產(chǎn)保全的對方都無法了解、掌握財產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個案件中感受到公平、正義呢？人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費用又是誰支付的？法官到xx市進行財產(chǎn)保全的費用應當由國家財政負擔，這是公正司法的必然要求，任何由一方當事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領(lǐng)導是絕對不會支持的這種行為！法官雖然暫時不進行實質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！當前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！此致申請人：201*年4月30日第二篇：[法律文書]法官回避申請書法妞問答 回避申請書申請人：單位名稱，住所地： 省 市 區(qū) 路 號 座 層。事實與理由：據(jù)了解，本案中，與本案承辦法官 是 關(guān)系，聯(lián)系密切。(二)與本案有利害關(guān)系的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規(guī)定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權(quán)要求他們回
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1