【正文】 理，本月13日我已當(dāng)面向胡局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)張斌和閻科長(zhǎng)口頭申請(qǐng)其回避，而張?jiān)?0月115日兩日一會(huì)要求我書面申請(qǐng)，一會(huì)又請(qǐng)求原諒讓他再負(fù)責(zé)調(diào)查一次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)警察法》第四十五條的規(guī)定，特別書面申請(qǐng)其回避。陽(yáng)光司法是人民法院為人民的本質(zhì)要求，陽(yáng)光是最好的防腐劑，本案中的所謂財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)方都無法了解、掌握財(cái)產(chǎn)保全的情況，法官都不讓知道、了解又如何為人民法院陽(yáng)光司法提供助推力呢？又如何讓人民在每一個(gè)案件中感受到公平、正義呢？人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費(fèi)用又是誰支付的？法官到xx市進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動(dòng)都是不公平的、更是與反腐敗斗爭(zhēng)格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對(duì)不會(huì)支持的這種行為！法官雖然暫時(shí)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官?zèng)]有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時(shí)了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官?zèng)]有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！當(dāng)前，只有上述事實(shí)理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！此致申請(qǐng)人：xx年4月30日回避申請(qǐng)書2申請(qǐng)人：西安市雁塔區(qū)杜城小學(xué)六年級(jí)學(xué)生劉越（11歲）身份證號(hào)碼：代理人：西安市雁塔區(qū)電子城街辦杜城16組劉振忠（劉越之父）身份證號(hào)碼：被申請(qǐng)人：西安市公安局雁塔分局常務(wù)副局長(zhǎng)張斌身份證號(hào)碼：申請(qǐng)事項(xiàng)：鑒于由副局長(zhǎng)張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案的第六次調(diào)查處置過程與西公（雁）決[20xx]1090號(hào)、1091號(hào)行政處罰決定書均違反《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十一條、四十一條之規(guī)定，并有故意對(duì)抗杜航偉局長(zhǎng)關(guān)于本案的批示和組織、因此申請(qǐng)張斌對(duì)本案的處置過程一律回避，其犯罪線索另行舉報(bào)。民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。行為是錯(cuò)誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告，并且依法申請(qǐng)等法官回避，請(qǐng)貴院依法答復(fù)處理。此致人民法院申請(qǐng)人：（法定代表人：）年 月 日第二篇：回避申請(qǐng)書回避申請(qǐng)書回避申請(qǐng)書1長(zhǎng)沙市xx區(qū)人民法院：你院受理的工程機(jī)械有限公司訴買賣合同糾紛案件｛天民初字第號(hào)｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時(shí)本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院及其辦公桌對(duì)面的法官說：“對(duì)方申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，權(quán)力在法院，法院也可以不責(zé)令其提供擔(dān)保，這是我們的事，與你們無關(guān)，對(duì)方申請(qǐng)保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對(duì)方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復(fù)印是的。第一篇：回避申請(qǐng)書規(guī)范格式回避申請(qǐng)書規(guī)范格式來源：360法網(wǎng)://申請(qǐng)人：（姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址等，如法人寫明名稱、所在地址、法定代表人的姓名和職務(wù)）被申請(qǐng)人：（姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、住址等，如法人寫明名稱、所在地址、法定代表人的姓名和職務(wù)）據(jù)了解，被申請(qǐng)人ΧΧ與本案ΧΧΧ是ΧΧΧΧ，聯(lián)系密切。為避免本案的不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十八條的規(guī)定，要求ΧΧΧ回避?！蔽艺J(rèn)為你院法官等的39。事實(shí)和理由是：人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。”明確了不提供擔(dān)保就駁回財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，法官怎么能夠說可以不要其提供擔(dān)保呢？據(jù)此操作不是偏袒對(duì)方又是什么呢？不是將法院牽扯到當(dāng)事人的紛爭(zhēng)中又是什么呢？法院法官又何苦去承擔(dān)一方的責(zé)任呢？人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。申請(qǐng)事由：一、作為分管分局法制科的常務(wù)副局長(zhǎng)，對(duì)戈軍、常來朝在本案復(fù)議過程的違法犯罪活動(dòng)負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和包庇、縱容之嫌疑，二、由副局長(zhǎng)張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對(duì)本案的第六次調(diào)查處置仍有片警劉鎖民參加，對(duì)于杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學(xué)生的集團(tuán)犯罪線索不調(diào)查，對(duì)于本案2次報(bào)警處置的真相不調(diào)查，對(duì)于分局民警王明勇、王養(yǎng)維、戈軍、田來朝的犯罪行為不調(diào)查，查處結(jié)果竟與高家華一樣，作為被申請(qǐng)人的雁塔分局以同一的事實(shí)和理由做出了與市局復(fù)議前基本相同的`決定，這次由胡偉田局長(zhǎng)當(dāng)面指示、張斌親口承諾的派專人直查后向局黨委匯報(bào)肯定會(huì)公平的調(diào)查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學(xué)生有力的罪證。此致：回避申請(qǐng)書3長(zhǎng)沙市xx區(qū)人民法院：你院受理的xx工程機(jī)械有限公司訴xx買賣合同糾紛案件｛xx天民初第xx號(hào)｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時(shí)本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院xx及其辦公桌對(duì)面的法官說：“對(duì)方申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保